Пришел запрос из БФА
Прикреплённые файлы
!-КопиюСОР нотариально заверить и перевести Игор 39г р,Игор 65г.р наверное на Игоря верно,и на Веронику и апостилировать.
2.нотариально заверенный военный билет на отца Алекскя.
3копию загранпаспорта действующего Игор 39. Александра,Игор 65,Ирина и веронику,их только копии надо первую страницу и там где виза.
3 справку о несудимости оригинал и переведенную на немецкий Игор 39г.р Александру,Игор 65г.р Ирину и Веронику, ну вот как то так это стандартный запрос, может еще кто подтянется что бы вам в первом пункте подробно перевели текст.
Ув.форумчане.Это я выкладывал запросы с другого компьютера.Вот и дождался наконец.Суть истории такая.С 97 года начал собирать доки о репрессиях на отца и деда-все нашел.У отца в СОР от 39 года национальность не указана-нет графы-но в остальном все нормально-сам был под надзорои и т д.У меня в СОР-был прочерк.По суду восстановил ему-себе и дочери национальность-немец в СОР-ах и выдали повторные на Украине и есть решение суда об восстановлении а не изменении.В 99-м отправляем 2 антрага-он-на себя-я на себя.В 2001 сдаем тест.Отец-не сдает и нет диалекта.Я говорю хорошо-но не из семьи.В 2002-получаем 2 отказа по диалекту-больше причин нет.Далее я в конце 2013 подаю на пересмотр и через 5 месяцев получаю номер.Отец подает в августе 2015 и сразу получает номер и фольмахт в который вносит и меня с семьей.При этом я надеялся что мое заявление будут рассматривать отдельно и зачтут тест.Теперь же насколько я понял-пока не признают отца-мое дело в руки не возьмут и предлагают ему либо снова на тест или дослать б1-а ему 77 лет.В целом я перевел текст-но не понятно про СОРы от рождения или актовые записи требуют с апостилем.Вообщем я в растерянности.И требуют какие то СОРы с рождения теперь.И внизу дописано-ВАЖНОЕ УКАЗАНИЕ-что я и моя семья идут включением и пока дело отца не будет доведено до конца-мое рассматриваться не будет-ПОЧЕМУ.Что это все означает-выскажите -кто что думает.Буду очень благодарен за любой ответ.
Это ответ моему отцу-лично мне по моему антрагу ответов не было.Самое главное-я не могу понять-почему меня не могут рассматривать отдельно по 4 параграфу а настойчиво указывают-что сначала отца-потом -меня-хотя мы и первый и второй раз шли отдельными заявителями.Как правильно поступить-написать чтоб рассматривали раздельно-слабо верю-особенно когда вынесено именно это как важное уточнение.Вообщем-не знаю как поступать дальше.
Есть все документы про расстрел прадеда в 39 как немца.есть военный билет деда-где написано-немец.есть полный комплект справок о трудармии и нахождении под надзором до 56 года и деда и отца как лиц немецкой национальности и справки о реабилитации.Есть СОРы деда и отца старые-но нет графы национальность.Есть поновленные СОРы отца.меня и дочери .В 99 отцу по суду восстановили национальность и выдали поновленный СОР где отцу вписали -немец(до этого он жил со старым от 39 года-хотя и он сохранился) и нам по цепочке(до этого у меня был прочерк).Больше ничего не сохранилось
Про справки я поняла. Меня именно СОРы интересовали.
К сожалению, они не пишут о причинах, почему сначала дело отца должны рассмотреть и только потом по Вам решение будут принимать. Может, в связи с отсутствием оригинальных СОРов сомневаются в происхождении?
но не понятно про СОРы от рождения или актовые записи требуют с апостилем
В тексте пишут про Geburtsurkunden - это СОР. Просят первичные СОР, датированные годом рождения. Если они отсутствуют, просят назвать причину выдачи новых СОР и приложить либо официальные пояснения (я так понимаю, что-то типа справки из ЗАГСа, по какой причине были выданы новые документы), либо документы, подтверждающие внесённые изменения (свидетельство об усыновлении, установлении отцовства, доказательства изменения имени или национальности). Я понимаю, что апостиль требуется на эти "подтверждающие" документы (речь идёт об условии, если оригинальных СОР нет).
Вот именно это и мне совершенно не понятно.У отца происхождение доказано и немцем он себя декларировал хотя бы тем что был репрессирован как член семьи деда И сор-оригинальный от 39 года.Ну не выполнил предпосылки-язык не из семьи-отказ-понятно.Не понятно почему меня они не хотят рассматривать как отдельного заявителя и прямо пишут-что рассматривают меня только как члена семьи т е по 7 му параграфу и пишут что мой пересмотр возможен только когда будет рассмотрен отец-ну а если он раздумал ехать или вообще бы на пересмотр не подавал-тогда как
Надо было сразу высылать копии первичных СОР, чтобы BVA не требовали пояснений о "повторе",Если бы ваш отец не подал на пересмотр, вам верней всего пришёл бы отказ.
Зачем отец вносил вашу семью в свой Вольмахт, если вы уже подавали свой Антраг раньше? На форуме были случаи, по пересмотрам, когда дети получали АВ, а родителей ещё не приглашали на ШТ.. Я думаю, что BVA теперь не изменит своего решения. Печально, но факт.
alis2o
И внизу дописано-ВАЖНОЕ УКАЗАНИЕ-что я и моя семья идут включением и пока дело отца не будет доведено до конца-мое рассматриваться не будет-ПОЧЕМУ.Что это все означает-выскажите -кто что думает.
что значит "почему"? Раз в неделю, как минимум, об этом всплывают темы. Вы в своем антраге вели происхождение от отца, отца не признали немцем.
Пересматривать ваш отказ в настоящий момент нет оснований. До тех пор, пока вашего отца е признают немцем и не выдадут ему АБ.
У меня в СОР-был прочерк
Это ОЧЕНЬ плохо. И очень странно. Почему прочерк-то? Какая национальность у вашего отца во время СССР в паспорте стояла?
По суду восстановил ему-себе и дочери национальность-немец в СОР-ах и выдали повторные на Украине и есть решение суда об восстановлении а не изменении
Это НЕ восстановление. Восстановить можно то, что было РАНЕЕ. В какой период времени у вашего отца, у вас, вашей дочери были ранее немецкие национальности?
Да-это одна из версий-что отец вписал нас в свой фолльмахт и теперь они будут рассматривать меня только по 7 параграфу-но как это с точки зрения закона и как мне переломить ситуацию чтоб рассматривали отдельно
Никак не переломить. Всему виной наличие у вас собственного отказа - и тот факт, что бератор решил придерживаться буквы закона.
Ваш отказ рассматривают отдельно, но НЕ ПРИНИМАЮТ К ПЕРЕСМОТРу.
Вот именно это и мне совершенно не понятно.У отца происхождение доказано и немцем он себя декларировал хотя бы тем что был репрессирован как член семьи деда
Вы заблуждаетесь. Исходя из того, что вы написали, нет никаких доказательств декларации вашего отца немцем в период СССР. Нахождение под комендатурой не является декларацией. Декларировать человек себя должен САМ.
ну а если он раздумал ехать или вообще бы на пересмотр не подавал-тогда как
Тогда никак. Есть люди, у которых "родитель-отказник" умер. Так вот у них это самое НИКАК. :-((
что не устраивает BVA.
Верно, там еще BVA не устраивает что они не видят части ОРИГИНАЛОВ (CCCP)
Видите : файл 1 , абзац 1
"....Sollten.... nicht vorhanden....
..Benennen Sie bitte eine Grund für die Neuausstellung....."
NB !
"Neuausstellung" - это переделка документа, свидетелъства и т.д
То есть если я вышлю от имени отца все требуемые документы с просьбой пригласить его на шпрахтест и заявление-просьбу рассматривать наши дела раздельно-это ничего не даст-т е в моем случае ОДНОЗНАЧНО должны сперва признать отца.Я читал про похожие случаи и рассматривали отдельно-важно было что б предок тоже подал на пересмотр
да, Вы правы. Я тоже особенно читала внимательно похожие с Вашей ситуации здесь на форму. Например, foks12 (по-моему) также выкладывал подобную ситуацию. Ему также отвечали исключительно по делу матери (она не смогла при пересмотре сдать текст), что он не может рассматриваться, пока мама не докажет свой статус. Мама не захотела сдавать, в силу возраста и разочарования, и он решил ничего не предпринимать (не требовать своего решения, ни маминого, не уговаривать маму). И неожиданно спустя примерно полгода или более ему и его семье пришёл вызов по 4 параграфу. Тест он сдал в тот же день, что и мама при пересмотре, посылал некоторые модули В1. При этом ему писали, что В1 от него лично не требуется, а только А1 для включения в
будущем к маме. Его в принципе тогда волновал вопрос, что как же так, почему ему отказывают в рассмотрении дела как 4 параграфу, даже если сдаст мама. В итоге, маме так и нет решения, а ему выдан АВ. Достаточно, что мама подала в принципе на пересмотр.
Я хочу сказать, что ему, получается, в том письме, что мама не сдала тест и всё такое, сообщали о его деле, как включенном в антраг. Отдельно же его дело рассматривалось в итоге по-другому. Получается, что и у вас есть надежда такого исхода (положительного).)
Именно в язык то все у отца и упирается-по документам я все отправлю как надо-но Б1 он не сдаст однозначно-да и шпрахтест тоже-он по русски еле говорит.Я отослал справку от врача еще раньше с просьбой освободить его от теста-но похоже она их не устроила.Получаетс безвыходная ситуация