в моем случае сделано уже все что от меня требовалось и зависило...... и вот вся загвостка в папе который ни в жизнь не выучит и не сдаст язык(((((

всем привет вот и я дождалась, но увы Отказа , что там написано не поняла , только в кратце нет происхождения и ничего у меня не изменилось, такое ощущение что они наши дела сложные взяли в руки и влепили всем отказполучается по мне они даже не стали ждать решение дела по моей матери, и влепили мне отказ

да что ж за день сегодня такой второй отказ на форуме ((((((

Как меня расстраивают вот такие новости !

Попробуйте сделать отцу заключение ВКК что он в силу возраста болезни не может изучить язык и освободить его от теста.Это дольше но вернее.Иначе получите отказ в пересмотре.Они поэтому вас и игнорируют т к сперва будут рассматривать отца.

Требования к происхождению не изменились и в 2013 м.Ваш отец пока немцем не признан.У вас нет происхождения и Б1 не моможет.Решайте вопрос по отцу.Признают его потом автоматом и вас.

Формула проста.Если у отца есть свой отказ и у вас есть свой отказ.И у вас в отказе указана причина происхождение Abstammung -то пока не пересмотрят отца ваше дело в руки не возьмут и никакой адвокат не поможет.Напишите требование на раздельный пересмотр-вышлют вам отказ в пересмотре т к в плане требований к происхождению у вас ничего не изменилось и вы не подпадаете под изменения 2013 года.

Если появились новые обстоятельства, о которых не было известно на момент отказа, то - да. В других случаях - нет

в моем отказе две причины происхождение и декларация, если хоть одна причина устранена, в моем случае это декларация- это не повод для пересмотра???

Когда был отказ и от кого ведете происхождение?

Если причина происхождения не устранена-пересматривать не будут даже если вы доказали декларацию.В плане происхождения и его доказательства закон никак не поменялся.Изменения коснулись лишь доказательство декларации.БФА жестко стоит на этом и никакие адвокаты и письма не помогут.Если бы у вас был бы отказ только по декларации а Abstammung бы не упоминался-вы бы давно уехали.Вот такая суровая истина.

вопрос к размышлению, допустим есть человек, который имеет деда немцем, сам он и его отец декларировали себя русскими, этот человек хочет податьантраг вести происхождение от деда, который в СОРе отца немец, СОР повторный, но есть ксерокопия первичного от 53 года, где дед тоже немец, а теперь вопрос, отец родился 30.07.1953, зарегистрировали его 31.08.1953 и брак дед и бабушка зарегистрировали тоже 31.08.1953 не возникнет ли вопрос у них о том отец не ребенок деда и соответственно под сомнением связь человек -отец-дед

Думаю что не возникнут.Очень хорошо что есть ксерокс первичного СОРа.Плохо если б его не было.А если дело было под комендатурой тогда еще проще.Останется только дошлифовать себе декларацию.

Сударыня.Какие выводы.Вы о чем?По отношению к вам я никаих выводов не делал.После прецедента в суде от 2008 года разрешили вести происхождение от пра пра и если сейчас у вас появились новые документы которые вы ранее не предоставили в БФА-у вас появились вновь открывшиеся обстоятельства и вы можете вести происхождение от отца или деда и ваше дело возьмут в пересмотр.Выпейте водички.

под комендатурой не был т.к. по собственной воле уже жил в Сибири,кудадальше то ссылать, но ещеточно выясним, это со слов родственников, была после войны , а может и до войны 58 статья враг народа, тоже со слов предков, но национальность вроде не скрывал

Я отвечал другому человеку а вы решили что вам.И выводы мои не голословные.Я лично имел два отказа на отца и на себя.Тяжелые отказы.Комбинированные.Обнулил их и получил бешайды на себя и отца.Без адвоката.Я не говорю что я герой форума.Но небольшой опыт есть.Вот я и говорю что знаю.

Думаю с доказухой родства нет проблем.У вас есть скан первичного СОРа.Это козырь.Еще лучше если он нотариально заверен.Если б его не было а был бы только повторный-вот тут были бы проблемы.Они всегда хотят видеть первичные документы.Или если их нет четко знать почему их меняли.Но один старый документ перевесит сто повторных.