кто подавал на пересмотр в 2014 году
этого я не знаю я не сильна как в немецком правосудии, так и в немецком языке. мой В1 это тьфу, для того чтобы судиться нужно в этом разбираться, как минимум прочитать сам закон в первоисточнике, найти в интернете судебную практику и ознакомиться с ней , найти хорошего адвоката, что бы делал свое дело правильно,а не бабки с меня качал, а как это можно сделать одной из России, да еще и с отсутствием языка ,у меня ответа нет
мне в личку написала девушка. что у ней тоже был отказ по происхождению. Подали на пересмотр вместе с мамой. Когда пришел вызов на шпрахтест. она написала маме отсрочку ввиду болезни.а сама в это время отправила в1 и ей пришел вызов, это было в 2015 году
Спасибо,а адвокат по вашему мнению может добиться АБ мне ,до получение АБ маме, если есть справка о репрессии деда который раньше не подавал антраг, и как обоснование просить вести происхождение от него?Или это бесполезно и придется ждать маму.
Добиться АБ?
СНАЧАЛА нужно добиться принятия на пересмотр. Я не помню вашего отказа. Но если там ТОЛЬКО одна причина - мамин отказ, то для того, чтобы добиться пересмотра, нужно какое-то основание
Наличие деда, от которого можно вести происхождение, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием для принятия на пересмотр
Я причин для пересмотра не вижу. Уверна, и адвокат не увидит
мне кажется ваша ситуация не такая безнадежная , потому что у вас в отказе много про декларацию еще говорится, вот на это и надо напирать, что есть причина для пересмотра , закон 2013 года меня касается, и доки приложить где у ваша национальность стоит, допустим СОР ребенка с вашей национальностью или В1.
А вот у меня таких строк нет потому,что был у меня этот паспорт с национальностью и придратся им было не к чему только не сданный мамин тест, а соответственно и отсутствие происхождения,
Из декларации я им отправила, СОР ребенка, и СОР о разводе, с немкой.
В1 нужно досдать устную часть. И отправить и ждать .....
да бывали случаи что выдавали АВ детям до того как родитель сдаст тест, и мне кажется объяснеие этому либо у всех настолько все индивидуально, что нам кажется вроде как одинаково ,а на самом деле нет, возможно были у нее в отказе такие причины что бы можно было взять его на пересмотр, а мы о них не знаем. Ведь наша проблема только в том, что не берут нас на пересмотр, а ее взяли значит не только там происхождение, а раз взяли уже не имеет значение сдала мама тест или нет . Либо BVA пересмотрело свой взгляд на это дело и решили детям дорогу прикрыть до того как родитель не определится
Тоже интересует этот вопрос, так как в случае отрицательного ответа, хочу идти к адвокату или в суд, что бы рассматривали меня отдельно от папы и вели от прародителя. Другого выхода не вижу.
Вам отказывают не в ведении происхождения от прародителя, а в возобновлении дела.
Поэтому вашей целью должно стать принятие на ПЕРЕСМОТР и НИЧТО ИНОЕ
Поэтому я вам и пишу, чтобы вы прозондировали почву по поводу ДЕКЛАРАЦИИ - Bekenntnis.
Вам в 2009 году НЕ ТОЛЬКО по происхождению отказали, но и из-за декларации
В плане происхождения ничего с тех пор в законе не изменилось. И оснований для пересмотра с этой стороны НЕТ
А в плане декларации ЗАКОН изменился. И с этой стороны есть основания в пересмотре
И вот отсюда вам нужно и "копать" - добиваться ПЕРЕСМОТРА вашего отказа на основании того, что изменения в законе ЗАТРОНУЛИ и ваш отказ
А вот когда ваше дело примут к пересмотру, тогда уже будете происхождение вести от прародителя
Из декларации я им отправила, СОР ребенка, и СОР о разводе, с немкой.
В1 нужно досдать устную часть. И отправить и ждать .....
И ЖДАТЬ вы будете как минимум до тех пор, пока папа не сдаст шпрахтест
Не ждать нужно, а писать, чтобы приняли на пересмотр, потому что вас затронули изменения в законе, касающиеся декларации
А в плане декларации ЗАКОН изменился. И с этой стороны есть основания в пересмотреИ вот отсюда вам нужно и "копать" - добиваться ПЕРЕСМОТРА вашего отказа на основании того, что изменения в законе ЗАТРОНУЛИ и ваш отказА вот когда ваше дело примут к пересмотру, тогда уже будете происхождение вести от прародителя
Получается, что я сейчас могу им написать письмо, (очередное) приложив так же к нему В1, и просить пересмотреть мое дело в плане изменения в законе по основанию, изменения в моей декларации? Сумбурно как то)
Как правильно написать им это письмо?
а неправомерные решения чиновников не являются поводом для пересмотрения их решений
очень редко. Потому что эту неправомерность нужно было доказывать ДО вступления в силу отказа
Когда bva в отказах не пересмотр перечисляет основания, там стоит что-то про "явное беззаконие" :-)) (если можно так сказать) - когда акт был явно rechtswidrig. Но вот как это на практике можно провернуть, я не знаю
Получается, что я сейчас могу им написать письмо, (очередное) приложив так же к нему В1, и просить пересмотреть мое дело в плане изменения в законе по основанию, изменения в моей декларации? Сумбурно как то)
Как правильно написать им это письмо?
Вы о пересмотре уже просили - они вам в неявной флрме отказали (оснований для пересмотра нет, когда у папы произойдут изменения, тогда появятся основанияу в вас). Хорошо, что в неявной. Нет необходимости писать видешпрух.
Почитайте мое сообщение 3211
Отправьте им ПРОСТО письмо (можете в бумажном виде, раз на мэил не отвечают)
Прикиньтесь "недоумевающим шлангом" и попросите объяснить, почему тот факт, что в плане декларации вас изменения коснулись, НИКАК ими прокомментирован не был.
И посмотрите, что ответят
а если оказалось что они не правомерные спустя несколько лет, ну вот 2003 отказывают из за происхождения, и на тот момент считается что это правомерно , и только в 2008 году сами BVA выясняют что они закон трактовали неправильно, значит и решения которые они вынесли на такой трактовке тоже не правомерные, но это выясняется уже много лет спустя, так вот в России можно неправомерные действия чиновников обжаловать в течении 3 месяцев как , выяснилось о нарушении его прав, а не с момента вынесения самого решения. Есть ли что то подобное в Германии, ведь что действия не правомерные установил лишь суд в 2008 году
Попробуйте вот так:
Sehr geehrter Herr xxx,
ich beziehe mich auf unser Telefonat vom xx.xx.2016 und möchte gern wissen, warum Sie im Gespräch nicht erwähnt haben, dass hinsichtlich des die Ablehnung vom xx.xx.2009 begründenden Bekenntniserfordernisses (Nationalitätenerklärung) sich durch das 10. BVFGÄndG eine Besserstellung für mich ergeben hat?
Die Gesetzeslage, die diesem Bescheid zugrunde lag, hat sich durch die Neufassung des BVFG zu meinen Gunsten geändert.
Damit liegt meiner Meinung nach ein Grund für das Wiederaufgreifen vor.
Mit freundlichen Grüßen,
xxxxxx
тогда у меня история один в один , у нас тоже только шпрах тест, и ничего более, но нам ни ответа ни привета, единственноая разница что на пересмотр сначала подала я в 2014 , а мама спустя год в 2015, всетаки я думаю что было там у девочки еще что то кроме происхождения, за что можно было зацепиться что бы приняли на пересмотр,
к примеру alis2o у нее тоже в отказе как происхождение идет основное, но все же есть окошечко в виде деклрации, она раньше его не замечала и утверждала что только происхождение , а может оказаться что ей и получится пролезь в это окошечко, чего я ей от всего сердца желаю
Ничья можно вам задать вопрос? Отец подал на пересмотр но потом скоропостижно скончался, у меня остались шансы или уже все? У меня отказ по происхождению
Печально
Ну, по идее, или нужно искать ИНЫЕ обоснования для пересмотра ( их bva перечисляет в отказах) или "уже все"
Теоретически, нужно прочесть оба отказа тех лет, но надежды нет, скорее всего.
Точнее можно у адвоката поинтересоваться - видит ли он какие-то ИНЫЕ основания для пересмотра (кроме изменений а плане абштаммунг, которых ожидать после смерти отца не приходится)