Вход на сайт
Доверенное лицо в Германии
07.10.15 18:41
Как найти доверенное лицо? Была подруга в Кельне, да помочь не может, переехала. К адвокатам не хочу.
Где искать и шо это стоит сегодня?
Где искать и шо это стоит сегодня?
NEW 07.10.15 19:10
в ответ ODESSAchka 07.10.15 18:41
Честно говоря, мне было бы стрёмно довериться непонятно кому. Уж лучше к адвокату обратиться, но их тоже очень тщательно отбирать надо.
Я без доверенного лица обошлась. Да, письма ко мне шли дольше, зато я не зависела от воли других людей (вдруг что-то забудут и не передадут либо передадут, но не так).
Я без доверенного лица обошлась. Да, письма ко мне шли дольше, зато я не зависела от воли других людей (вдруг что-то забудут и не передадут либо передадут, но не так).
NEW 07.10.15 23:14
Не совсем так. Мой доверитель совершенно посторонний для меня человек. Просто он инвалид и, зная его ситуацию, что он точно может быть признанным ПП по закону о ПП, взялась за работу. А вообще не каждое доверенное лицо решится вести дело , ведь это как ни как ответственность, и Vollmacht подписывается обеими сторонами не просто так.
в ответ ODESSAchka 07.10.15 22:18
В ответ на:
все доверенность лица это родственники?
все доверенность лица это родственники?
Не совсем так. Мой доверитель совершенно посторонний для меня человек. Просто он инвалид и, зная его ситуацию, что он точно может быть признанным ПП по закону о ПП, взялась за работу. А вообще не каждое доверенное лицо решится вести дело , ведь это как ни как ответственность, и Vollmacht подписывается обеими сторонами не просто так.
NEW 19.10.15 09:07
При подаче антрага заполняется Vollmacht, где Вы указываете свое доверенное лицо, если в нем нуждаетесь. Многие на форуме обходятся без него. Доверенное лицо пересылает Ваши бумаги в BVA, при необходимости делает запросы о состоянии дела. Естественно все письма из BVA получает ДЛ. Имея ДЛ Вы немного ускоряете процесс, за счёт пересылок писем.
в ответ Elena Ditz 19.10.15 08:46
В ответ на:
Подскажите, а функции доверенного лица какие? Его нужно искать сразу, как только решил подавать антраг, или уже на определенном этапе?
Подскажите, а функции доверенного лица какие? Его нужно искать сразу, как только решил подавать антраг, или уже на определенном этапе?
При подаче антрага заполняется Vollmacht, где Вы указываете свое доверенное лицо, если в нем нуждаетесь. Многие на форуме обходятся без него. Доверенное лицо пересылает Ваши бумаги в BVA, при необходимости делает запросы о состоянии дела. Естественно все письма из BVA получает ДЛ. Имея ДЛ Вы немного ускоряете процесс, за счёт пересылок писем.
NEW 19.10.15 22:58
Вам действительно повезло, а мне с адвокатом нет. И я ещё раз убедилась, что за помощью адвоката нужно обращаться в крайнем случае, это просто вытягивание немалых денег!
В ответ на:
У меня адвокат и я ничего плохого не могу сказать, все идет по плану, я спокоен и уверен. Может быть мне повезло.
У меня адвокат и я ничего плохого не могу сказать, все идет по плану, я спокоен и уверен. Может быть мне повезло.
Вам действительно повезло, а мне с адвокатом нет. И я ещё раз убедилась, что за помощью адвоката нужно обращаться в крайнем случае, это просто вытягивание немалых денег!
NEW 20.10.15 07:41
в ответ Russ2004 19.10.15 22:58
Адвокат зачастую получает деньги не за этапы/результаты, а за время. Которое они усердно тянут. Так что с ними завязываться мало удовольствия. Я все-таки надеюсь еще на 1 знакомую, правда в Штутгарде. Пока не обращалась, т.к. пока все сырое, нахожусь на стадии подготовки к суду. Если откажет или я сама пойму что не до меня, буду отсылать через консульство.
NEW 20.10.15 08:08
в ответ ODESSAchka 20.10.15 07:41
Я попросила своих знакомых взяться за это дело осторожно спросив могут ли и сказав сразу что как только они захотят освободиться от этой обязанности я смогу отозвать доверенность и продолжить общаться с ведомством напрямую. На сегодня им пришлось лишь содержание трех писем мне переслать по электронной почте.
NEW 20.10.15 09:53
в ответ ODESSAchka 20.10.15 07:41
В ответ на:
нахожусь на стадии подготовки к суду.
все верно, но у вас будет всего 2 недели для подачи жалобы на решение суда ( не путать видершпрух с бешверде), а почта в бывшие республики СССР совсем не надёжная, в вашем случае доверенное лицо пригодилось бы.нахожусь на стадии подготовки к суду.
NEW 20.10.15 10:11
какие две недели, какая "бешверде"?
да и качество почты "в бывшие республики СССР" не играет никакой роли. роль играет только надежность в обратном направлении.
в ответ magnusmancool 20.10.15 09:53
В ответ на:
все верно, но у вас будет всего 2 недели для подачи жалобы на решение суда ( не путать видершпрух с бешверде), а почта в бывшие республики СССР совсем не надёжная, в вашем случае доверенное лицо пригодилось бы.
все верно, но у вас будет всего 2 недели для подачи жалобы на решение суда ( не путать видершпрух с бешверде), а почта в бывшие республики СССР совсем не надёжная, в вашем случае доверенное лицо пригодилось бы.
какие две недели, какая "бешверде"?
да и качество почты "в бывшие республики СССР" не играет никакой роли. роль играет только надежность в обратном направлении.
NEW 20.10.15 10:27
В ответ на:
по какому поводу Beschluss?
был отказ по Nachträgliche Einbeziehung nach § 27Abs. 2 Satz 3 BVFG , подача дела в суд и рассмотрение дела без процеса, единолично судьёй.по какому поводу Beschluss?
В ответ на:
взглянуть на скан не откажусь...
отсканирую через пару минут именно ту часть о фрист.взглянуть на скан не откажусь...
NEW 20.10.15 10:40
так наверное, это и был Beschluss о том, что дело будет рассматриваться одним судьей. подавать против такого Beschluss жалобу обычно совершенно безнадежно и бессмысленно.
спасибо!
В ответ на:
был отказ по Nachträgliche Einbeziehung nach § 27Abs. 2 Satz 3 BVFG , подача дела в суд и рассмотрение дела без процеса, единолично судьёй.
был отказ по Nachträgliche Einbeziehung nach § 27Abs. 2 Satz 3 BVFG , подача дела в суд и рассмотрение дела без процеса, единолично судьёй.
так наверное, это и был Beschluss о том, что дело будет рассматриваться одним судьей. подавать против такого Beschluss жалобу обычно совершенно безнадежно и бессмысленно.
В ответ на:
отсканирую через пару минут именно ту часть о фрист.
отсканирую через пару минут именно ту часть о фрист.
спасибо!
а как вставить скан ?
NEW 20.10.15 10:53
в ответ Dresdner 20.10.15 10:51
Прикреплённые файлы
NEW 20.10.15 11:07
на что была подана жалоба
на основании
Der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts hat klargestellt, dass Personen, die als Ehegatte oder Abkömmlinge in den Aufnahmebescheid eines Spätaussiedlers einbezogen und danach in das Bundesgebiet übergesiedelt waren, grundsätzlich kein Rechtsschutzinteresse an der Erteilung eines nachträglichen Aufnahmebescheides als Spätaussiedler haben. Sie sind bereits im Wege des Aufnahmeverfahrens in das Bundesgebiet eingereist und können auch ohne einen solchen Aufnahmebescheid geltend machen, in eigener Person Spätaussiedler zu sein. Ob der Ehegatte oder Abkömmling eines Spätaussiedlers auch in eigener Person alle Voraussetzungen eines Spätaussiedlers erfüllt, beurteilt sich dabei grundsätzlich nach der Rechtslage im Zeitpunkt der Übersiedlung. Der Gesetzgeber kann - unter Beachtung des verfassungsrechtlichen Vertrauensschutzes - eine andere Gesetzeslage als maßgeblich bestimmen; dies hat er einmalig im Jahre 2001 im Spätaussiedlerstatusgesetz für die vor einem bestimmten Stichtag gestellten Anträge auch getan (§100a BVFG).
Короче писал бешлюс не компетентный
в ответ Dresdner 20.10.15 10:58
В ответ на:
о чем именно был Beschluss...
отказ на Nachträgliche Einbeziehung nach § 27Abs. 2 Satz 3 BVFG, , отказ мотивирован 3 пунктами, вплоть до того, что якобы включаемый проживает в Германии ( косяков наделали ужас) Ну и основной-- отсутствие у заявителя АБ ( параграф был повышен уже в Германии )о чем именно был Beschluss...
на что была подана жалоба
на основании
Der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts hat klargestellt, dass Personen, die als Ehegatte oder Abkömmlinge in den Aufnahmebescheid eines Spätaussiedlers einbezogen und danach in das Bundesgebiet übergesiedelt waren, grundsätzlich kein Rechtsschutzinteresse an der Erteilung eines nachträglichen Aufnahmebescheides als Spätaussiedler haben. Sie sind bereits im Wege des Aufnahmeverfahrens in das Bundesgebiet eingereist und können auch ohne einen solchen Aufnahmebescheid geltend machen, in eigener Person Spätaussiedler zu sein. Ob der Ehegatte oder Abkömmling eines Spätaussiedlers auch in eigener Person alle Voraussetzungen eines Spätaussiedlers erfüllt, beurteilt sich dabei grundsätzlich nach der Rechtslage im Zeitpunkt der Übersiedlung. Der Gesetzgeber kann - unter Beachtung des verfassungsrechtlichen Vertrauensschutzes - eine andere Gesetzeslage als maßgeblich bestimmen; dies hat er einmalig im Jahre 2001 im Spätaussiedlerstatusgesetz für die vor einem bestimmten Stichtag gestellten Anträge auch getan (§100a BVFG).
Короче писал бешлюс не компетентный
NEW 20.10.15 12:18
проблема не в том, что "бешлюс не компетентный", а почему вообще Beschluss, а не Urteil. обычно такие решения принимаются только по техническим вопросам, а не по существу дела.
в ответ magnusmancool 20.10.15 11:07
В ответ на:
отказ на Nachträgliche Einbeziehung nach § 27Abs. 2 Satz 3 BVFG, , отказ мотивирован 3 пунктами, вплоть до того, что якобы включаемый проживает в Германии ( косяков наделали ужас) Ну и основной-- отсутствие у заявителя АБ ( параграф был повышен уже в Германии )
на что была подана жалоба
на основании
Der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts hat klargestellt, dass Personen, die als Ehegatte oder Abkömmlinge in den Aufnahmebescheid eines Spätaussiedlers einbezogen und danach in das Bundesgebiet übergesiedelt waren, grundsätzlich kein Rechtsschutzinteresse an der Erteilung eines nachträglichen Aufnahmebescheides als Spätaussiedler haben. Sie sind bereits im Wege des Aufnahmeverfahrens in das Bundesgebiet eingereist und können auch ohne einen solchen Aufnahmebescheid geltend machen, in eigener Person Spätaussiedler zu sein. Ob der Ehegatte oder Abkömmling eines Spätaussiedlers auch in eigener Person alle Voraussetzungen eines Spätaussiedlers erfüllt, beurteilt sich dabei grundsätzlich nach der Rechtslage im Zeitpunkt der Übersiedlung. Der Gesetzgeber kann - unter Beachtung des verfassungsrechtlichen Vertrauensschutzes - eine andere Gesetzeslage als maßgeblich bestimmen; dies hat er einmalig im Jahre 2001 im Spätaussiedlerstatusgesetz für die vor einem bestimmten Stichtag gestellten Anträge auch getan (§100a BVFG).
Короче писал бешлюс не компетентный
отказ на Nachträgliche Einbeziehung nach § 27Abs. 2 Satz 3 BVFG, , отказ мотивирован 3 пунктами, вплоть до того, что якобы включаемый проживает в Германии ( косяков наделали ужас) Ну и основной-- отсутствие у заявителя АБ ( параграф был повышен уже в Германии )
на что была подана жалоба
на основании
Der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts hat klargestellt, dass Personen, die als Ehegatte oder Abkömmlinge in den Aufnahmebescheid eines Spätaussiedlers einbezogen und danach in das Bundesgebiet übergesiedelt waren, grundsätzlich kein Rechtsschutzinteresse an der Erteilung eines nachträglichen Aufnahmebescheides als Spätaussiedler haben. Sie sind bereits im Wege des Aufnahmeverfahrens in das Bundesgebiet eingereist und können auch ohne einen solchen Aufnahmebescheid geltend machen, in eigener Person Spätaussiedler zu sein. Ob der Ehegatte oder Abkömmling eines Spätaussiedlers auch in eigener Person alle Voraussetzungen eines Spätaussiedlers erfüllt, beurteilt sich dabei grundsätzlich nach der Rechtslage im Zeitpunkt der Übersiedlung. Der Gesetzgeber kann - unter Beachtung des verfassungsrechtlichen Vertrauensschutzes - eine andere Gesetzeslage als maßgeblich bestimmen; dies hat er einmalig im Jahre 2001 im Spätaussiedlerstatusgesetz für die vor einem bestimmten Stichtag gestellten Anträge auch getan (§100a BVFG).
Короче писал бешлюс не компетентный
проблема не в том, что "бешлюс не компетентный", а почему вообще Beschluss, а не Urteil. обычно такие решения принимаются только по техническим вопросам, а не по существу дела.