Вход на сайт
результаты шпрахтеста алматы
NEW 06.09.15 12:52
в ответ Irinka_K 05.09.15 06:51
Так получается, что при сдаче теста только один человек всё решает? Больше никого кроме секретарши? А где конкретно проходит тест? В посольстве или в институте Гёте?
Что за ухмылочки? Странно. Как-то не по-немецки.
Ну и вообще, почему он выясняет про всякие документы, а не проверяет просто знание языка? Прюфер какие-то запросы в Минюст делает... Странно. Это вовсе не прюфер.
А в Астане тоже такая же канитель?
Что за ухмылочки? Странно. Как-то не по-немецки.
Ну и вообще, почему он выясняет про всякие документы, а не проверяет просто знание языка? Прюфер какие-то запросы в Минюст делает... Странно. Это вовсе не прюфер.
А в Астане тоже такая же канитель?
NEW 06.09.15 17:57
в ответ acm 06.09.15 12:52
Человек, к-й проводит ш/тест, ничего не решает.
Он заполняет протокол ш/теста установленного образца. Первые две страницы - вопросы по документам, декларации, от кого переняли язык. Остальные - собственно протокол ш/теста (вопросы и ответы на них) и комментарии прюфера.
Решают, сдал человек ш/т или нет, вБФА, но на основании представл-го протокола ш/т.
В Астане принимают ш/т в здании посольства, в Алматы - Немецкого дома.
Альтернативой ш/тесту может служить серт.В1 от ГИ.
Он заполняет протокол ш/теста установленного образца. Первые две страницы - вопросы по документам, декларации, от кого переняли язык. Остальные - собственно протокол ш/теста (вопросы и ответы на них) и комментарии прюфера.
Решают, сдал человек ш/т или нет, вБФА, но на основании представл-го протокола ш/т.
В Астане принимают ш/т в здании посольства, в Алматы - Немецкого дома.
Альтернативой ш/тесту может служить серт.В1 от ГИ.
Всегда, везде и всюду - хочу, могу и буду!
NEW 06.09.15 23:23
У меня, когда я расписывался в протоколе за ШТ в пункте 2.1 крестиком был отмечен квадрат с буквой "I" в пункте II . Там нумерация следующая по порядку - H, I, J, L, M
Из ваших слов следует, что если прюфер поставил оценку хорошо за ШТ, то БФА может сказать, что ШТ не сдан, раз вы пишете, что
в ответ valentina0112 06.09.15 17:57
В ответ на:
Человек, к-й проводит ш/тест, ничего не решает.
Человек, к-й проводит ш/тест, ничего не решает.
У меня, когда я расписывался в протоколе за ШТ в пункте 2.1 крестиком был отмечен квадрат с буквой "I" в пункте II . Там нумерация следующая по порядку - H, I, J, L, M
В ответ на:
Решают, сдал человек ш/т или нет, вБФА, но на основании представл-го протокола ш/т.
Решают, сдал человек ш/т или нет, вБФА, но на основании представл-го протокола ш/т.
Из ваших слов следует, что если прюфер поставил оценку хорошо за ШТ, то БФА может сказать, что ШТ не сдан, раз вы пишете, что
В ответ на:
Человек, к-й проводит ш/тест, ничего не решает
??? Или у вас некоторые трудности с выражением своих мыслей в словесной форме?Человек, к-й проводит ш/тест, ничего не решает
NEW 07.09.15 08:08
в ответ valentina0112 06.09.15 17:57
[/цитата] Человек, к-й проводит ш/тест, ничего не решает[цитата]
Я, конечно-же,неправильно выразилась.
Человек,к-й проводит ш/т, оценивает степень владения нем.языком тестируемым.
А вот достаточно ли этого уровня, решают в БФА, учитываяи др. обстоятельства.
Т.е.человеку,к-й не все вопросы понял и не на все ответил, но говорил на диалекте (а это отражено в комментариях, а не в пресловутой таблице), ш/тест могут засчитать. А безупречно ответившему на все вопросы раньше могли и отказать, ссылаясь на то, что язык выученный, не из семьи.
И вообще,каждый имеет право на свою точку зрения и выражает свои мысли, как умеет.
Всегда можно не согласиться или поправить.
А вот хамить-то для чего?!
Как ответить на вопрос - то никого, а нахамить - чуть глазки продрали и прибежали.
Я, конечно-же,неправильно выразилась.
Человек,к-й проводит ш/т, оценивает степень владения нем.языком тестируемым.
А вот достаточно ли этого уровня, решают в БФА, учитываяи др. обстоятельства.
Т.е.человеку,к-й не все вопросы понял и не на все ответил, но говорил на диалекте (а это отражено в комментариях, а не в пресловутой таблице), ш/тест могут засчитать. А безупречно ответившему на все вопросы раньше могли и отказать, ссылаясь на то, что язык выученный, не из семьи.
И вообще,каждый имеет право на свою точку зрения и выражает свои мысли, как умеет.
Всегда можно не согласиться или поправить.
А вот хамить-то для чего?!
Как ответить на вопрос - то никого, а нахамить - чуть глазки продрали и прибежали.
Всегда, везде и всюду - хочу, могу и буду!
NEW 07.09.15 11:28
Ну не кипятитесь, не кипятитесь
. Я просто констатировал факт того, что вы по всей видимости хотели сказать одно , а написали другое
. Прошу прощения
.
я думаю что мое
ИМХО, после 13 сентября 2013 года, думаю, что нет. Так как ШТ можно пересдавать, что практически исключает досудебное и судебное разбирательство, в случае подачи жалобы сдающим на необоснованную оценку ШТ. Хотя может быть, если человек совсем плохо отвечает на ШТ, то запись на диктофон ведут.
Прюфер - это ответственный сотрудник БФА, и не доверять его оценке ШТ вышестоящему начальству нет оснований. Я думаю БФА больше обращает внимание на ваши документы и биографию в этом случае.
Успехов!
в ответ valentina0112 07.09.15 07:46
В ответ на:
А вот без этой фразы, что,никак нельзя было обойтись?
Или у Вас некоторые трудности с адекватным общением?
А вот без этой фразы, что,никак нельзя было обойтись?
Или у Вас некоторые трудности с адекватным общением?
Ну не кипятитесь, не кипятитесь
В ответ на:
Я, конечно-же,неправильно выразилась.
Но надеюсь это вам поможет в дальнейшем тщательнее продумывать ответ. Веть оказаться в неудобной ситуации приятного мало.Я, конечно-же,неправильно выразилась.
В ответ на:
Как ответить на вопрос - то никого,
Как ответить на вопрос - то никого,
я думаю что мое
В ответ на:
У меня, когда я расписывался в протоколе за ШТ в пункте 2.1 крестиком был отмечен квадрат с буквой "I" в пункте II . Там нумерация следующая по порядку - H, I, J, L, M
является некоторым дополнением к данной теме.У меня, когда я расписывался в протоколе за ШТ в пункте 2.1 крестиком был отмечен квадрат с буквой "I" в пункте II . Там нумерация следующая по порядку - H, I, J, L, M
В ответ на:
а еще ведется аудиозапись, которая прикрепляется к делу, вот ее в БВА слушают и сопоставляют с протоколом и комментариями и на этих всех основаниях выносят решение, правда мы не заметили ни диктофона ни телефона на нашем ШТ
а еще ведется аудиозапись, которая прикрепляется к делу, вот ее в БВА слушают и сопоставляют с протоколом и комментариями и на этих всех основаниях выносят решение, правда мы не заметили ни диктофона ни телефона на нашем ШТ
ИМХО, после 13 сентября 2013 года, думаю, что нет. Так как ШТ можно пересдавать, что практически исключает досудебное и судебное разбирательство, в случае подачи жалобы сдающим на необоснованную оценку ШТ. Хотя может быть, если человек совсем плохо отвечает на ШТ, то запись на диктофон ведут.
В ответ на:
БВА слушают и сопоставляют с протоколом и комментариями и на этих всех основаниях выносят решение
БВА слушают и сопоставляют с протоколом и комментариями и на этих всех основаниях выносят решение
Прюфер - это ответственный сотрудник БФА, и не доверять его оценке ШТ вышестоящему начальству нет оснований. Я думаю БФА больше обращает внимание на ваши документы и биографию в этом случае.
Успехов!
NEW 17.09.15 19:55
в ответ Waltfridrih 15.09.15 13:57
Многие Казахстанцы не могут попасть на форум из за блокировки,если б блока не было то я думаю многие отписались бы уже давно.Нам посчастливилось зарегестрироваться здесь до блокировки,и потом нам подсказали как сюда можно зайти,многим это неизвестно вот и нет информации
NEW 18.09.15 16:05
в ответ SOBAKA KUSAKA 17.09.15 19:55
Этот форум блокируется всеми провайдерами из нашего любимого Казахстана, что запретного в этом форуме не знаю, видимо тут идет передача сверх секретной информации))) Жаль конечно, я регился здесь задолго до блокирования однако без шифровки айпи браузер страницу не находит. Всем знакомым я советую любую программу для шифровки айпи и будет вам счастье..

