Просто совет: остановитесь в ваших глупых перепираниях. Вы становитесь просто смешной. Даже интересно как долго вы будете шашкой махать.
Вам все ответы уже сверху дали. И примеры со сменой параграфа уже были на форуме.
И ещё совет: прежде чем стать активным писателем на форуме, надо побыть хотя-бы полгода в режиме "активного читателя".

Спасибо за совет! Не знала, что на этом сайте только избранные могут писать коментарии, учту Всем спасибо за внимание, до свидания. И удачи, в помощи другим. Пока!

то что вы мне пытеетесь расказать, я давно лучше вас знаю, в германии 14 лет, да и на форуме не первый год .
Да и суд я в германии выиграл ещё в 2004 году по поводу повышения своего § , с 7 на 4, так что давно в теме.

про 2004 год я с вами спорить не буду. Сейчас это уже не возможно. И это факт. Но подать заявление на пересмотр все имеют право, просто получат отказы. Надо с этим смериться и успокоиться.

я так понимаю, Вы и сами не спорите, что Ваши многочисленные утверждения, будто Вы ссылаетесь на какой-то закон, являлись ложью. если Вы внимательно прочитаете мои комментарии к Вашим сообщениям, то увидите, что они были в первую очередь направлены именно против этого утверждения, которое Вы, невзирая на мои комментарии продолжали внедрять в массы и дальше:

это, как уже было сказано, ложь. правда же заключается в том, что никакого закона принято не было, а состоялось решение федерального суда от 16.07.2015, которое уже достаточно полно было освещено на страницах форума. суть этого решения отражена в FAQ:

за исключением отмены возможности получения согласия на прием после переселения в Германию, это решение суда абсолютно ничего не изменило. по существу была восстановлена интерпретация закона, существовавшая в период с 1.1.2005 по 5.07.2007, т.е. до того момента, когда другой сенат того же суда принял решение о возможности подачи заявления на прием, уже находясь в Германии...
возможность же "повысить параграф", находясь в Германии, у тех, кто еще до переселения подал заявление на прием, как была, так и осталась в неизменном виде. что доказывает и само решение федерального суда, который не отказал истцам в признании их ПП, а направил их дела назад в предыдущую инстанцию на предмет проверки выполняли ли они предпосылки приема на момент своего переселения в Германию (а не на момент принятия решения предыдущей инстанцией, как та, как выяснилось ошибочно, определила). и сделано это было именно потому, что в обоих рассматриваемых случаях истцы подавали заявления на прием, по которым так и не было принято решения (в результате заключения мировой), еще до переселения в Германию.
переносить же это судебное решение на возможность повышения с "§8" на "§7" вообще невозможно и даже смешно, поскольку эти два процесса не имеют между собой ничего общего, за исключением случая супругов потомков ПП, на основании вышеизложенного повышающих свой параграф с "§7" на "§4".

такие случаи были, есть и будут быть. по поводу изменения с §7 на §4 я написал в предыдущем сообщении. типичную же технологию перехода с §8 на §7 можно описать на следущем примере. некий гражданин включен как потомок в AB своей матери, но выезжает раньше ее в Германию вместе со своей женой, являющейся потомком позднего переселенца. надеюсь Вы сами понимаете, что переселяется он по "§8"... через несколько лет его мать также переселяется в Германию, он вместе с ней регистрируется во Фридланде и, не поверите, без каких-либо проблем получает "§7"... я лично знаком с дюжиной таких историй и еще больше их можно найти в архивах данного форума. и уверяю Вас, ничего в этом и после решения федерального суда, которое Вы упорно называете законом, не изменится.
и именно о таких случаях и шла речь в этой ветви, пока Вы в нее не влезли со своими "откровениями".

это были не придирки, а существенное замечание. поскольку между законом и судебными решениями лежит юридическая пропасть.

Ну да, активным пользователям и модераторам с многолетним стажем на германке всё бодвластно и известно больше, чем нем. юристам и адвокатам. Судебное решение уже вступило в силу. У §8 в принципе нет и не было никаких шансов изменить свой параграф, они как иностранцы заехали на территорию Германии. А если у вас есть такие полномочия, консультировать людей и давать им профессиональные советы, то я ничего против не имею. Я понимаю, люди ищут помощи, ответы на свои проблемы. Я так же, как и многие, не раз находила ответы на свои вопросы, но самое верное решение - это обращаться к помощи юристов и адвокатов, не жалеть деньги на консультацию. А примеры о ком-то или о чём-то, это так, сотрясание воздуха. Вы же, понимаете, что случаи у всех индивидуальные, от этого, видимо и решения суда бывают разные. Так любой адвокат скажет.
PS: Получается, что я влезла в эту ветвь со своими "откровениями", а надо было сначала у вас разрешения спросить, да как же я посмела, негодяйка такаяС мешной вы, однако:) Удачи вам на вашем нелёгком поприще! Сейчас ваши защитники, кого вы много лет консультируете, накинуться на меня

В большенстве своём, люди заранее не подавали заявление на смену параграфа, ещё перед отъездом в Германию. В том то и суть, что все хотят смену своего параграфа, уже находясь на территории Германии. Ладно, мы поняли друг друга, не напрягайтесь больше с ответами. У вас и так много дел.

сообщите же наконец со ссылками на конкретные параграфы закона, почему описанный мною пример не работает. если Вы считаете, что на его реализацию как-то влияет решение федерального административного суда от 16.07.2015, поясните наконец каким именно образом.

я 10 лет только и ждал, когда Вы наконец разрешите мне помогать людям. большое спасибо!

это не помешало Вам заявить во всеуслышание, что смена параграфа больше невозможна ни у кого. невзирая ни на какие индивидуальные случаи. поскольку, дескать, закон такой приняли.

я могу и сам за себя постоять. причем подтверждая свои слова ссылками на параграфы законов. от Вас же пока кроме советов обращаться к юристам и адвокатам ничего не было видно.

Как по Вашему, получается, что все подавшие антраги (и даже уже опротестовавшие отказ) с целью повышения параграфа уже на территории Германии до вышеописанного решения от 16.07.15, тоже теряют все шансы? Имеет ли данное решение суда "обратную силу"?

если Вы имеете в виду тех потомков, которые впервые подали "антраг на прием", уже находясь в Германии, то шансов на положительное решение у них отныне нет. те же из них, кто уже успел получить положительное решение, никак от данного решения суда не пострадают. в этом смысле у него нет никакой "обратной силы".

Да уж, не очень новости, спасибо за ответ.

Т.е. всё, вне зависимости от таких тонкостей (которые обсуждались в подобных темах ранее) как, подача антрага во Фридланде до получения бешайда, до первой прописки на земле?

на мой взгляд, определенные (хотя слабые) шансы у тех, кто подал заявление на прием уже в Германии, но до регистрации во Фридланде в качестве потомка. такие случаи однако практически не встречаются...

Вы не юрист и не адвокат, как я понимаю, а только активный пользователь сайта германи.ру, с 10-ти летнем стажем. И не давайте людям зря надежды. Это не красиво с вашей стороны. Все случаи очень индивидуальны, и поэтому только адвокат может дать точный ответ, ваши ссылки это только примеры. В немецком законодательстве простому человеку не разобраться, много тонкостей и нюансов. И вы не один, кто пытается помочь людям, не не дооценивайте других. У многих есть так же свой жизненный опыт. Хотя, амбиции, я понимаю

Адвокат и Фрау Граммс!)

я опираюсь в первую очередь не на жизненный опыт, а на знание законов и практики их применения. на этом обсуждение моей личности прошу прекратить. если у Вас еще есть, что сказать по теме ветви, исходя из собственного знания - говорите... в т.ч. сообщите, в каком конкретном месте я "дал людям зря надежды"... только, пожалуйста, со ссылкой не на мнение фрау Грамс, а на конкретные параграфы законов.

могу вас уверить, что адвокаты в германии встречаются даже менее подкованные в законах, чем некоторые форумчане.
Да и адвокаты учат теже законы , что печатаются в интернете и их читают теже форумчане , вот у меня и возникает сомнение по поводу лично вас-- а не засланный ли вы " казачёк " от какого либо адвоката и ищите тут потенциальных клиентов с настойчивыми советами-- обращаться только к адвокату.

Точно, но blindine так активно промоутирует ни какого-то абстрактного адвоката, но ЮРИСТА Фрау Грамс, которая, похоже, собралась открыть свою практику!

ещё бы знать, с каких пор она юристом стала ?
Фрау Грамс--- социальный работник ,присяжный переводчик, но не юрист !!!!!!