Спасибо за поддержку, будем пробовать.

Пункт I в отказе - § 48 VwVfG
в заявлении на пересмотр нужно все III пункта опровергнуть, а не только пункт II
Прогноз: не примут к пересмотру, т.к.
касается только пункта II
что делать с 1 и 3? АБ был выдан, а потом забрали назад, не так проста ситуация, как кажется на первый взгляд.

так эти пункты связаны с пунктом 2
и как вы это привязали к ----укажите мне §§ закона о обмане ?. На основании § 48 VwVfG , дал право отозвать АБ .
http://dejure.org/gesetze/BVwVfG/48.html
Вы вероятно помните, был на форуме случай, когда был отказ именно за подделку доков ( смена национальности у умершего родственника), там в отказе все в красках расписали, тут же -- все более мягко и упор в отказе все же более на абштаммунг упирается.

Или на бекеннтнис все-таки упор?
Отказы по происхождению вроде же не пересматри

а без абштаммунга по немецкой линии не может быть и бекентниса , а у ТС он есть

Помогите оценить щансы на пересмотр по

По паре страниц из отказа какого года? (Auskunft des Außenministeriums der RF vom ___ 2012)

когда он развел руками?
Слишком мало информации о деле с 1999 по какой год? чтобы делать далеко идущие выводы. Речь идет не об "обмане" или "просто смене национальности", речь идет о том, какие "ослиные уши" вылезут еще, если эти неполные страницы отказа были до до 09.2013 года или после?
Без правдивой информации оценить шансы Я лично - не могу. Если вы ясновидящий - снимаю шляпу

у меня видимо логика другая, и критерием было то, что не было упоминаний о 10 законе ( 2013 года).
Если бы этот отказ был после 2013, то обязательно упомянули, что мол по вашему делу поправок в новом законе нет.

, наука.. да, учили
, а что там еще упомянули?
Я всегда "за", - бороться, но с логикой и обоснованием

Отказ был в июне 2012 года, более чем замена СОР якобы из-за кражи, ни каких ньюансов нет

Насчёт вранья закон не изменился.
В письме ясно указывается на обман, и что этот обман неоднократный был.
Непризнание ППом- это лишь второй пункт.
Главный пункт - отнятие уже выданного АБ по причине обмана. Как опровергать его посоветуете??
Как этот пункт увязать с новыми изменениями 2013го года?

В принципе, по новому закону от 2013 года, смена национальности допустима. Что касается обмана, то здесь ключевым моментом, по-видимому, является Verjährungsfrist bei Betrug/Urkundenfälschung, который, если мне не изменяет память, есть 5 лет в германии (в швейцарии, кстати, аж 15 лет). Поэтому Вам BVA никаких параграфов вменить и не мог, т.к. факт обмана имел место быть в 2002 году, и все, что BVA мог сделать по §48, так это отменить свой Verwaltungsakt, и, соответственно, отозвать AB. При этом, как я понимаю, нового Verwaltungsakt со стороны BVA не выпускалось (но Вы не выложили 4 страницы из 6, поэтому не уверен). Так что, на мой дилетантский взгляд, у Вас не пересмотр, а первичная подача по новому закону получается. Все имхо, конечно.

Спасибо за мнение, выкладываю остальные страницы, возможно это что то прояснит

Ввиду пункта II) в полученном Вами Bescheid, у Вас, скорее всего, все-таки пересмотр. Но при этом отказ обоснован тем, что в свете открывшихся новых обстоятельств (отсутствие непрерывной декларации себя немкой), Вы не можете претендовать на статус ПП (по действовавшему на тот момент закону). Этот пункт подпадает под изменения закона от 2013 года, так что основания для пересмотра отказа есть. Что касается применения §48 и отзыва AB, то это не должно быть препятствием (ну был Verwaltungsakt с постановлением о выдаче AB, теперь его нет, а есть другой - отказ, его и надо пересматривать в связи с изменениями в законе). Какие-то иные санкции в связи с указанием недостоверных данных вряд ли последуют ввиду Verjährungsfrist за подобного рода деяния. Все имхо.

LifeRider спасибо большое за помощь, будем подавать на пересмотр и надеяться на положительный исход дела.
Осталось грамотно составить запрос на пересмотр, хотя из BVA ответить что б просто написали - Просим пересмотреть в связи я с изменениями в законодательстве.