Deutsch

подали в суд

1106  
ahannover посетитель05.07.15 23:31
NEW 05.07.15 23:31 
Добрый вечер всем.Получили отклонение нашего Видершпруха почти через 10 месяцев. Сначала подавали на пересмотр в 2013
пришел отказ взять дело на пересмотр, потом подали протест. Пришел отказ написали что новый закон не распространяется на вас или вернее никаких изменений в вашем деле не произошло.
Проблема происхождения так и есть хотя предоставил много фактов что бабушка немка ,но отец не сдал тест еще в 2000 его не признали и теперь нет происхождения . Не пойму неужели нельзя вести происхождение от бабушки или деда или доказывать его каким то иным способом как написано у них в памятке. Так или иначе как говорил Dresdner надо бороться до конца так как
многие отказывались бороться дальше а успех мог бы быть.Только вот как долго ждать теперь? Или вообще это полная бессмыслица?
#1 
Maria_Lyapina завсегдатай06.07.15 05:51
NEW 06.07.15 05:51 
в ответ ahannover 05.07.15 23:31
лучше если вы отказ здесь выложите что-бы вам наверняка помогли знающие люди и написать какие доки доказывают что вы и ваш папа немцы а так вам никто не поможет потому-что не зная вашу подноготную нельзя что-либо подсказать а вообще здесь много было топиков как ваш и люди получали АБ без суда.
Пересмотр 25 марта 2014, номер 06.08.2014, 10 февраля запрос доков , на ШТ 05.08.16. ШТ 21 октября РФ 18.01.17 АБ в Германии с 21.09.2017
#2 
цветочек111 постоялец06.07.15 06:52
цветочек111
NEW 06.07.15 06:52 
в ответ ahannover 05.07.15 23:31
Здравствуйте! Я извиняюсь, но ваш отец жив? Он не может подать на пересмотр своего дела? Насколько я понимаю, у него отказ был только из-за незнания языка, отсутствие происхождения в отказе у него не стоит? Вы этим убьете двух зайцев. Во-первых, чем бодаться с BVA, проще отцу подать на пересмотр и велика возможность получения АВ, ну и во-вторых, для суда это будет дополнительный аргумент в вашу пользу. Даже если он не знает языка, то надо его убедить , учить языки очень полезно в его возрасте, зарядка для мозгов, ну и сыну сделает доброе дело. Я просто читала ваши сообщения и вижу, в каком вы отчаянии. Не переживайте, у вашего отца хорошие шансы!
пересмотр 12 мая 2014, номер 13 января 2015г.
#3 
ahannover посетитель06.07.15 11:49
NEW 06.07.15 11:49 
в ответ Maria_Lyapina 06.07.15 05:51
Это копии отказа. Если есть кто знающий раскажите насколько все запущено
#4 
Dresdner министр без портфеля06.07.15 11:57
Dresdner
NEW 06.07.15 11:57 
в ответ ahannover 06.07.15 11:49
В ответ на:
Это копии отказа. Если есть кто знающий раскажите насколько все запущено

а что нового Вам написали в "повторном отказе" (Widerspruchsbescheid)? и какие аргументы приводились в протесте?
#5 
Mata_Hari свой человек06.07.15 12:02
Mata_Hari
NEW 06.07.15 12:02 
в ответ Dresdner 06.07.15 11:57
В ответ на:

а что нового Вам написали в "повторном отказе" (Widerspruchsbescheid)? и какие аргументы приводились в протесте?

судя по всему, никаких аргументов не приводилось и не писалось, кроме "in Kraft getretene Änderungen des BVFG"
Адвокат нагло срубил деньги за то, что ТС и сам мог бы написать
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten
#6 
Mata_Hari свой человек06.07.15 12:04
Mata_Hari
06.07.15 12:04 
в ответ ahannover 06.07.15 11:49
В ответ на:

Это копии отказа. Если есть кто знающий раскажите насколько все запущено

Этот отказ никак не позволяет оценить ваши шансы. Выложите первый отказ вам и отцу - на основании всех ваших смен имени, фамилии, национальности.
Чтобы было ясно, есть ли у вас шанс доказать немецкое происхождение.
Судя по вашим прошлым постам, вы изменили слишком много документов
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten
#7 
Mata_Hari свой человек06.07.15 12:05
Mata_Hari
NEW 06.07.15 12:05 
в ответ ahannover 06.07.15 11:49
Меняйте адвоката
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten
#8 
Dresdner министр без портфеля06.07.15 12:11
Dresdner
NEW 06.07.15 12:11 
в ответ Mata_Hari 06.07.15 12:02, Последний раз изменено 06.07.15 12:13 (Dresdner)
В ответ на:
судя по всему, никаких аргументов не приводилось и не писалось, кроме "in Kraft getretene Änderungen des BVFG"
Адвокат нагло срубил деньги за то, что ТС и сам мог бы написать

я спрашивал про протест, а не про заявление... если конечно в протесте приводились какие-либо дополнительные аргументы...
#9 
Mata_Hari свой человек06.07.15 12:18
Mata_Hari
NEW 06.07.15 12:18 
в ответ Dresdner 06.07.15 12:11
В ответ на:
спрашивал про протест, а не про заявление... если конечно в протесте приводились какие-либо дополнительные аргументы...

Теоретически, хоть какие-то должны были приводиться... ну, хотя бы те, на которые намекнул BVA
Иначе это было бы совсем нечестно со стороны адвоката
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten
#10 
ahannover посетитель06.07.15 12:33
NEW 06.07.15 12:33 
в ответ Mata_Hari 06.07.15 12:18
Да адвокат написал что вот согласно этих доков (справки из архива -свидетельствующие о рождении моей бабушки где ее отец немец, справка о рождении моего прадеда из архива загса что он лютеранин. переведенная родословная из другого архива г. Чернигов ну и естественно сор оца где бабушка немка но оно повторное) мой клиент имеет немецкое происхождение и эти доки однозначно об этом говорят А также вот вам вешения суда которыми клиент по закону вел себе национальность. Также вот справка из нем общества Видергебурт что он всегда его посещал ,был активным участником во всех мероприятиях, и В1 подтверждающий его владение нем.языком .шпрахтест был сдан хорошо что говорит о том что он всегда поддерживал знания языка.
Примерно такое написал мой адвокат
#11 
Mata_Hari свой человек06.07.15 12:52
Mata_Hari
NEW 06.07.15 12:52 
в ответ ahannover 06.07.15 12:33
В ответ на:

Да адвокат написал что вот согласно этих доков (справки из архива -свидетельствующие о рождении моей бабушки где ее отец немец, справка о рождении моего прадеда из архива загса что он лютеранин. переведенная родословная из другого архива г. Чернигов ну и естественно сор оца где бабушка немка но оно повторное) мой клиент имеет немецкое происхождение и эти доки однозначно об этом говорят

У вас нет документов до 1990 года, подтвержающих национальность вашей бабушки.
Прабабушка - слишком далеко. Подтверждением немецкой нац. вашей бабушки являлся СОР вашего отца и ее первый паспорт.
В первом СОре вашего отца у вашей бабушки какая национальность изначально стояла?
немецкая?- постарайтесь это доказать.
не немецкая - тогда антраг ставить должен ваш отец, не вы.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten
#12 
Mata_Hari свой человек06.07.15 13:00
Mata_Hari
NEW 06.07.15 13:00 
в ответ ahannover 06.07.15 12:33, Последний раз изменено 06.07.15 13:00 (Mata_Hari)
В ответ на:

Да адвокат написал что вот согласно этих доков (справки из архива -свидетельствующие о рождении моей бабушки где ее отец немец, справка о рождении моего прадеда из архива загса что он лютеранин. переведенная родословная из другого архива г. Чернигов ну и естественно сор оца где бабушка немка но оно повторное) мой клиент имеет немецкое происхождение и эти доки однозначно об этом говорят А также вот вам вешения суда которыми клиент по закону вел себе национальность.
Также вот справка из нем общества Видергебурт что он всегда его посещал ,был активным участником во всех мероприятиях, и В1 подтверждающий его владение нем.языком .шпрахтест был сдан хорошо что говорит о том что он всегда поддерживал знания языка

Странно, он смешал Abstammung und Bekenntnis zum deutschen Volkstum....
Или вам был отказ по обоим пунктам? Иначе не понятно - у вас отказ по происхождению ( Abstammung), а он доказывает, что Bekenntnis имеет место быть.
По Abstammung не добавилось ни одного нового документа, насколько я поняла... на что он надеялся, если BVA в первый раз не хватило этого списка: справки из архива -свидетельствующие о рождении моей бабушки где ее отец немец, справка о рождении моего прадеда из архива загса что он лютеранин. переведенная родословная из другого архива г. Чернигов ну и естественно сор оца где бабушка немка но оно повторное
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten
#13 
Mata_Hari свой человек06.07.15 13:10
Mata_Hari
NEW 06.07.15 13:10 
в ответ Mata_Hari 06.07.15 12:52, Последний раз изменено 06.07.15 13:11 (Mata_Hari)
все ясно.
Ваша бабушка тоже изменила национальность уже после распада СССР
В ответ на:
Теперь немного потрудившись мне дал областной архив Загса подтверждающую справку о том что дед моей бабушки по их записям является поселянином и лютеранского исповедания ,потом справку подтверждающую что отец моей бабушки в ее СОРе немец. Но в самом оригинальном ее СОРе Загс сделал ошибку и написал его украинцем (а в архиве он немец) и мы через суд исправляли эту ошибку потому и СОР повторное. Теперь решение суда я им хочу отправить. Потом через следующий суд мы бабушке довели национальность и моему отцу (эти решения тоже хочу им выслать).таким образом у меня в СОРе отец немец просто мы им не дали нужных обьяснений почему все так вышло.

Пусть ваш отец сдает тест и получает АБ как внук немца. Думаю, так проще будет
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten
#14 
Dresdner министр без портфеля06.07.15 13:48
Dresdner
NEW 06.07.15 13:48 
в ответ ahannover 06.07.15 12:33, Последний раз изменено 06.07.15 13:49 (Dresdner)
В ответ на:
Да адвокат написал что вот согласно этих доков (справки из архива -свидетельствующие о рождении моей бабушки где ее отец немец, справка о рождении моего прадеда из архива загса что он лютеранин. переведенная родословная из другого архива г. Чернигов ну и естественно сор оца где бабушка немка но оно повторное) мой клиент имеет немецкое происхождение и эти доки однозначно об этом говорят А также вот вам вешения суда которыми клиент по закону вел себе национальность. Также вот справка из нем общества Видергебурт что он всегда его посещал ,был активным участником во всех мероприятиях, и В1 подтверждающий его владение нем.языком .шпрахтест был сдан хорошо что говорит о том что он всегда поддерживал знания языка.
Примерно такое написал мой адвокат

либо Вы не поняли адвоката, либо он - настоящий проходимец. потому что все, что Вы перечислили, не имеет никакого отношения к указанной причине отказа в пересмотре дела.
#15 
marishka85 прохожий06.07.15 16:28
marishka85
NEW 06.07.15 16:28 
в ответ ahannover 05.07.15 23:31
судя по всему никаких аргументов не приводилось
#16 
ahannover посетитель07.07.15 11:47
NEW 07.07.15 11:47 
в ответ Mata_Hari 06.07.15 13:10
Спасибо всем большое что заитересовались моим делом чтобы помочь в ближайшее время постараюсь выложить отказ отца и мой (первые ) чтобы можно было сказать может точно отцу надо на пересмотр подавать
#17 
19792015 постоялец07.07.15 12:25
NEW 07.07.15 12:25 
в ответ ahannover 07.07.15 11:47
Если будет возможность, выложите, пожалуйста, что они написали в ответ на протест. Спасибо заранее
#18 
TB1A гость12.07.15 23:00
TB1A
NEW 12.07.15 23:00 
в ответ ahannover 05.07.15 23:31
В ответ на:
Сначала подавали на пересмотр в 2013
пришел отказ взять дело на пересмотр, потом подали протест. Пришел отказ написали что новый закон не распространяется на вас или вернее никаких изменений в вашем деле не произошло.

у меня такая же история, только хронология другая:
- подал на пересмотр в 2013
-пришел отказ взять дело на пересмотр, написали, что изменения в законе меня не касаются
-подал протест
-пишу обоснование
#19