я же сказал, что случай Günther0601 (где родитель также подал на пересмотр) мы не рассматриваем...

где доказательства, что хотя бы в уже упомянутых Вами случаях (который на самом деле фактически один) в первоначальном отказе была указана причина "по происхождению"?
ps. Вы несколько раз дали одну и ту же ссылку.

я бы вам не советовала с не работать, из личного опыта, только выкачка денег, запросила даже больше чем в договоре оговаривали

если родитель не сдает шпрахтест и получает отказ в признании ПП, с какой формулировкой получaют отказ дети?
Разве не с "нет происхождения от немца"?

ссылку подправила

в тех ссылках, которые Вы приводили, было ясно сказано "отказ из-за диалекта".

у свекрови отказ в признании ПП, а мужу ( одновременно) отказ из-за "неправильной" национальности.

отказа по происхождению не было, с чего вы взяли? Был отказ в возобновлении дела

потому что в данной ветви обсуждаются случаи, когда первоначальный отказ был основан на происхождении. отказы в возобновлении дела, основанные на других причинах, не представляют, как правило, проблем и посему - интереса.

ТС просила помочь по адвокату , мы эту тему обсуждали , разве она не интересна?

я думаю, ей более интересен ее конкретный случай. а в том случае, который привели Вы, родственники скорее всего могли получить тот же самый совет на этом форуме без всякого адвоката.

Не забывайте русскую деревню, не везде есть интернет, тем более в горах в Сибире

но у Вас-то интернет несомненно есть... и что за адвоката в России - "специалиста" по BVFG Вы нашли?

В германии нашел,я его используюсь уже много лет, так как занимаюсь небольшим бизнесом в германии и он мне помогает. Он не практикуется в области ПП, но хорошему специалисту легко разобраться и в этой области. Он коренной немеци мне почему-то веры ему больше. Наши отечественные склонны сорвать, пообещать, дать гарантии, а итог бывает не всегда позитивным.

http://foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/21667098.html
от 25/5/12

Статистика (пересмотры)

Уважаемый Dresdner, что Вы скажете по этому случаю? Ведь здесь тоже был отказ по происхождению

с чего вы взяли ? Тут же ясно написано----- Отказ от шпрахтеста.

Видимо по этому.

А мой случай подходит под "отказ по происхождению" ?
1992. После развода родителей воспитывалась не в немецкой семье .С культурой народа не знакома,немецкого языка не знаете.

Я тоже как-то указывала на lesa 1508, но на форуме упорно игнорируют этот случай. А вообще я заметила, что если с документами все в порядке, никогда не менялись, не к чему придраться, то BVA все-таки в спорных случаях выносит положительное решение. А вот ТС в свое время меняла национальность, может это тоже сыграло свою роль. Поэтому у кого-то берутся за пересмотр в случае отказа по происхождению, а у кого-то нет. Но это все ИМХО.

Случай, о котором Вы пишите, не совсем корректно описан. Нужны оригиналы отказов (формулировки), чтобы с этим случаем все до конца прояснить. Пока его рано, как положительный пример защитывать.
В 2012 lesa1508 -й написано было следующее:

До изменений в Законе этим ником антраг на пересмотр уже самостоятельно в 2004 г. подавался и рассматривался, заметьте, еще тогда, по условиям старой редакции Закона, формулировка того отказа нам неизвестна.
По правовому основанию того рассмотрения антрага в 2004 году, возможно, что его могли принять , и возможно, в том основании происхождение от немцев, как предпосылка было рассмотрено положительно для антрагоподателя, но этого не хватило для получения самостоятельно параграфа 4 в 2004 г.
Если там указали на возможность получения тогда только параграфа 7, как потомку по пра- или дедушке, то сейчас это трактовать, как отсутствие происхождения, нельзя бы было, поэтому пересмотр в свете изменений Закона и состоялся.

Нужна формулировка отказа, так как в том виде, как Вы пишите, не указывается на отсутствие происхождения, а больше похоже на то, что оно не оспаривается. Причина отказа , скорее всего - отсутствие другой предпосылки: язык, культура, воспитание.