Что Вы подразумеваете под "известной интерпретацией закона"? Странно получается, у кого сейчас пересмотр со старых времен, то эти люди должны продолжать находиться в местах поселения... А если бы нового закона не было, люди эти бы дальше так там и жили и ждали, а вдруг что- то случится( закон измениться для нас), нам нельзя переезжать, а то мы для BVA будем больше не ПП. Какое -то ущемление получается. Я могу понять, если человек впервые подает документы как ПП, то да, можно требовать выполнения этого правила, а вот для повторной подачи- я считаю не правильно.

пожалуйста, считайте как Вам заблагорассудится. но если хотите доказать свою точку зрения суду, то рекомендую хотя бы уяснить себе отличие между пересмотрами и включением задним числом.

Он сразу был включен в антраг. Только сд1 нужно предоставить. Но смысл тот же все равно - нужно жить до переселения в стране исхода.
Спасибо

"включение в антраг" и "включение в решение о приеме" - две большие разницы.