Login
ЕБ при ПМЖ другой страны
NEW 09.06.15 13:22
in Antwort Dresdner 09.06.15 12:07, Zuletzt geändert 09.06.15 13:41 (pchelka2015)
Что Вы подразумеваете под "известной интерпретацией закона"? Странно получается, у кого сейчас пересмотр со старых времен, то эти люди должны продолжать находиться в местах поселения... А если бы нового закона не было, люди эти бы дальше так там и жили и ждали, а вдруг что- то случится( закон измениться для нас), нам нельзя переезжать, а то мы для BVA будем больше не ПП. Какое -то ущемление получается. Я могу понять, если человек впервые подает документы как ПП, то да, можно требовать выполнения этого правила, а вот для повторной подачи- я считаю не правильно.
09.06.15 13:51
пожалуйста, считайте как Вам заблагорассудится. но если хотите доказать свою точку зрения суду, то рекомендую хотя бы уяснить себе отличие между пересмотрами и включением задним числом.
in Antwort pchelka2015 09.06.15 13:22, Zuletzt geändert 09.06.15 14:34 (Dresdner)
В ответ на:
Что Вы подразумеваете под "известной интерпретацией закона"? Странно получается, у кого сейчас пересмотр со старых времен, то эти люди должны продолжать находиться в местах поселения... А если бы нового закона не было, люди эти бы дальше так там и жили и ждали, а вдруг что- то случится( закон измениться для нас), нам нельзя переезжать, а то мы для BVA будем больше не ПП. Какое -то ущемление получается. Я могу понять, если человек впервые подает документы как ПП, то да, можно требовать выполнения этого правила, а вот для повторной подачи- я считаю не правильно.
Что Вы подразумеваете под "известной интерпретацией закона"? Странно получается, у кого сейчас пересмотр со старых времен, то эти люди должны продолжать находиться в местах поселения... А если бы нового закона не было, люди эти бы дальше так там и жили и ждали, а вдруг что- то случится( закон измениться для нас), нам нельзя переезжать, а то мы для BVA будем больше не ПП. Какое -то ущемление получается. Я могу понять, если человек впервые подает документы как ПП, то да, можно требовать выполнения этого правила, а вот для повторной подачи- я считаю не правильно.
пожалуйста, считайте как Вам заблагорассудится. но если хотите доказать свою точку зрения суду, то рекомендую хотя бы уяснить себе отличие между пересмотрами и включением задним числом.
NEW 09.06.15 14:53
Он сразу был включен в антраг. Только сд1 нужно предоставить. Но смысл тот же все равно - нужно жить до переселения в стране исхода.
Спасибо
in Antwort Dresdner 09.06.15 12:07
В ответ на:
при включении задним числом, согласно известной интерпретации закона со стороны BVA, требуется чтобы потомок/супруг проживал на родине в момент переселения основного заявителя и продолжал непрерывно проживать там вплоть до включения.
при включении задним числом, согласно известной интерпретации закона со стороны BVA, требуется чтобы потомок/супруг проживал на родине в момент переселения основного заявителя и продолжал непрерывно проживать там вплоть до включения.
Он сразу был включен в антраг. Только сд1 нужно предоставить. Но смысл тот же все равно - нужно жить до переселения в стране исхода.
Спасибо
NEW 09.06.15 15:00
"включение в антраг" и "включение в решение о приеме" - две большие разницы.
in Antwort Friedland2015 09.06.15 14:53
В ответ на:
Он сразу был включен в антраг. Только сд1 нужно предоставить. Но смысл тот же все равно - нужно жить до переселения в стране исхода.
Он сразу был включен в антраг. Только сд1 нужно предоставить. Но смысл тот же все равно - нужно жить до переселения в стране исхода.
"включение в антраг" и "включение в решение о приеме" - две большие разницы.