назовите название закона и его параграф, который допускает неявку куда-либо как причину для отказа.

не надо обосновывать причину неявки. это не имеет никакого смысла.

то есть,получается,что можно не являтьсяна тест просто так и это не должно быть причиной для отказа? А потом доказывать в судах до посинения свою правоту?И BVA согласится с этим?
Были ли прецеденты того,что люди,не явившиеся просто так на тест,хотя их приглашали,подавали видершпрух и добивались отмены отрицательного решения из-за этого? мне просто интересно.

Каким образом обосновывать в таком случае свой видершпрух на отказ в возобновлении дела в свете изменений законодательства? Тест не пройден.Его не было по причине отсутствия Антрагштеллера на слушании.Как изменения в законе можно использовать в свою пользу?

Никак не обосновывать, написать видершпрух, а в бигрюндунге указать, что антрагштеллер просит назначить шпрахтест, который ранее не был им пройден, либо предъявить сертификат. Я эту ситуацию вижу так.

Мне кажется ,что как раз нужно ссылаться на то,что в первом отказе стоит причина не семейной передачи языка ( кстати не могу понять,как они это определили,если человек на шпрах тест не пришел?)а это как раз и подпадает под измения закона в 2013 ,ведь нужно опротествывать саму причину отказа , у меня например после причины отказа стоит ссылка на параграф который я не выполнил (декларация ), а еще в тексте есть, что я не ответил на какой то их запрос, получается что мне тоже могут приписать отказ от сотрудничества (письма все им отсылал,не дошло наверное.) ? Они все таки должны ссылаться на какой нибудь параграф закона если отказывают. Вот ее человек и должен пытаться оспорить.

И последует от BVA следующий отказ,потому,что антрагштеллер не явился на тест ,не сообщив причину,просто проигнорировав приглашение. Бегрюндунг и есть обоснование,а не просьба или ходатайство.видершпрух,то есть свое несогласие с решением ,возражение,всегда надо обосновывать.Одной просьбы недостаточно.Мало ли кто,что хочет? Я не думаю,что BVA отменит свой отказ о возобновлении дела на основании этой просьбы без обоснований.

а что если просто подать все заново..с нуля..кто его знает..а вдруг

Так они и решили,отказ от сотрудничества Антрагштеллера- отказ BVA признать его ПП.Вот такая логика у них получается.

Я считаю, что писать видершпрух обязательно и ссылаясь на изменения в законе, просить пригласить на шпрахтест. Какое сотрудничество? Люди столько лет сотрудничали, ждали , надеялись, а теперь закон есть, но опять не для" этих" ?! Так что ли получается? Если человек прав, и может доказать свою правоту, нельзя сдаваться. BVA проще отказать, ну ,такая работа у них, мы им должны показать обратную сторону медали. Еще все, кто до 2013 года получали отказ, не имели надежды, не знали диалекта и ...А теперь все по другому, так что не вешать нос и вперед. Было бы желание и по больше оптимизма!!!

Полностью согласен. Я всего 7 лет в Германии, но знаю, что под лежачий камень здесь вода никак не течет. Если есть право на что-то, то его нужно предъявить и доказать. Само по себе ничего не произойдет.
Вопрос жены родителей буду решать до точки. Будь то окончательный отказ или переезд в Германию. Эту ветку буду обновлять по ходу действия. Опытом и проблемами буду делиться :)
Всем низкий поклон за участие, советы и поддержку! От души!

отказали не за неявку на тест (такой причины для отказа закон не предусматривает), а из-за сомнений в семейной передаче языка. по причине того, что последнее требование в законе убрали, отказ и можно пересмотреть.