Вход на сайт
отказ в возобновление дала
NEW 27.03.15 09:39
это зависит от того, была в отказе формулировка "по происхождению" или нет. пока на форуме был зарегистрирован только один случай, когда "отказник" с такой причиной проскочил. видимо после этого с персоналом BVA провели разъяснительную работу.
в ответ novitschok 27.03.15 09:33
В ответ на:
мне все равно не совсем понятно, почему другим детям, которые также были когдато включены к родителям (в эти же годы), дают возможность ставить антраг, сдать тест. А мы даже этого не можем, неужели это зависит от бератора?
мне все равно не совсем понятно, почему другим детям, которые также были когдато включены к родителям (в эти же годы), дают возможность ставить антраг, сдать тест. А мы даже этого не можем, неужели это зависит от бератора?
это зависит от того, была в отказе формулировка "по происхождению" или нет. пока на форуме был зарегистрирован только один случай, когда "отказник" с такой причиной проскочил. видимо после этого с персоналом BVA провели разъяснительную работу.
NEW 27.03.15 09:42
Это из-за юридической казуистики, если в отказе до 2008 года не было написано про nichtdeutsche Abstammung, то все Ok, от чего это зависело, формулировки антрага на ПП (запрашивалось только включение, или, по возможности, и §4 ), бератора, и т.д., я не знаю. Впрочем,
Dresdner меня опередил. :))
в ответ novitschok 27.03.15 09:33
В ответ на:
мне все равно не совсем понятно, почему другим детям, которые также были когдато включены к родителям (в эти же годы), дают возможность ставить антраг, сдать тест. А мы даже этого не можем, неужели это зависит от бератора?
мне все равно не совсем понятно, почему другим детям, которые также были когдато включены к родителям (в эти же годы), дают возможность ставить антраг, сдать тест. А мы даже этого не можем, неужели это зависит от бератора?
Это из-за юридической казуистики, если в отказе до 2008 года не было написано про nichtdeutsche Abstammung, то все Ok, от чего это зависело, формулировки антрага на ПП (запрашивалось только включение, или, по возможности, и §4 ), бератора, и т.д., я не знаю. Впрочем,

NEW 27.03.15 09:45
недавно на форуме демонстрировали отказ от 2009 года, в который тоже включили причину происхождения.
В ответ на:
Это из-за юридической казуистики, если в отказе до 2008 года не было написано про nichtdeutsche Abstammung, то все Ok, от чего это зависело, формулировки антрага на ПП (запрашивалось только включение, или, по возможности, и §4 ), бератора, и т.д., я не знаю.
Это из-за юридической казуистики, если в отказе до 2008 года не было написано про nichtdeutsche Abstammung, то все Ok, от чего это зависело, формулировки антрага на ПП (запрашивалось только включение, или, по возможности, и §4 ), бератора, и т.д., я не знаю.
недавно на форуме демонстрировали отказ от 2009 года, в который тоже включили причину происхождения.

NEW 27.03.15 09:57
Ну да, прошляпил - сам виноват, хотя здесь и сейчас в помощь:
BVerwG 6 C 32.06 vom 17.01.2007 "Leitsatz: Nach § 51 Abs. 5 i.V.m. § 48 Abs. 1 Satz 1 VwVfG kann ein Anspruch auf Rücknahme eines bestandskräftigen rechtswidrigen Verwaltungsakts bestehen, wenn zum Zeitpunkt seines Ergehens an dem Verstoß gegen formelles oder materielles Recht vernünftigerweise kein Zweifel bestand und sich deshalb die Rechtswidrigkeit aufdrängte."
в ответ Dresdner 27.03.15 09:45
В ответ на:
недавно на форуме демонстрировали отказ от 2009 года, в который тоже включили причну происхождения.
недавно на форуме демонстрировали отказ от 2009 года, в который тоже включили причну происхождения.
Ну да, прошляпил - сам виноват, хотя здесь и сейчас в помощь:
BVerwG 6 C 32.06 vom 17.01.2007 "Leitsatz: Nach § 51 Abs. 5 i.V.m. § 48 Abs. 1 Satz 1 VwVfG kann ein Anspruch auf Rücknahme eines bestandskräftigen rechtswidrigen Verwaltungsakts bestehen, wenn zum Zeitpunkt seines Ergehens an dem Verstoß gegen formelles oder materielles Recht vernünftigerweise kein Zweifel bestand und sich deshalb die Rechtswidrigkeit aufdrängte."
27.03.15 10:06
нет я о другом пользователе. а что Лара-Лора это тоже удалось? и какой у нее правильный ник?
в ответ novitschok 27.03.15 09:48
В ответ на:
это Вы о ком? о Лара-Лора
это Вы о ком? о Лара-Лора
нет я о другом пользователе. а что Лара-Лора это тоже удалось? и какой у нее правильный ник?
NEW 27.03.15 10:17
это можно было бы использовать, если бы отказ был исключительно по происхождению. но там эту причину просто добавили к остальным. поэтому с Rücknahme ничего не получится, а насчет Wiederaufgreifen видимо придется ждать нового решения BVerwG.
в ответ LifeRider 27.03.15 09:57
В ответ на:
Ну да, прошляпил - сам виноват, хотя здесь и сейчас в помощь:
BVerwG 6 C 32.06 vom 17.01.2007 "Leitsatz: Nach § 51 Abs. 5 i.V.m. § 48 Abs. 1 Satz 1 VwVfG kann ein Anspruch auf Rücknahme eines bestandskräftigen rechtswidrigen Verwaltungsakts bestehen, wenn zum Zeitpunkt seines Ergehens an dem Verstoß gegen formelles oder materielles Recht vernünftigerweise kein Zweifel bestand und sich deshalb die Rechtswidrigkeit aufdrängte."
Ну да, прошляпил - сам виноват, хотя здесь и сейчас в помощь:
BVerwG 6 C 32.06 vom 17.01.2007 "Leitsatz: Nach § 51 Abs. 5 i.V.m. § 48 Abs. 1 Satz 1 VwVfG kann ein Anspruch auf Rücknahme eines bestandskräftigen rechtswidrigen Verwaltungsakts bestehen, wenn zum Zeitpunkt seines Ergehens an dem Verstoß gegen formelles oder materielles Recht vernünftigerweise kein Zweifel bestand und sich deshalb die Rechtswidrigkeit aufdrängte."
это можно было бы использовать, если бы отказ был исключительно по происхождению. но там эту причину просто добавили к остальным. поэтому с Rücknahme ничего не получится, а насчет Wiederaufgreifen видимо придется ждать нового решения BVerwG.
NEW 27.03.15 10:17
в ответ Dresdner 27.03.15 10:06
NEW 27.03.15 10:20
если ей отказали, то она в исключения из правил не попала.
перечитал эту фразу 5 раз, но все-равно не понял...
в ответ novitschok 27.03.15 10:09
В ответ на:
Ник Лара_Лора. Удалось или нет не знаю. По последним данным, она составляла клаге в суд. Но в отказе у нее тоже про происхождение было.
Ник Лара_Лора. Удалось или нет не знаю. По последним данным, она составляла клаге в суд. Но в отказе у нее тоже про происхождение было.
если ей отказали, то она в исключения из правил не попала.
В ответ на:
А на видершпрух КК не выслали или опоздали выслать обоснования, короче подвели
А на видершпрух КК не выслали или опоздали выслать обоснования, короче подвели
перечитал эту фразу 5 раз, но все-равно не понял...
