Deutsch

отказ в возобновление дала

5687  1 2 3 4 5 6 7 8 все
Dresdner министр без портфеля26.03.15 10:50
Dresdner
NEW 26.03.15 10:50 
в ответ IrinaS75 26.03.15 10:46, Последний раз изменено 26.03.15 11:30 (Dresdner)
В ответ на:
Спасибо, я решила обратиться к адвокату. Как вы оцениваете мои шансы на успех?

в виду отсутствия на данный момент судебных прецедентов, судить о шансах не берусь. постарайтесь втолковать адвокату те аргументы, о которых я здесь писал...
#81 
Dresdner министр без портфеля26.03.15 10:55
Dresdner
NEW 26.03.15 10:55 
в ответ novitschok 26.03.15 06:45
В ответ на:
можно пожалуйста ссылку, где говорится об этом , чтоб сослаться на что-то, а не пустой текст

как можно дать ссылку на то, чего (т.е. запрета) в законе нет?
#82 
novitschok гость26.03.15 13:51
NEW 26.03.15 13:51 
в ответ Dresdner 26.03.15 10:55
Еще появилась мысль. Если муж в 1993-96 годах был рассмотрен как ПП, то как раз сейчас изменилось его правовое положение. Он стал совершеннолетним, способен сам сдать шпрахтест, декларация есть, а происхождение от бабушки и дедушки. Если это правильное суждение, то как раз он и попадает под закон
#83 
Dresdner министр без портфеля26.03.15 14:19
Dresdner
NEW 26.03.15 14:19 
в ответ novitschok 26.03.15 13:51
В ответ на:
Еще появилась мысль. Если муж в 1993-96 годах был рассмотрен как ПП, то как раз сейчас изменилось его правовое положение. Он стал совершеннолетним, способен сам сдать шпрахтест, декларация есть, а происхождение от бабушки и дедушки. Если это правильное суждение, то как раз он и попадает под закон

мы вроде бы об этой мысли все время и говорили...
#84 
novitschok гость26.03.15 14:23
NEW 26.03.15 14:23 
в ответ Dresdner 26.03.15 14:19
Можно я позже скину Вам текст своего видершпруха на немецком для прочтения и "проверки" на грамотность. Или это не возможно?
#85 
19792015 постоялец26.03.15 15:38
NEW 26.03.15 15:38 
в ответ IrinaS75 26.03.15 10:46
Ирина, очень сочувствую Вам, как и ТС. Тем более решение по моему пересмотру в процессе, поэтому ваши нерадужные новости огорчают. Если Вы не против высказанной Дрезднером здесь мысли - наряду с протестом и возможной подачей в суд писать петицию в Бундестаг, постарайтесь сделать это. Я, например, буду это делать обязательно, если мне придёт отказ в пересмотре. Я тоже считаю, что здесь есть некоторая "погрешность" в законодательстве не в пользу потомков, получивших отказ по происхождению по причине не сданного в прошлом теста родителя. Мы как бы находимся в неравноправном положении с ''другими'' потомками, которые документально ''схожи'' с нами. Я очень рада за Вас, что Ваш папа может подать на пересмотр. Это Ваш обнадеживающий шанс. Возможно, петиция не будет Вам так интересна. Но если решите, напишите! Одна петиция роли не сыграет, но если их будет несколько, то может и пересмотр подобных дел все же станет возможным
#86 
  IrinaS75 постоялец26.03.15 16:00
NEW 26.03.15 16:00 
в ответ 19792015 26.03.15 15:38
Спасибо. Обидно конечно, незаслуженно они нам такие ответы шлют. Я что в 2000 году основательно к тесту готовилась, зря, что сейчас б1 сдавала, тоже безрезультатно. Конечно мне эти знания не помешают, но настрой конечно упал. Насчет петиции надо подумать. Действительно несправедливо
#87 
  LifeRider посетитель26.03.15 16:21
LifeRider
NEW 26.03.15 16:21 
в ответ IrinaS75 26.03.15 16:00
В ответ на:
Конечно мне эти знания не помешают, но настрой конечно упал.

На отца, в плане сдачи шпрахтеста, надежды совсем нет?
#88 
  IrinaS75 постоялец26.03.15 16:29
NEW 26.03.15 16:29 
в ответ LifeRider 26.03.15 16:21, Последний раз изменено 26.03.15 16:46 (IrinaS75)
Есть конечно. Будет учить, так как многое забыл. Ему в 2001 сильно не повезло с женщиной полячкой, которая принимала тест. Настроена она была крайне категорично. Он не ответил всего на один вопрос. Когда мы с братом затеяли опять это дело, он и слышать не хотел о пересмотре. Только теперь, когда понял, что без него никак- согласился. Его пересмотр зарегистрировали в брамше в феврале этого года, и мне выписали отказ 19 февраля с Ганновера. Просто очень жаль столько времени прошло зря.
#89 
  LifeRider посетитель26.03.15 16:45
LifeRider
NEW 26.03.15 16:45 
в ответ IrinaS75 26.03.15 16:29
В ответ на:
Его пересмотр зарегистрировали в брамше 20 февраля этого года, а мне выписали отказ 19 февраля.

Да, долго он с мыслями собирался, очередь подсобралась уже... Сейчас поторопить BVA можно, если месяцев через 6 накатать Untätigkeitsklage в суд, но тогда они злые будут, и могут опять прислать строгую польскую женщину на шпрахтест. :))
#90 
  IrinaS75 постоялец26.03.15 16:48
NEW 26.03.15 16:48 
в ответ LifeRider 26.03.15 16:45
Да торопить конечно же не будем. Пусть учит потихоньку. Сама обратилась к адвокату, посмотрим что из этого получится.
#91 
novitschok гость27.03.15 05:05
NEW 27.03.15 05:05 
в ответ LifeRider 26.03.15 16:21
"Fuer eine nochmalige Pruefung des gleichen Antragsbegehrens besteht deshalb grundsaetzlich keine Veranlassung bzw. keine rechtliche Grundlage mehr. denn Sinn und Zweck des Erlasses eines Bescheides ist gem. 35 VwVfG die Regelung eines Einzelfalls. Ist ueber das jeweilige Antragsbegehren bereits bestandskraeftig entschieden worden und die mit der Entscheidung getroffene Regelung wie in Ihrem Fall nicht zeitlich befristetet, besteht diesbezueglich kein weiterer Regelungsbedarf mehr.
Ich bedauere, Ihnen mitteilen zu muessen, dass fuer Sie nach der bestehenden Sach- und Rechtslage dauerhaft keine Aufnahme in Deutschland als Spaetaussiedler nach dem BVG moeglich ist."
Эта цитата из письма 2010г, которое получил мой муж. если я правильно поняла (читаю уже сотый раз), что в принципе они не против провести повторный шпрах тест, но у них не было для этого законных оснований. Теперь ведь разрешено. Может и это как то использовать в моем протесте .И еще вопрос для кого тест для антраг штеллера (отец мужа), но ведь письмо адресовано мужу?
Что то не допоняла... Разъясните пожалуйста
#92 
pikinesik гость27.03.15 07:58
pikinesik
NEW 27.03.15 07:58 
в ответ novitschok 27.03.15 05:05
Скажите а у вас запрашивали какие то документы в процессе пересмотра.Просто у меня такая же ситуация В 1997 году мама и я сдавали шпрах тест заявителем была мама но меня и сестру вызвали на шпрах тест. Мама затем получила отказ так как не сдала .В октябре 2013 я поставил свой антраг ,но они меня поставили как на пересмотр
затем в марте 2015 прислали письмо и запросили кучу доков СОР всех членов семьи , свидетельство о брак апостиль и заверенно(хотя мы все доки прикладывали)трудовую книжку справки о несудимости. и написали что можно пройти шпрахтест или сертификат В1, но так как они не распологают точным временем когда я получу приглашение то можно сертификат В1. И еще попрсили сертификат на жену А1 и лбязательно все отправить одним конвертом.Вот прочитал и думаю меня пронесло или еще могут отказ прислать
#93 
novitschok гость27.03.15 08:07
NEW 27.03.15 08:07 
в ответ pikinesik 27.03.15 07:58
В том то и дело, что в анкете отца муж был внесен еще ребенком. И ни на какой тест его не вызывали, на тесте был только отец, но провалил его. В 2010 мы подали анкету, муж заявитель. Но нам пришло письмо, что они его анкету не могут взять в обработку, т.к. доки по нему рассматривались уже в 93-96 годах. Что он был несовершеннолетний, наверное не имело тогда значения. И теперь мы ничего не можем сделать, у нас и новую анкету не принимают и старую не хотят пересмотреть. Муж уже и на тест просился, ан нет....Хотя если бы не строка в отказе отца, что т.к. отец не сдал тест, то он не признан намцем в смысле закона , следовательно у детей нет немецкого происхождения, то мой муж подошел бы по всем предпосылкам
#94 
novitschok гость27.03.15 08:11
NEW 27.03.15 08:11 
в ответ pikinesik 27.03.15 07:58
Наверное вы были постарше, если вас на тест вызвали. и по какому вы тогда параграфу шли? В этом и отличие ситуаций....
#95 
  LifeRider посетитель27.03.15 08:48
LifeRider
NEW 27.03.15 08:48 
в ответ novitschok 27.03.15 05:05, Последний раз изменено 27.03.15 08:52 (LifeRider)
В ответ на:
... если я правильно поняла (читаю уже сотый раз), что в принципе они не против провести повторный шпрах тест ...

Про шпрахтест там ни слова, а "они" в принципе против того, чтобы возвращаться к рассмотрению заявления. Т.е. уходят в отказ по "res judicata" в отношении nichtdeutsche Abstammung, §§51, 48, 35, ... VwVfG , как в 2010, так и сейчас. Шпрахтест ничего не дает, так как никак не улучшает "nichtdeutsche Abstammung". Сколько времени до подачи Widerspruch?
#96 
novitschok гость27.03.15 08:54
NEW 27.03.15 08:54 
в ответ LifeRider 27.03.15 08:48, Последний раз изменено 27.03.15 08:55 (novitschok)
Письмо получено 13.03 доверенным в германии
Мы должны отправить до 13 или уже чтоб там было 13 апреля
#97 
novitschok гость27.03.15 09:00
27.03.15 09:00 
в ответ LifeRider 27.03.15 08:48, Последний раз изменено 27.03.15 09:06 (novitschok)
В принципе, я как могу написала, но мне трудно с немецким (уже половину забыла, я учила в уни язык), еще и не юрист. Очень трудно разобраться в законах другой страны и аппелировать ссылками. На адвоката финансов нет, а сама сделала как могу.... Если бы кто проглядел безвозмездно, но все занятые, я понимаю. Муж вообще сердит, давай говорит на русском пошлем
#98 
Dresdner министр без портфеля27.03.15 09:17
Dresdner
NEW 27.03.15 09:17 
в ответ novitschok 27.03.15 08:54
В ответ на:
Письмо получено 13.03 доверенным в германии
Мы должны отправить до 13 или уже чтоб там было 13 апреля

чтоб там было.
#99 
Dresdner министр без портфеля27.03.15 09:20
Dresdner
NEW 27.03.15 09:20 
в ответ novitschok 27.03.15 05:05
В ответ на:
"Fuer eine nochmalige Pruefung des gleichen Antragsbegehrens besteht deshalb grundsaetzlich keine Veranlassung bzw. keine rechtliche Grundlage mehr. denn Sinn und Zweck des Erlasses eines Bescheides ist gem. 35 VwVfG die Regelung eines Einzelfalls. Ist ueber das jeweilige Antragsbegehren bereits bestandskraeftig entschieden worden und die mit der Entscheidung getroffene Regelung wie in Ihrem Fall nicht zeitlich befristetet, besteht diesbezueglich kein weiterer Regelungsbedarf mehr.
Ich bedauere, Ihnen mitteilen zu muessen, dass fuer Sie nach der bestehenden Sach- und Rechtslage dauerhaft keine Aufnahme in Deutschland als Spaetaussiedler nach dem BVG moeglich ist."
Эта цитата из письма 2010г, которое получил мой муж. если я правильно поняла (читаю уже сотый раз), что в принципе они не против провести повторный шпрах тест, но у них не было для этого законных оснований. Теперь ведь разрешено. Может и это как то использовать в моем протесте .И еще вопрос для кого тест для антраг штеллера (отец мужа), но ведь письмо адресовано мужу?
Что то не допоняла... Разъясните пожалуйста

как уже сказали выше, там нет абсолютно ничего про "повторный шпрах тест".
1 2 3 4 5 6 7 8 все