Login
отказ в возобновление дала
NEW 27.03.15 09:21
in Antwort Dresdner 27.03.15 09:17
можно с подписью доверенного или только с оригинальной заявителя?
NEW 27.03.15 09:21
можно с подписью доверенного
in Antwort novitschok 27.03.15 09:21
В ответ на:
можно с подписью доверенного или только с оригинальной заявителя?
можно с подписью доверенного или только с оригинальной заявителя?
можно с подписью доверенного
NEW 27.03.15 09:24
in Antwort novitschok 27.03.15 09:00
NEW 27.03.15 09:28
и я о том же. Вот и сижу, голову ломаю, что же им такого написать, чтоб это обстоятельство, факт заставил возобновить дело или разрешили новый антраг ставить
in Antwort LifeRider 27.03.15 09:24
В ответ на:
плохая идея
плохая идея
и я о том же. Вот и сижу, голову ломаю, что же им такого написать, чтоб это обстоятельство, факт заставил возобновить дело или разрешили новый антраг ставить
NEW 27.03.15 09:32
Стандартная ситуация, отказ приходит мужу, а что-то предпринять пытаются жены...
in Antwort novitschok 27.03.15 09:28
В ответ на:
Вот и сижу, голову ломаю...
Вот и сижу, голову ломаю...
Стандартная ситуация, отказ приходит мужу, а что-то предпринять пытаются жены...
NEW 27.03.15 09:33
in Antwort LifeRider 27.03.15 09:24
мне все равно не совсем понятно, почему другим детям, которые также были когдато включены к родителям (в эти же годы), дают возможность ставить антраг, сдать тест. А мы даже этого не можем, неужели это зависит от бератора?
NEW 27.03.15 09:39
это зависит от того, была в отказе формулировка "по происхождению" или нет. пока на форуме был зарегистрирован только один случай, когда "отказник" с такой причиной проскочил. видимо после этого с персоналом BVA провели разъяснительную работу.
in Antwort novitschok 27.03.15 09:33
В ответ на:
мне все равно не совсем понятно, почему другим детям, которые также были когдато включены к родителям (в эти же годы), дают возможность ставить антраг, сдать тест. А мы даже этого не можем, неужели это зависит от бератора?
мне все равно не совсем понятно, почему другим детям, которые также были когдато включены к родителям (в эти же годы), дают возможность ставить антраг, сдать тест. А мы даже этого не можем, неужели это зависит от бератора?
это зависит от того, была в отказе формулировка "по происхождению" или нет. пока на форуме был зарегистрирован только один случай, когда "отказник" с такой причиной проскочил. видимо после этого с персоналом BVA провели разъяснительную работу.
NEW 27.03.15 09:42
Это из-за юридической казуистики, если в отказе до 2008 года не было написано про nichtdeutsche Abstammung, то все Ok, от чего это зависело, формулировки антрага на ПП (запрашивалось только включение, или, по возможности, и §4 ), бератора, и т.д., я не знаю. Впрочем,
Dresdner меня опередил. :))
in Antwort novitschok 27.03.15 09:33
В ответ на:
мне все равно не совсем понятно, почему другим детям, которые также были когдато включены к родителям (в эти же годы), дают возможность ставить антраг, сдать тест. А мы даже этого не можем, неужели это зависит от бератора?
мне все равно не совсем понятно, почему другим детям, которые также были когдато включены к родителям (в эти же годы), дают возможность ставить антраг, сдать тест. А мы даже этого не можем, неужели это зависит от бератора?
Это из-за юридической казуистики, если в отказе до 2008 года не было написано про nichtdeutsche Abstammung, то все Ok, от чего это зависело, формулировки антрага на ПП (запрашивалось только включение, или, по возможности, и §4 ), бератора, и т.д., я не знаю. Впрочем,

NEW 27.03.15 09:45
недавно на форуме демонстрировали отказ от 2009 года, в который тоже включили причину происхождения.
in Antwort LifeRider 27.03.15 09:42, Zuletzt geändert 27.03.15 10:03 (Dresdner)
В ответ на:
Это из-за юридической казуистики, если в отказе до 2008 года не было написано про nichtdeutsche Abstammung, то все Ok, от чего это зависело, формулировки антрага на ПП (запрашивалось только включение, или, по возможности, и §4 ), бератора, и т.д., я не знаю.
Это из-за юридической казуистики, если в отказе до 2008 года не было написано про nichtdeutsche Abstammung, то все Ok, от чего это зависело, формулировки антрага на ПП (запрашивалось только включение, или, по возможности, и §4 ), бератора, и т.д., я не знаю.
недавно на форуме демонстрировали отказ от 2009 года, в который тоже включили причину происхождения.

NEW 27.03.15 09:46
in Antwort novitschok 27.03.15 08:11
Мне было 20 дет по какому параграфу шел я не знаю но в антраге вписан был к маме
NEW 27.03.15 09:57
Ну да, прошляпил - сам виноват, хотя здесь и сейчас в помощь:
BVerwG 6 C 32.06 vom 17.01.2007 "Leitsatz: Nach § 51 Abs. 5 i.V.m. § 48 Abs. 1 Satz 1 VwVfG kann ein Anspruch auf Rücknahme eines bestandskräftigen rechtswidrigen Verwaltungsakts bestehen, wenn zum Zeitpunkt seines Ergehens an dem Verstoß gegen formelles oder materielles Recht vernünftigerweise kein Zweifel bestand und sich deshalb die Rechtswidrigkeit aufdrängte."
in Antwort Dresdner 27.03.15 09:45
В ответ на:
недавно на форуме демонстрировали отказ от 2009 года, в который тоже включили причну происхождения.
недавно на форуме демонстрировали отказ от 2009 года, в который тоже включили причну происхождения.
Ну да, прошляпил - сам виноват, хотя здесь и сейчас в помощь:
BVerwG 6 C 32.06 vom 17.01.2007 "Leitsatz: Nach § 51 Abs. 5 i.V.m. § 48 Abs. 1 Satz 1 VwVfG kann ein Anspruch auf Rücknahme eines bestandskräftigen rechtswidrigen Verwaltungsakts bestehen, wenn zum Zeitpunkt seines Ergehens an dem Verstoß gegen formelles oder materielles Recht vernünftigerweise kein Zweifel bestand und sich deshalb die Rechtswidrigkeit aufdrängte."
NEW 27.03.15 10:00
in Antwort LifeRider 27.03.15 09:57
я не совсем поняла эту цитату из-закона, объясните пожалуйста. И как мне это можно использовать?
NEW 27.03.15 10:06
Это, к сожалению, относится не к Вашему случаю, а к упомянутому отказу от 2009 года, Вы не сможете опереться на BVerwG 6 C 32.06 vom 17.01.2007.
in Antwort novitschok 27.03.15 10:00
В ответ на:
И как мне это можно использовать?
И как мне это можно использовать?
Это, к сожалению, относится не к Вашему случаю, а к упомянутому отказу от 2009 года, Вы не сможете опереться на BVerwG 6 C 32.06 vom 17.01.2007.
NEW 27.03.15 10:06
нет я о другом пользователе. а что Лара-Лора это тоже удалось? и какой у нее правильный ник?
in Antwort novitschok 27.03.15 09:48
В ответ на:
это Вы о ком? о Лара-Лора
это Вы о ком? о Лара-Лора
нет я о другом пользователе. а что Лара-Лора это тоже удалось? и какой у нее правильный ник?
NEW 27.03.15 10:09
in Antwort Dresdner 27.03.15 10:06
Ник Лара_Лора. Удалось или нет не знаю. По последним данным, она составляла клаге в суд. Но в отказе у нее тоже про происхождение было. А на видершпрух КК не выслали или опоздали выслать обоснования, короче подвели
NEW 27.03.15 10:17
это можно было бы использовать, если бы отказ был исключительно по происхождению. но там эту причину просто добавили к остальным. поэтому с Rücknahme ничего не получится, а насчет Wiederaufgreifen видимо придется ждать нового решения BVerwG.
in Antwort LifeRider 27.03.15 09:57
В ответ на:
Ну да, прошляпил - сам виноват, хотя здесь и сейчас в помощь:
BVerwG 6 C 32.06 vom 17.01.2007 "Leitsatz: Nach § 51 Abs. 5 i.V.m. § 48 Abs. 1 Satz 1 VwVfG kann ein Anspruch auf Rücknahme eines bestandskräftigen rechtswidrigen Verwaltungsakts bestehen, wenn zum Zeitpunkt seines Ergehens an dem Verstoß gegen formelles oder materielles Recht vernünftigerweise kein Zweifel bestand und sich deshalb die Rechtswidrigkeit aufdrängte."
Ну да, прошляпил - сам виноват, хотя здесь и сейчас в помощь:
BVerwG 6 C 32.06 vom 17.01.2007 "Leitsatz: Nach § 51 Abs. 5 i.V.m. § 48 Abs. 1 Satz 1 VwVfG kann ein Anspruch auf Rücknahme eines bestandskräftigen rechtswidrigen Verwaltungsakts bestehen, wenn zum Zeitpunkt seines Ergehens an dem Verstoß gegen formelles oder materielles Recht vernünftigerweise kein Zweifel bestand und sich deshalb die Rechtswidrigkeit aufdrängte."
это можно было бы использовать, если бы отказ был исключительно по происхождению. но там эту причину просто добавили к остальным. поэтому с Rücknahme ничего не получится, а насчет Wiederaufgreifen видимо придется ждать нового решения BVerwG.
NEW 27.03.15 10:17
in Antwort Dresdner 27.03.15 10:06
NEW 27.03.15 10:20
если ей отказали, то она в исключения из правил не попала.
перечитал эту фразу 5 раз, но все-равно не понял...
in Antwort novitschok 27.03.15 10:09
В ответ на:
Ник Лара_Лора. Удалось или нет не знаю. По последним данным, она составляла клаге в суд. Но в отказе у нее тоже про происхождение было.
Ник Лара_Лора. Удалось или нет не знаю. По последним данным, она составляла клаге в суд. Но в отказе у нее тоже про происхождение было.
если ей отказали, то она в исключения из правил не попала.
В ответ на:
А на видершпрух КК не выслали или опоздали выслать обоснования, короче подвели
А на видершпрух КК не выслали или опоздали выслать обоснования, короче подвели
перечитал эту фразу 5 раз, но все-равно не понял...
