В 2011 году сдавал шпрахтест, полячка валила, но у меня знания были я отвечал она углублялась, в переводчике не нуждался но она его позвала, он русский немец, во время моих четких ответов цказывал полячке чтоб занесла фразу в протокол, а она как бы не очень хотела. сложилось мнение что она валила искала промашки а он , переводчик видя это вытягивал, помогал что ли, хотя повторю знания b 1 были. Вопрос как они рассматривают Антраги так же ? по симпатиям ?

не верю ! Если знания слабые, то прюфер не виноват. Если вы так уверены в своих знаниях, запросите протокол ШТ и все станет понятно.
антраги рассматривают другие люди и по закону, хотя не всегда правильно его применяют.

Смотря что за фраза.

Рассматривают согласно инструкции работника БФА, работающего с антрагами ПП из бывшего СССР.

если бы строго по инструкции, тогда почему сложилось мнение что пфюрер валила а переводчик помогал, указывал даже иногда настаивал о внесении фразы в протокол шпрахтеста. на тот момент был уже b1 сертификат, но его не спрашивали я и не показывал.

B1 сертификат был уже на тот момент

2011 году B1 и не требовался, нужен был диалект или очень везкие причины почему его(диалекта) нет.
1. Сейчас что мешает Вам возобновить дело?
2. Что в отказе написано?

Пересмотр в октябре 2013 номер пришел и все тишина. Гегенбекентнис, в пасспорте не немец

А по языку что-нибудь в отказе написано? B1 отсылали?
С августа 2013 года правила сдачи B1 поменялись.

Да в курсе, сертификат посылал еще и тогда в первом рассмотрении, про язык они ничего не упоминали, выученный или семейный ничего, как будто шпрахтеста не было.

затрудняюсь что-либо посоветовать. 1.5 года прилично Вас растянули.

во Фридланде Томчек-- мужчина, кстати очень давно работает в БФА