Вот совершенно с вами согласен я с удивлением узнал что мой антраг поставили в дело моей матери который он а пдавала еще в 1994 году

и я хочу вас поддержать. доказательств в виде ссылок сразу так не найду, но точно читала здесь несколько сообщений в разных темах, что первичные заявители неожиданно получали старый номер их родителей и ответ bva, что их заявление пересматривается (в связи с прошлым делом предка)

интерес представляет, были ли такие, кому отказали в рассмотрении нового заявления в связи с тем, что они были когда-то вписаны в заявление родителя (или более далекого предка).

я вот тоже задаюсь таким вопросом, кто же эти заявители-первичные или повторные с точки зрения bva? подход ведь к тем и другим совершенно разный по разным параметрами. если они идут по пересмотру, то изменения закона и решения суда с момента отказа предку их касаются тогда или нет? правда, непонятно? сами такие заявители в своих сообщениях не задавались таким вопросом, приняли пересмотр как должное. я вот думаю, что такие заявители как бы " смешанного типа" для bva, подразумевается, что они первичные, но документы и результаты обработки старого антрага предка используются при рассмотрении. но это не факт, безусловно. а вот Ваш вопрос, был ли при этом отказ в статусе первичного заявления, остаётся открытым

за 10 лет активного участия в этом форуме (в эпоху до 14.09.2013) не могу припомнить ни одного случая, чтобы потомкам, указанным в "первичном" заявлении родителя, отказывали по этой причине в рассмотрении заявления. их дела всегда рассматривались в нормальном порядке и до 25.01.2008 им давали отказ (в т.ч. и) по происхождению. те, чьи дела рассматривались позже при выполнении всех прочих предпосылок даже получали AB. почему у BVA сейчас (по сообщениям "многих") к этому отношение поменялось и они толкают людей на "пересмотр" - загадка...
ps. затрудняюсь сказать, относится ли вышесказанное к автору (которой ко времени отказа было 12 лет), поскольку по первой странице выложенного ей отказа непонятно, в чем именно конкретно ей отказали.

и почему такой неожиданный пересмотр не смущает заявителей, которые раньше не имели отдельного антрага и были включены в антраг предка? своего личного отказа раньше они не получали, значит, и ''пересматривать'' в их личном случае нечего. вот бы им задасться таким вопросом к bva

присоединяюсь к Вашему пожеланию. еще бы найти этих заявителей на форуме...

а вот, здесь, на этой странице этой ветки, например, ''наверху''- pikinesik. как раз сообщение было о таком неожиданном пересмотре. другие примеры так сразу трудно найти

и почему такой неожиданный пересмотр не смущает заявителей, которые раньше не имели отдельного антрага и были включены в антраг предка? своего личного отказа раньше они не получали, значит, и ''пересматривать'' в их личном случае нечего. вот бы им задасться таким вопросом к bva  Получается что вфа написали мне лишь бы отвязаться?????

У меня тоже вполне может быть такая же ситуация.
Я писал, что был включен в антраг отца, был еще несовершеннолетним.. Ему был отказ , по незнанию языка.
Потом, в начале 2000-ных моя бабушка и тетка предложили прислать мои документы( копии сор, соб и паспортов), а они отправят антраг от меня..Я отправил и все, тишина..Через несколько лет я спросил, что там с документами, они ответили, что ничего никуда не посылали, просто замотались. Ну нет, так нет.
А вот когда я сам отправил антраг, в декабре 2013 года, то мне пришло письмо, что у меня пересмотр. Я еще раз спросил у родственников -отправляли мое? Они снова сказали- нет, ничего никуда не отправляли.
Так что получается, что у меня как раз пересмотр из за того, что я включен был в антраг отца

нет-нет, вы нас неправильно поняли. мы писали о другом. извините, сейчас должна уходить, не могу более подробно пояснить свой ответ на ваш вопрос.

из фразы

трудно понять, о чем идет речь.
в любом случае я могу себе представить, что в начале 90х годов рассматривались также "заявления" детей (и они, соответственно, тоже могли получить "4й параграф").

попросите в BVA копию своего личного отказа.

вот и ваш случай необычный, но, может, у bva есть простое объяснение таким ситуациям и особенного влияния на вас, как на заявителя, это не оказывает

перед Вами лежит отказ от 2003 года. в нем написано, в чем и по какой причине конкретно Вам отказали...

Да уж, остаеется открытым вопрос что мне с этим всем делать и тот номер что выслал бфа совершенно не похож на другие (у всех идут сначала римские, как и у моего отца 

Да я уже сдал Шт, поэтому пока, до ответа от них, подожду...
Может и не понадобится никакая копия отказа, просто пришлют АБ и все ( очень на это надеюсь)

Да я понимаю но там" столько барахла" я не могу основную суть этого отказа уловить

мне тоже интересно, по какому принципу они заявления распределяют. я была включена в антраг моей матери, она получила отказ. после подачи моего антрага пришло письмо с номером, подозрительно похожим на номер матери, в следующем письме номер уже чуть поменялся, и был такой же как у матери, добавились цифры в конце. но при этом у меня не пересмотр, рассматривается как первичная подача.

У моего брата такая ситуация. Он был вписан в антраг отца еще несовершеннолетним. В январе 2014 года отправил свой антраг и ему был присвоен номер отца и шла речь о пересмотре. Но письмо из Фридланда. Шпрах он сдал в октябре, дело отца еще не возобновлялась, ждем ответа бва