русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Deutsche Aussiedler

Отказ в пересмотре

7178   13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 alle
Alex_Borgens знакомое лицо25.01.15 11:58
Alex_Borgens
NEW 25.01.15 11:58 
in Antwort Günther0601 25.01.15 11:53
Раз уж Вы тут написали, посмотрите, всё ли верно я указал про Вас в таблице?
Характер сдержанный, нордический...
Günther0601 завсегдатай25.01.15 12:06
Günther0601
NEW 25.01.15 12:06 
in Antwort Günther0601 25.01.15 11:53
Просмотрел все бумаги - все и всегда проходили под своими номерами!!! В суде ничего "не объединялось"!!! отказы, решения суда - всегда были персональными!!! Только отец был всегда вместе с мамой под одним номером!
Günther0601 завсегдатай25.01.15 12:31
Günther0601
NEW 25.01.15 12:31 
in Antwort Alex_Borgens 25.01.15 11:58
у мамы литературный немецкий, но произношение диалектное;
я БЫЛ на тесте, говорил на литературном, поскольку до нас сдавала сестра моей бабушки и ответив на вопрос "что ест корова", она сказала на диалекте "сено" (Hei), на что экзаменатор сказал, что она неправильно говорит... и такой, слышал, не первый случай...
Не понял, почему указан В1?...
Alex_Borgens знакомое лицо25.01.15 12:37
Alex_Borgens
NEW 25.01.15 12:37 
in Antwort Günther0601 25.01.15 12:31, Zuletzt geändert 25.01.15 12:38 (Alex_Borgens)
В ответ на:
Не понял, почему указан В1?

Вы разве В1 не отсылали сразу? Вашей маме что писать диалект или литературный?
Характер сдержанный, нордический...
19792015 посетитель25.01.15 12:45
NEW 25.01.15 12:45 
in Antwort Alex_Borgens 25.01.15 11:58
я вам хотела предложить вести вашу таблицу по-своему, она отображает свои тонкости и очень важные, а я уже <приноровилась> к своей, хотя в ней, несомненно, отображена только часть информации. параграфы подключу, но позже. здесь вижу свои трудности: время-это одно, а ещё я ориентировалась в формулировках отказа со слов получивших их форумчан, а параграфы они почти не указывали. можно ориентироваться на соответствующие параграфы и года, но вдруг они не будут соответствовать действительности ( без точной информации от владельцев отказов) особенно относительно языка (отсутствие диалекта, несемейная передача языка, неспособность вести простую беседу - это же разное).но ваша расшифровка параграфов к таблице важная информация для читающих! кстати, про меня - декларация всегда <немка>, для таблицы. Я дополню ещё свою таблицу и выставлю позже, надеюсь, обмен информацией через наши таблицы будет полезен
Alex_Borgens знакомое лицо25.01.15 12:48
Alex_Borgens
NEW 25.01.15 12:48 
in Antwort 19792015 25.01.15 12:45
В ответ на:
про меня - декларация всегда <немка>

Всё остальное верно о Вас?
Характер сдержанный, нордический...
19792015 посетитель25.01.15 12:54
NEW 25.01.15 12:54 
in Antwort Alex_Borgens 25.01.15 12:48
да, все правильно!
Günther0601 завсегдатай25.01.15 12:58
Günther0601
NEW 25.01.15 12:58 
in Antwort Alex_Borgens 25.01.15 12:37, Zuletzt geändert 25.01.15 12:59 (Günther0601)
я отправлял копию С1 (просят всегда оригинал)
у мамы, все-таки, литературный, по большому счету...
Alex_Borgens знакомое лицо25.01.15 13:06
Alex_Borgens
NEW 25.01.15 13:06 
in Antwort Günther0601 25.01.15 12:58
Исправил.
Характер сдержанный, нордический...
наталья ники посетитель25.01.15 13:59
NEW 25.01.15 13:59 
in Antwort Alex_Borgens 25.01.15 13:06
внесите меня в вашу таблицу
отказ мне нет происхождения в 2003, не тесте была отвечала не на все вопросы, но про него ничего в отказе нет, пересмотр подала в августе 2014 , номер присвоили в ноябре 2014, декларация 100%
по поводу мамы у нее отдельный антраг , отказ в 2003 году параграфов не знаю так как нет его на руках , но у нее и происхождение и декларация 100% но вот на тесте ни чего не сказала языка она не знала,
наталья ники посетитель25.01.15 14:02
NEW 25.01.15 14:02 
in Antwort Alex_Borgens 25.01.15 13:06
мне кажется таблица здесь может потеряться, ее надо в отдельную тему выносить
Ника 5 местный житель25.01.15 14:04
Ника 5
NEW 25.01.15 14:04 
in Antwort Günther0601 25.01.15 12:58, Zuletzt geändert 25.01.15 16:49 (Ника 5)
В ответ на:
Просмотрел все бумаги - все и всегда проходили под своими номерами!!! В суде ничего "не объединялось"!!! отказы, решения суда - всегда были персональными!!!

Объединение в суде - это не то, что Вы думаете. Это не Присвоение общего номера или общего решения. Это рассмотрение одним судейским составом в общем судебном в процессе, что у Вас и было - общий СУД. Объединили не дела из БВА, а Ваши иски (судебные дела).Решения суд вынес по каждому персонально, вернее оставил в силе.
Скан судебного решения для Вашей мамы нам увидеть невозможно?
Что там о выполнении ею предпосылки происхождения суд говорил?
Вы же пишете, что:
В ответ на:

из протокола некоторые мамины ответы на тесте, спросил меня, считаю ли я такие ответы достаточными... Мама не признана немкой и вы все не немцы, на что я недоуменно улыбнулся, он, заметив это, пояснил: "да, я понимаю, по происхождению вы, бузусловно, немцы, но вы не являетесь таковыми в смысле параграфа... абзаца... части... подчасти... пункта... подпункта...

Эти слова, должны наверняка быть в протоколе суда, фактически ведь это подтверждение выполнения предпосылки происхождения, а в обосновательной части решения по маме, что про предпосылку происхождения у нее зафиксировано?
При новом рассмотрении в БВА - это мнение суда уже имело скорее всего значение. Вам помогло то, что Вы судились и присутствовали на суде. Старая редакция закона сейчас уже отменена, а судьей еще тогда был признан факт наличия предпосылки Вашего происходжения от немцев (в ходе судебного разбирательства), но законодательно, получается, он использован в Вашу пользу сейчас, т.е учтено мнение суда по этой предпосылке в отношении Вас.
Судья уже тогда мог помочь и пересмотреть выполнение предпосылки по языку у мамы, нужно было только ее физическое присутствие:
В ответ на:
Сказал, что если бы моя мама была сейчас здесь, он задал бы ей пару вопросов, и, возможно уже сегодня (из суда) Вы уехали бы с решением о приеме (АВ), но почему же она не приехала... еще упрекнул тогда, как помню, за "такое отношение к своей жизни", ведь здесь сейчас решается серьезный вопрос, который коренным образом мог бы изменить ее.
Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка
19792015 посетитель25.01.15 14:09
NEW 25.01.15 14:09 
in Antwort наталья ники 25.01.15 13:59
спасибо, я тоже параллельно веду таблицу, вы помогает нам. Таблица не потеряется, я думаю, обязательно будет или отдельная тема, или здесь будем показывать их не через прикрепление, а текстом. Обновленные по возможности.
Alex_Borgens знакомое лицо25.01.15 14:14
Alex_Borgens
NEW 25.01.15 14:14 
in Antwort наталья ники 25.01.15 14:02
В ответ на:
мне кажется таблица здесь может потеряться, ее надо в отдельную тему выносить

Дрезднер администратор, я только могу собрать информацию и заполнить таблицу. Но лучше, конечно, создать отдельную тему, например, "Пересмотр(анализ)" и там, так сказать, анализировать.
Ваши данные ввел.
Характер сдержанный, нордический...
vetam знакомое лицо25.01.15 14:14
NEW 25.01.15 14:14 
in Antwort Günther0601 25.01.15 12:31
В ответ на:
Кроме "языковой" других проблем не было.
В ответ на:
отказ из-за недостаточного владения немецким языком у мамы, язык не передан в семье;
В ответ на:
у мамы литературный немецкий, но произношение диалектное;

Уточните, пожалуйста формулировку в отказе Вашей мамы по поводу языка:
«unzureichende Kenntnisse, kein flüssiges Gespräch möglich“ или все же:
знания языка есть, беседа возможна, но язык выучен не в семье, а в школе, институте и т.д.?
19792015 посетитель25.01.15 14:23
NEW 25.01.15 14:23 
in Antwort Ника 5 25.01.15 14:04
так здесь почему мы говорим про объединение, т. к было предположение, что после суда вынесение общего решения и возможное объединение дел в одно по возвращении в bva могло повлиять на то, что сейчас вынесено положительное решение по пересмотру потомку ранее признания родителя пп. а тонкости изменения судебных решений и влияние этого на ситуацию - это, конечно, восприятие с несколько иной стороны и мы не спорим с этим
Ника 5 местный житель25.01.15 14:36
Ника 5
NEW 25.01.15 14:36 
in Antwort 19792015 25.01.15 14:23, Zuletzt geändert 25.01.15 14:48 (Ника 5)
А такое предположение, о котором Вы пишите, оно изначально не логично. Иск в суд подает физическо лицо, а не БВА. Физических лиц объединить никак нельзя, можно только иски. И решение выносится тоже по каждому физическому лицу.
Фактически это можно расценивать, как возможный путь для оспаривания непризнания предпосылки происхождения через суд у тех, кто получает сейчас отказы на пересмотр и с родителями не получается. Но возможность такого хода надо с немецкими адвокатами обсуждать.
Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка
19792015 посетитель25.01.15 14:44
NEW 25.01.15 14:44 
in Antwort Ника 5 25.01.15 14:36
Вот слова Vik06
< Вот от решения суда наверное БФА и отталкивался выдавая АВ. И суд, скорее всего, ваши заявления объединил в одно дело и рассматривал одновременно, ну и отказ наверное один на трьох.>
Я подумала, что речь идёт именно о таком предположении. Может быть, я ошибаюсь. Это было не моё предположение
19792015 посетитель25.01.15 14:47
NEW 25.01.15 14:47 
in Antwort Ника 5 25.01.15 14:36
это был пост 403. простите, я, возможно, правда, ошиблась. я восприняла, что под отказом имелся в виду решение суда
Ника 5 местный житель25.01.15 14:49
Ника 5
NEW 25.01.15 14:49 
in Antwort 19792015 25.01.15 14:47
Да-да, ошиблись.
Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 alle