Login
Отказ в пересмотре
NEW 23.01.15 11:04
in Antwort Günther0601 23.01.15 10:57
но все же важны вопросы, вы лично были вписаны к маме в антраг? или антраг был свой, с отдельным номером? и сейчас ваш личный антраг был пересмотром или первичным?
NEW 23.01.15 11:06
я полагал, что по этому поводу я уже высказался.
in Antwort Vik06 23.01.15 10:56
В ответ на:
Согласен. А если предок сдал ШТ, но без диалекта или у предка была недостаточная декларация (не в каждом документе была национальность или были повторные документы), то в обоих случаях до 14.09.2013г. такой заявитель получал отказ. Получается, что в этих двух случаях по действующему закону предок соответствует условиям для получения ПП .
Согласен. А если предок сдал ШТ, но без диалекта или у предка была недостаточная декларация (не в каждом документе была национальность или были повторные документы), то в обоих случаях до 14.09.2013г. такой заявитель получал отказ. Получается, что в этих двух случаях по действующему закону предок соответствует условиям для получения ПП .
я полагал, что по этому поводу я уже высказался.

NEW 23.01.15 11:06
in Antwort Vik06 23.01.15 11:03
да, вы правы, и этот момент является существенным
NEW 23.01.15 11:09
а каким точно числом был датирован мамин отказ?
in Antwort Günther0601 23.01.15 10:57, Zuletzt geändert 23.01.15 11:13 (Dresdner)
В ответ на:
Много здесь всего уже писали форумчане, позвольте, пожалуйста, и мне рассказать свою историю, но сперва, самое главное:
"Иисус сказал: невозможное человекам возможно Богу" Евангелие от Луки 18:27
Претендентами на 4-й параграф были мама и мы с братом. Подача заявления в 1997. Всегда и у всех декларация была только немцами. Сдавали тест в 2000г, в 2001 - отклонение, причина:
мама (чистая немка) не сдала тест, язык приобретен не в семье, знаний недостаточно для ведения простой беседы;
в моем отклонении заявления указано (не дословно, конечно, просто смысл): "ввиду того, что моя мама не подтвердила свою принадлежность к немецкому народу не доказав владение немецким языком, а мой отец русской национальности, у меня, таким образом, нет немецкого происхождения, и мое заявление отклоняется".
сентябрь 2013 - вступление в силу изменений в BVFG, а в октябре 2013 я высылаю заявление о возобновлении наших дел.
октябрь 2014 - я получаю АВ, ЕВ на дочку, минуя дело мамы, которая получила приглашение на тест, сданный ею только в ноябре!
Теперь, в марте, на тест пригласили и брата.
Таким образом, уважаемые форумчане, мне было выдано решение о приеме ДО ТОГО, как мама сдавала тест.
Так что - на все воля Господа и благодарение Ему!
Много здесь всего уже писали форумчане, позвольте, пожалуйста, и мне рассказать свою историю, но сперва, самое главное:
"Иисус сказал: невозможное человекам возможно Богу" Евангелие от Луки 18:27
Претендентами на 4-й параграф были мама и мы с братом. Подача заявления в 1997. Всегда и у всех декларация была только немцами. Сдавали тест в 2000г, в 2001 - отклонение, причина:
мама (чистая немка) не сдала тест, язык приобретен не в семье, знаний недостаточно для ведения простой беседы;
в моем отклонении заявления указано (не дословно, конечно, просто смысл): "ввиду того, что моя мама не подтвердила свою принадлежность к немецкому народу не доказав владение немецким языком, а мой отец русской национальности, у меня, таким образом, нет немецкого происхождения, и мое заявление отклоняется".
сентябрь 2013 - вступление в силу изменений в BVFG, а в октябре 2013 я высылаю заявление о возобновлении наших дел.
октябрь 2014 - я получаю АВ, ЕВ на дочку, минуя дело мамы, которая получила приглашение на тест, сданный ею только в ноябре!
Теперь, в марте, на тест пригласили и брата.
Таким образом, уважаемые форумчане, мне было выдано решение о приеме ДО ТОГО, как мама сдавала тест.
Так что - на все воля Господа и благодарение Ему!
а каким точно числом был датирован мамин отказ?
NEW 23.01.15 11:15
in Antwort Günther0601 23.01.15 10:57
Спасибо за информацию.
А как все таки звучал отказ Вам и отказ Вашей маме, не на языке "русских слов" , а на языке немецких параграфов, то есть юридические формулировки ссылками на какие параграфы сопровождались?
А как все таки звучал отказ Вам и отказ Вашей маме, не на языке "русских слов" , а на языке немецких параграфов, то есть юридические формулировки ссылками на какие параграфы сопровождались?
Казахстанская тусовка:
Несвидомая тусовка

NEW 23.01.15 11:21
in Antwort 19792015 23.01.15 11:00
Спасибо Вам большое!
А как это понимать?... ну для меня все предельно ясно, об этом я писал в посте :))) а для других... это уже вопрос лично к каждому.
Всем искренне желаю успехов!
А как это понимать?... ну для меня все предельно ясно, об этом я писал в посте :))) а для других... это уже вопрос лично к каждому.
Всем искренне желаю успехов!
NEW 23.01.15 11:26
in Antwort Günther0601 23.01.15 11:21
Конечно, ваше положительное решение произвело большое впечатление. Ответьте, пожалуйста, на вопросы, если есть возможность. В вашем случае нашлись аргументы в вашу пользу, и если вы не против, нам бы хотелось их узнать
NEW 23.01.15 11:36
in Antwort Dresdner 23.01.15 11:09
Я сейчас, к сожалению, не дома, где находится толстая папка со всеми бумагами, полученными нами в рамках дела c 1997 г. и разложенными мной по файлам в хронологическом порядке. Позже постараюсь ответить Вам.
NEW 23.01.15 11:54
in Antwort Ника 5 23.01.15 11:15
"Языком немецких параграфов" смогу "заговорить" с Вам только по приезде домой - все документы дома.
NEW 23.01.15 12:14
спасибо! впрочем по совокупности факторов уже видно, что Ваш случай от случая автора темы существенным образом не отличается. либо за прошедшие три месяца BVA пересмотрело свою позицию, либо каждому чиновнику предоставлена довольно большая свобода действий.
in Antwort Günther0601 23.01.15 11:36
В ответ на:
Я сейчас, к сожалению, не дома, где находится толстая папка со всеми бумагами, полученными нами в рамках дела c 1997 г. и разложенными мной по файлам в хронологическом порядке. Позже постараюсь ответить Вам.
Я сейчас, к сожалению, не дома, где находится толстая папка со всеми бумагами, полученными нами в рамках дела c 1997 г. и разложенными мной по файлам в хронологическом порядке. Позже постараюсь ответить Вам.
спасибо! впрочем по совокупности факторов уже видно, что Ваш случай от случая автора темы существенным образом не отличается. либо за прошедшие три месяца BVA пересмотрело свою позицию, либо каждому чиновнику предоставлена довольно большая свобода действий.
NEW 23.01.15 12:29
in Antwort Dresdner 23.01.15 12:14
Разрешите поделиться своими мыслями, которые возникли у меня по ходу внимательного изучения отказа ТС и его слов. Никак не научусь делать ссылки, только писать успеваю и читать, а потом сразу к детям. Обратите внимание, его повторное СОР от 2000 года, то есть предыдущего СОР с немецкой национальностью у bva не было. Кроме того, он не сдал сам тест. По поводу СОР - особое моё внимание. Возможно, из-за этого ТС не может быть 4 параграфа даже после возможной сдачи теста мамой. Помните, здесь на ветке к ТС была просьба выложить письмо с запрашиваемыми дополнительными документами по делу? Якобы, это прояснило бы ситуацию. Возможно, там запрашивалось и СОР при рождении?
NEW 23.01.15 13:31
у BVA очевидно нет никаких сомнений, что автор является сыном своей матери. национальность матери в "предыдущем" СОР по новому закону не играет роли (что видно уже из того, что ее дело активно пересматривают, приглашая на тест). вывод: Ваши предположения разницы в подходах не объясняют.
in Antwort 19792015 23.01.15 12:29, Zuletzt geändert 23.01.15 13:32 (Dresdner)
В ответ на:
Разрешите поделиться своими мыслями, которые возникли у меня по ходу внимательного изучения отказа ТС и его слов. Никак не научусь делать ссылки, только писать успеваю и читать, а потом сразу к детям. Обратите внимание, его повторное СОР от 2000 года, то есть предыдущего СОР с немецкой национальностью у bva не было. Кроме того, он не сдал сам тест. По поводу СОР - особое моё внимание. Возможно, из-за этого ТС не может быть 4 параграфа даже после возможной сдачи теста мамой. Помните, здесь на ветке к ТС была просьба выложить письмо с запрашиваемыми дополнительными документами по делу? Якобы, это прояснило бы ситуацию. Возможно, там запрашивалось и СОР при рождении?
Разрешите поделиться своими мыслями, которые возникли у меня по ходу внимательного изучения отказа ТС и его слов. Никак не научусь делать ссылки, только писать успеваю и читать, а потом сразу к детям. Обратите внимание, его повторное СОР от 2000 года, то есть предыдущего СОР с немецкой национальностью у bva не было. Кроме того, он не сдал сам тест. По поводу СОР - особое моё внимание. Возможно, из-за этого ТС не может быть 4 параграфа даже после возможной сдачи теста мамой. Помните, здесь на ветке к ТС была просьба выложить письмо с запрашиваемыми дополнительными документами по делу? Якобы, это прояснило бы ситуацию. Возможно, там запрашивалось и СОР при рождении?
у BVA очевидно нет никаких сомнений, что автор является сыном своей матери. национальность матери в "предыдущем" СОР по новому закону не играет роли (что видно уже из того, что ее дело активно пересматривают, приглашая на тест). вывод: Ваши предположения разницы в подходах не объясняют.
NEW 23.01.15 13:51
А ведь многие предполагали, что у меня будет отказ по пересмотру, т.к гражданство уже установлено и "граждан дважды не бывает", я и сама стала думать, что подтвержденное гр-во помешает мне в возобновлении дела, а вышло иначе. Кто знает, что стало решающим фактором...
По поводу отказа: хотела выложить его тут, чтобы развеять сомнения, но файл превышает допустимый размер.
in Antwort Dresdner 21.01.15 18:43
В ответ на:
по сути Вам для пересмотра "новый закон" и не требовался (если отказ был только по происхождению).
по сути Вам для пересмотра "новый закон" и не требовался (если отказ был только по происхождению).
А ведь многие предполагали, что у меня будет отказ по пересмотру, т.к гражданство уже установлено и "граждан дважды не бывает", я и сама стала думать, что подтвержденное гр-во помешает мне в возобновлении дела, а вышло иначе. Кто знает, что стало решающим фактором...
По поводу отказа: хотела выложить его тут, чтобы развеять сомнения, но файл превышает допустимый размер.
NEW 23.01.15 13:58
можете послать мне на мэйл.
in Antwort Olga Scheider 23.01.15 13:51
В ответ на:
А ведь многие предполагали, что у меня будет отказ по пересмотру, т.к гражданство уже установлено и "граждан дважды не бывает", я и сама стала думать, что подтвержденное гр-во помешает мне в возобновлении дела, а вышло иначе. Кто знает, что стало решающим фактором...
По поводу отказа: хотела выложить его тут, чтобы развеять сомнения, но файл превышает допустимый размер.
А ведь многие предполагали, что у меня будет отказ по пересмотру, т.к гражданство уже установлено и "граждан дважды не бывает", я и сама стала думать, что подтвержденное гр-во помешает мне в возобновлении дела, а вышло иначе. Кто знает, что стало решающим фактором...
По поводу отказа: хотела выложить его тут, чтобы развеять сомнения, но файл превышает допустимый размер.
можете послать мне на мэйл.
NEW 23.01.15 14:02
in Antwort Dresdner 23.01.15 13:31
У нас действительно в одном большом письме был запрос на документы(апостели на все СОРЫ. и мамин СОБ,объяснить причину повторных документов и справки о не судимости на всех).Вопрос что буду я и мама сдавать шарахтест или в1.И запрос А1 на жену
NEW 23.01.15 14:04
in Antwort Dresdner 23.01.15 13:31, Zuletzt geändert 23.01.15 14:06 (19792015)
Можете ли вы мне, пожалуйста, объяснить одну особенность моего отказа, если она таковой является. Я заметила, что при указании параграфа по происхождению у ТС (и в других подобных отказах, который я ранее видела), он написан до мельчайших подробностей. т.е. § 6 Abs. 2 S.1.
У меня же написано следующее: "Ihr Vater, Herr ...; wie im Bescheid vom 24.09.2002 festgestellt, kein deutscher Volkszugehöriger im Sinne des Bundesvertriebenengesetzes.
Insofern ist Ihre Abstammung von einem deutschen Volkszugehörigen im Sinne des §6 BVFG nicht gegeben."
Принципиально ли в этом случае, чтобы параграф стоял конкретно, или само предложение о происхождении уже несёт эту информацию. Просто у других сам параграф и его пункт конкретизирован.
У меня же написано следующее: "Ihr Vater, Herr ...; wie im Bescheid vom 24.09.2002 festgestellt, kein deutscher Volkszugehöriger im Sinne des Bundesvertriebenengesetzes.
Insofern ist Ihre Abstammung von einem deutschen Volkszugehörigen im Sinne des §6 BVFG nicht gegeben."
Принципиально ли в этом случае, чтобы параграф стоял конкретно, или само предложение о происхождении уже несёт эту информацию. Просто у других сам параграф и его пункт конкретизирован.
NEW 23.01.15 14:06
в документе, который Вы в начале этой ветви привели, явно указывается, по какой причине Ваш отказ не будет пересматриваться, а именно по причине "неправильного" происхождения. все остальное (что запрашивали и что получили) - к делу отношения не имеет.
in Antwort foks12 23.01.15 14:02
В ответ на:
У нас действительно в одном большом письме был запрос на документы(апостели на все СОРЫ. и мамин СОБ,объяснить причину повторных документов и справки о не судимости на всех).Вопрос что буду я и мама сдавать шарахтест или в1.И запрос А1 на жену
У нас действительно в одном большом письме был запрос на документы(апостели на все СОРЫ. и мамин СОБ,объяснить причину повторных документов и справки о не судимости на всех).Вопрос что буду я и мама сдавать шарахтест или в1.И запрос А1 на жену
в документе, который Вы в начале этой ветви привели, явно указывается, по какой причине Ваш отказ не будет пересматриваться, а именно по причине "неправильного" происхождения. все остальное (что запрашивали и что получили) - к делу отношения не имеет.
NEW 23.01.15 14:13
конкретизация не имеет значения. главное что указана причина отказа.
in Antwort 19792015 23.01.15 14:04
В ответ на:
Можете ли вы мне, пожалуйста, объяснить одну особенность моего отказа, если она таковой является. Я заметила, что при указании параграфа по происхождению у ТС (и в других подобных отказах, который я ранее видела), он написан до мельчайших подробностей. т.е. § 6 Abs. 2 S.1.
У меня же написано следующее: "Ihr Vater, Herr ...; wie im Bescheid vom 24.09.2002 festgestellt, kein deutscher Volkszugehöriger im Sinne des Bundesvertriebenengesetzes.
Insofern ist Ihre Abstammung von einem deutschen Volkszugehörigen im Sinne des §6 BVFG nicht gegeben."
Принципиально ли в этом случае, чтобы параграф стоял конкретно, или само предложение о происхождении уже несёт эту информацию. Просто у других сам параграф и его пункт конкретизирован.
Можете ли вы мне, пожалуйста, объяснить одну особенность моего отказа, если она таковой является. Я заметила, что при указании параграфа по происхождению у ТС (и в других подобных отказах, который я ранее видела), он написан до мельчайших подробностей. т.е. § 6 Abs. 2 S.1.
У меня же написано следующее: "Ihr Vater, Herr ...; wie im Bescheid vom 24.09.2002 festgestellt, kein deutscher Volkszugehöriger im Sinne des Bundesvertriebenengesetzes.
Insofern ist Ihre Abstammung von einem deutschen Volkszugehörigen im Sinne des §6 BVFG nicht gegeben."
Принципиально ли в этом случае, чтобы параграф стоял конкретно, или само предложение о происхождении уже несёт эту информацию. Просто у других сам параграф и его пункт конкретизирован.
конкретизация не имеет значения. главное что указана причина отказа.
NEW 23.01.15 14:13
in Antwort Dresdner 23.01.15 14:06
Я это понимаю,ВVA нужно было сразу посмотреть мой первый отказ и вызывать на шпрахтест только маму,а мне написать ,что к сожалению я не подхожу под &4.Зачем меня вызывали если было видно,что мой сданный шпрахтест им в любом случае не нужен.