Мы тут пытаемся понять как раз таки какие "препятствия" видит БФА.

Я смотрю по сообщениям, что людям, которым был отказ по причине не немецкой национальности в документах, приходят письма с просьбой поменять национальность с не немецкой на немецкую, люди это делают и получают АВ. Конечно, если все остальные предпосылки они выполняют. Если родители уже умерли, предъявляют свидетельство о смерти + В1 и это BVA тоже устраивает. Логично предположить, что те, кому отказали из=за того, что их родители не признаны немцем по причине незнания языка, тоже имеют право на пересмотр. Если родители живы, то BVA будет требовать сначала с родителей пересдачу по языку. Если родители уже умерли, следуя логике, достаточно приложить свидетельство о смерти + В1. Более того, такие примеры уже есть, и мне непонятно, почему на них не обращают внимания. Недавно lesa1508, отец который был не признан немцем в 2001 году вследствии неявки на шпрах-тест, получила АБ. Но это, конечно, все ИМХО, ибо еще очень мало положительных решений, впрочем, как и отрицательных.

все верно,необходимо достаточно много конкретных детальных примеров , тогда можно понять логику решений BVA. действительно трудно сейчас о каких-то определенных тенденциях судить. путаешься только.

Логично, но нужна не наша логика, а логика Законодателя, а она не детализирует отказы из-за отсутствия происхождения по причинам, которые легли в их основу.
Они их на пересмотр просто не берут согласно именно этим последним изменениям Закона. Примеров со 100% надежностью здесь еще нет. Как только копать начинаем выясняется какая-нибудь особенность ( пример с гражданством здесь уже рассматривали). Пока так.

Ну почему же... Если дедушка\бабушка или отец\мать получили отказ по незнанию языка, то вести немецкое происхождение от них невозможно.
ТС не первый с такой проблемой на форуме. До этого была Лариса(не помню ник), отец которой во-первых - поменял национальность; во-вторых - не подтвердил знания языка. Отца Ларисы уже нет в живых. В пересмотре ей отказано.
Общее у ТС и Ларисы это то, что те от кого они ведут происхождение не подтвердили знания языка.
Меня интересует следующий вопрос: Если предок сдал ШТ, но язык не из семьи. Можно ли вести от этого предка происхождение с целью пересмотра дела?

Прочитал что говорилось в прошлом году в статьях посвященных изменениям в законе. Непонятно понятие "происхождения". Если в моём СОРе стоит мать-немка, но ШТ она не сдала и в живых её , к сожалению, уже нет, значит ли это, что моё происхождение не доказано? Думаю именно такой вариант проблемы стоит перед большинством.

Думаю, да.

Не все те, кто писал статьи, а это юристы думают также , хотя и они путаются в показаниях. Тогда будем ждать и молиться.

Выше написали. В каждом случае выявляется какая-то особенность, потому и путаются.

У Ларисы еще с дедушкиными доками что-то было, там вообще много факторов совпало.

Я тоже думаю, что таких большинство, и получается, что они остаются ни с чем?

Дедушкиных документов как раз-таки там не было. Даже если бы были, они бы не помогли, потому что ее отец отказ получил до 2008 года.
Я в той ветке настаивал на поиске этих документов. Признаю, что дал ошибочный совет. Эти документы не помогли бы.

&6.Abs.2 Satz 1 - это невыполнение предпосылки происхождения
&6.Abs.2 Satz 2 - это невыполнение предпосылки передачи языка, воспитания и культуры в семье
&6.Abs.2 Satz 3 - это невыполнение предпосылки декларации
Здесь Satz 1 и Satz 2 разделены и будем надеяться , что нам это поможет.

Поможет тем, кому "nur" помешало по предпосылкам 6.2 (и это в объяснениях есть) выполнить условия всего параграфа 6.abz.2 и получить статус ПП.
А там, где написано, что Вам отказ по 6.2 , без детализации предпосылок, а так как Ваш родитель не признан ПП - для таких пока сомнительно, что будут принимать Антраги на пересмотр без изменения решения по родителю.
У меня такая картинка сложилась на сегодняшний день.
Ну, будем и дальше в делах разбираться, может какой-то позитив обнаружится

Я всё же склоняюсь, что нет, так как предок не признан ПП.

Хорошо. Как быть с заявителем, который менял национальность еще в 90 е и язык не сдал ,отказ пришел в 2003 году. Его родительская половина немец-не подавал никогда Антраг и его давно уже в живых нет. если была бы возможность сейчас по новому закону тест пересдать-пересдал бы. Как в этом случае с пересмотром быть ? Декларация себя немцем сейчас в СОРах детей в наличии.Вот такой еще пример.

У такого есть прямой шанс на пересмотр. Если в его отказе указано, что невыполнение gemaess (всего полностью) параграфа 6 абзац 2 идет из-за того, что ему не хватает (ausreichen nicht) выполнения предпосылки по языку и/или декларации, то его Антраг на пересмотр будет считаться обоснованным согласно последних поправок закона и скорее всего его Антраг примут на пересмотр.

так это совершенно другой случай, в вашем примере ключевым является-----не подавал никогда Антраг. И в данном случае больше вероятности на успех.

Логично.Спасибо вам большое,коллективный разбор помогает разложить свои мысли по полочкам. :-)

В Гёте институте нам дали разъяснения на 2х листах . Своими словами: лица немецкого происхождения без декларативной принадлежности и без семейной передачи языка , могут добиться присвоения статуса ПП путём получения сертификата В1. Исходя и сказанного, происхождение и передача языка разделены, а значит есть другие способы установить происхождение. Считаю сказанное логичным.