А я вам по делу и писала. Но вы, мало того, что оказались не в состоянии понять совершенно корректные ответы, так еще и претензии стали предъявлять.
Вам здесь никто не обязан отвечать. А тем более, отвечать по вашей указке и именно так, как вам хочется.
А если вам ответили, умейте быть благодарной за полученную информацию. Если вы ее не смогли правильно понять, то это не моя вина: мои ответы были абсолютно правильные и по форме, и по содержанию.

Наконец-то получила ответ. АВ сегодня. Ранее имела внж в Германии. Доказывала, что центр жизненных интересов из Украины не переносила. Прикладывала даже справки от стоматолога, чтобы доказать, что т н Lebensmittelpunkt оставался в Украине.

Поздравляю! Я почитала статистику, вы молодец!
Я не знаю, что можно приложить для БВА в виде доказательства, что я уехала не по собственному желанию). В семилетнем возрасте я не могла встать в позу и сказать маме: извини мама, но я уже дома и с тобой никуда не поеду, ведь я потеряю статус немки!)))
Не могли бы вы написать, как вы писали и объясняли бва, что внж не влек смещение ценртра жизненых интересов? Вы сразу отсылали объяснительное письмо или они спрашивали вас, просили предоставить доказательства? Как все это у вас происходило?

Показания свидетелей?..

Спасибо за поздрвление!
Я бы искала уважительные причины для вынужденного возвращения. Может старенькая больная мама и т п... Конечно если документально можно это подтвердить и было в действительности. Ведь почему- то же Ваша мама вернулась. Понятно, что были причины, выталкивающие из Германии, но что-то тянуло и на Родину.
Плюс Ваш возраст юный.
Плюс может поискать что-то, что у Вас или Вашей мамы оставалось непрерванным на Родине? Не уверена, что понятно выразилась. В моем случае это была работа, кредитные карты с движением средств, прописка и регулярные платежи за квартиру, мед обслуживание, частые, раз в две недели, перелеты в и из Украины. Но и Ваша мама не могла совершенно прервать связь с Родиной, да? Останется доказать, что дома у нее было действительно больше жизненных интересов, чем в Германии.
Но это исключительно мое мнение. Отправляла все во Фридланд по своей воле, ничего не запрашивали дополнительно.

А ближайшие родственники могут выступать как свидетели?

Не знаю. Я просто делала все, что могла, особо не задумываясь о том, сыграет ли роль, признают ли. Одна капля мало что значит для стакана воды, но вдруг она окажется последней, да?
Свидетелями в моем деле были родные тети и их мужья.

а как они свидетельствовали? письмо писали или их вызывали куда? У меня пока только сделали запрос доп.документов!

Они это делали еще в 90-х, для моего отца. В Германии, заверено было в штандесамте кажется. Не могу найти экземпляр на немецком, только перевод на русский. А в нем- " личности и подписи удостоверены. Директор общины". Если заверять в России, то, видимо, у нотариуса.

а можете мне в личку отправить на русском, пожалуйста!

Там они просто рассказывают историю семьи и в конце четыре подписи с данными и удостоверение директора общины.

вы есть немкой хоть и на половину..сдадите шпрах на тот уровень какой потребуют..и вы докажите что вы немка..вам в консульстве должны были дать антраг именно касающийся вас и всё ..

Не совсем понятно что хотели сказать.
У топикстартера вопрос с тем, что она уже прибывала на территории Германии в 92 году ребенком, в следствии чего боится получить отказ.
Она уже подала антраг

Всем доброе утро!
Подскажите, а кто же из "клуба вывезенных в несоверешеннолетнем возрасте" ) ближе всех к получению решения?
Моя история очень похожа на историю ТС, антраг подан в начале августа, пока еще ждем номер.
Хочется на кого-то ориентироваться.

Присоединяюсь к вопросу. Тоже важно знать, есть ли такие счастливчики.

у этого прецедента есть и продолжение: www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/ovg_nrw/j2014/11_A_2754_12_Urteil_20140526.h...
меня в этих судебных решениях серьезно удивило следущее обстоятельство. в BVFG-VwV можно найти следущее:

почему BVA, невзирая на этот ясный и - на мой взгляд - вполне разумный подход, не попыталось воспользоваться этим аргументом ни в обоих отказах, ни в аргументации своей позиции в суде, явилось для меня поначалу загадкой. затем я понял. если бы BVA придерживалось этого подхода, то им пришлось бы признать, что истица не имевшая в планах остаться в Германии, а собиравшаяся изначально вернуться на Родину, не теряла своего "постоянного" места жительства в "Aussiedlungsgebiet" и могла бы свободно снова въехать в Германию по своему Aufnahmebescheid и получить фактически то же самое, чего она и добивалась. эта разгадка подтверждается и случаем пользовательницы KatarinaW (см. прикрепленный файл в ее сообщении). в ее случае пребывание в Германии составило 3 месяца. как отнесутся BVA и суды к более длительным срокам пребывания в Германии, предсказать трудно, но здесь прорисовывается одна из возможных линий защиты для участников данного обсуждения (т.е. въехавших в Германию с 1.06.1990 по 31.12.1992): надо утверждать, что тогда изначально имелось намерение вернуться на Родину и переселение носило характер "гостевого визита" (осмотреться, поглядеть что да как и т.п.), т.е. не выполнялось условие "[Die Aussiedlungsgebiete] ... verlassen hat oder verlässt ..." в случае успеха этой линии можно снова въехать по имеющемуся Aufnahmebescheid.
естественно, шансы на успех здесь весьма призрачны (особенно если уже был получен Vertriebenenausweis), но на всякий случай можете подарить эту идею своему адвокату.

Dresdner, здравствуйте. Спасибо за развернутый ответ.
Действительно, идея с "осмотреться" в приниципе как вариант. Однако он исключает вариант, как вы написали, с темой недобровольное возвращение в страну исхода или возвращение туда на время, а не на пмж. Вот в другой ветке пользователь uzopoza предлагает написать объяснительное письмо
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=27602350&Board=aussiedler
У нас есть возможность сделать справку об инвалидности и бумаги о болезни близкого родственника, и таким образом, обосновать, почему я будучи ребенком вернулась в страну исхода c матерью и осталась там. (так как описано в ссылке выше).
Понятно, что никому не хочется тратиться на суды и ждать еще кучу времени решения. В связи с этим вопрос: а есть ли смысл в таких объяснениях, влияют ли они на решение BVA? Может надо ждать вопроса от BVA и не активничать?
А вот по другой идее тоже пара вопросов.
Я уезжала в 92 г как потомок изгнанного. Если пробовать идею с "осмотреться", могу ли я опять же написать, что тогда мы с семьей хотели выехать временно в Германию, и таким образом мое возвращение в РФ нельзя расценивать как возврат в стран исхода? Или это опять же только через суд и чем-то надо доказать? Мой отец остался в Германии, получается странно и неправдоподобно для версии с "осмотреться".

я бы предложил не "активничать" уже потому, что здесь надо подбирать каждое слово, чтобы не сболтнуть лишнего. лучше потратьте это время на поиски судебных решений по подобным случаям, чтобы выяснить, какие арументы имеют шанс на успех.

Вы не вполне поняли мою аргументацию. она как раз именно и основана на "возврате в страну исхода". наоборот, надо показать, что переселения в Германию как такового не было. это означает, что статус немца в смысле ст. 116 основного закона не приобретался (и соответственно не мог утратиться "при возвращении в страну исхода"). к сожалению, эта линия аргументации совершенно взаимоисключена с другими (например основанными на недобровольности или временности возвращения в страну исхода). недобровольность или временность однако тоже не так просто доказать. как один из примеров советую прочитать http://openjur.de/u/85670.html.

естественно следует утверждать, что "осмотреться" приезжали только Вы с мамой. Вы кстати успели с ней получить Vertriebenenausweis?

Да, я получила Киндераусвайс, а мама аусвайс фюр фертрибене. Получили за месяц до отъезда обратно в РФ.

На этот раз поняла тонкий момент со статусом.
В моем случае, если ничего не делать будет отказ - 100%.
До принятия решения ничего в моем случае не сделать и не объяснить? Ждать отказ и искать адвоката?
Мой возраст 7 лет на момент возврата - никак не влияет на решение БФА? По сути из-за незнания законов моими родителями получается мне, выполняющей все предпосылки пп, нет обратного пути...

Я вот своей объяснительной этой, больше всего боюсь навредить. Но с другой стороны у нас нет и не предвидится денег на адвоката. Получается "попытка - не пытка"