поддерживаю! Общались лично с г Пуэ, вполне адекватный юрист, сделал свое дело. Хотя у нас он был просто Доверенное лицо.

Я обратилась к Вальдемару Хаак. Все таки на нем остановила свой выбор. С Пуэ я общалась но почему то он мне не подошел хотя он специалист в своем деле ничего про него плохого не могу сказать.

"да еще и затраты компенсировали все"- что Вы имеете ввиду?
Извините за любопытство

Поддерживаю,может он(Пуэ) бы чем то и помог,если бы стали с ним работать дальше,но в его лице доверие к адвокатам на время пропало,после его манеры вести дело,вот смотрю сдесь на форуме,к кому доверие выше,к тому и придется обратиться

Пуе сопровождал мое дело 5 лет до отказа. Он получал от БВА бумажки и пересылал нам, мы ему. Ну можно сказать- довер. лицо. До него 2 года с этим успешно справлялся мой папа, потом 3 года адвокат(не Пуе), а потом Пуе. Никакой юр. поддержки. Дело мое может на тот момент было " тухлое", смена национальности, отсутствие диалекта. Но мы с ним до сотрудничества лично общались и спрашивали какие у нас шансы, он сказал, что все супер. Я уверена , он прекрасно понимал, что шансов нет! Я понимаю, это бизнес, но проф. этика должна быть.

просто у Пуэ,гонорар превыше проф. этики,он в интернете красивые статьи распишет,книжки выпустит,пыль в глаза бросит,люди к нему и тянутся. Я заметил,что хороший адвокат редко появляется так часто в инете,как Пуэ,про них не слышно,они молча дела делают,а реклама у них ограничивается собственным сайтом,где есть расценки,есть примеры выигранных дел и прочее. Вот пока сайт Андрея Нодь вызывает небольшое доверие,его здесь прорекламировали. И вообще,я считаю хороший адвокат не возьмется за заранее проигрышное дело,в ущерб своей репутации,у Пуэ видимо наоборот,он зарабатывает не репутацией,а пиаром. Даже судья,не будет выносить такое решение,которое легко можно оспорить в вышестоящем суде,это пятно на карьере

Я таким образом поступил с адвокатом, мы договорились, что он затребует мое дело, посмотрит и изучит его и если он хотя бы что-то может гарантировать , то он возьмется. За изучение дела я уплатил около 200 евро. Он изучил дело, я ему дослал документы какие он просил, теперь жду надеюсь что все будет хорошо.

ну вполне нормально,что за изучение дела нужно деньги платить,он же все равно свое время тратить будет,что бы во все вникнуть. Вот только он возмется за дело и что,деньги заплатите ему только по положительному результату?

В нашем соглашении с адвокатом было прописано два этапа. на первом этапе он изучает документы и выдает заключение, каковы перспективы дела, после чего я должен принять решение, давать ему поручение вести дальнейшие действия или нет.
После изучения документов прогноз был 50/50. Так как я сам уже 20 лет как юристом работаю, и несколько лет в российской адвокатуре провел, мне не сложно оценить степень риска проигрыша дела. Я решил идти до конца. И всё получилось.
И еще один момент: 100% выигрышных или проигрышных дел не бывает. Всегда есть пусть мизерная, но все же вероятность победы. Поэтому задача адвоката сначала разъяснить, что шансы есть, но их минимум. А потом клиент пусть решает - ввязываться в борьбу или забить на это дело. И если клиент хочет бороться, понимая, что шансов один на миллион - не считаю грехом для адвоката за такое дело взяться. Когда ты берешь 100 дел с вероятностью победы 1/1000000, и хотя бы одно выигрывывашь, то ты сработал в 10 000 раз лучше, чем взяв 100 дел с вероятностью 99% и проиграв только одно из этих 100.

имею в виду, что мне компенсировали затраты, которые я понес на оплату услуг адвоката

по условию договора я ему оплатил 50%, следующие 50% после того , как будет положительный результат

К сожалению доверие к Пуэ у нас пропало на начальном этапе,мы посчитали совершенно не профессионально его предложение на начальном этапе,поискать в архиве за 500 евро,что отец мой есть немец,после того,как он изучил мое дело за 175 евро...ему просто можно было взглянуть на его АВ,не немцам его я так понимаю не дают:)

то есть в любом случае,200 евро+50% от оговоренного гонорара он уже имеет при любом расскладе? Я бы так с адвокатом разговаривал,200 евро на изучение дела и...сколько гонорар составляет? 1500? Плачу 3000,но при положительном результате,а нет значит нет,если адвокат уверен в победе,думаю согласится,если сомневается,будет требовать 50%...но это лично мое мнение...

200 евро на изучение + гонорар 50/50

Решение о приглашении того или иного адвоката- дело сугубо индивидуальное. Я ведь никого не агитирую :-)

Вам с Пуэ повезло,это очевидно:) да я понимаю,что не агитируете,я просто удивлен,что он кому то на нашем форуме помог:)

Дело мое было выграно. Адвокат Пуэ. Соглашений ни каких не подписывала, только доверенность. В процессе, а процесс длился долго, я также была не довольна- долго все тянется, на мои советы «а может нам так- то сделать», писал что так лучше не делать, давайте подождем. На первый суд не поехала, первый суд проиграли. Я решила ну и ладно, хватит уже, наверно. Но Пуэ мне написал, что уже сам подал возражение. На второй суд поехала. Там с Пуэ встретилась- положительное впечатление. Как вести себя на суде посоветовал, лишнее не говорил, когда надо просто документы показал, на этом судебные прения были завершены. То что я пыталась там советовать адвокату из своего понимания, может быть, с моей точки зрения, и было правильно, но в результате так как он вел дело- хоть и не спешно, зато успешно, оказалось правильнее. Затраты на адвоката тоже были компенсированы государством сначала Пуэ, затем он мне перевел на счет.
Тоже не агитирую :)

Надо же,уже как минимум два дела на форуме с выигранными судами при помощи Пуэ:) может действительно начал на репутацию свою работать,а не только ради гонорара:)

мне задают вопросы в личку, отвечаю я никому не могу порекомендовать моего адвоката, он взялся за мое дело только лишь потому, что знает лично меня и мы с ним в прошлом общались более 15 лет. Он практикуется на уголовных делах. Со мной -это исключения как он сказал. Он не работает с поздними переселенцами.

я как юрист могу сказать, что от адвоката мало чего зависит, так как в германии работают законы, но на первом этапе когда отказали трудно будет разобраться человеку, который никогда не был связан с юриспруденцией, поэтому нужен хороши й юрист, который практикуется на поздних переселенцах, очень хорошо изучил существующее законодательство, практику судов. Он подскажет какие дослать документы с переводом , без перевода и т д. Как правило ВVA отказывает при повторном пересмотре, основываясь на раннее решение и не вникает в новые документы, проявляют халатность к судьбам людей. В BVA сейчас мало профессиональных специалистов, кто согласился бы работать во Фридланде, в Брамше. Хорошие специалисты в Кёльне. Поэтому от непрофессионализма страдают люди, вот в этих случаях нужен хороший юрист, который проконсультирует и подскажет правильные действия. Это удавольствие стоит всего в среднем 196 евро, но в разных землях чуть больше или меньше. В консультацию входит изучение дела и направления Wiederspruch в BVA. Далее наблюдаем если снова отклонили, то тогда суд- здесь деньги другие,-вот здесь конечно нужен профессиональный адвокат. Его тоже не сложно найти через родственников и друзей, если таковых нет, то форум тоже советует. Но кто-то вот высказался, что на форуме агенты адвокатов действуют и предлагают свои услуги, я думаю это полная чушь и воображение маразматиков. Я думаю люди от души пишут о своих ощущениях, а принимать решение всегда нужно самому и никого не винить.