Извините, а у вас совсем нулевой немецкий? Может лучше с репетитором на А1 позаниматься, думаю быстрее, чем 100 часов будет.
У нас знакомая вышла замуж за немца и перед отъездом за 2 мес с нуля А1 сдала. Училась дома по 1-2часа в день

Адвокат сказал, что вместе с копией отказа выслал вам копию его письма в BVA, не могли бы вы выложить это письмо сюда?

Мы никогда не сможем узнать разговор адвоката с чиновником с бва) может это блеф, может что то другое, правды ни когда они не скажут!

ок сейчас, но это письмо в русском стиле)

Вот что он отправил в Брамше.
Bundesverwaltungsamt
Außenstelle Bramsche
Im Rehhagen 43
49565 Bramsche
Vorab per Fax: 0228/99358-9444
Stuttgart, 02.09.2014
Unser Zeichen:
380/14 VS22
Zeichen: S II 6/6610 6548 3001
Aufnahme von Deutschen nach dem BVFG
Antragsteller: Vjatscheslav Jakubovskij, geb. am 10.03.1972
Sehr geehrte Damen und Herren,
sehr geehrter Herr Lüken,
in vorbezeichneter Angelegenheit bitten wir die Frist für die Widerspruchsbegründung
bis zum 15.01.2015
zu verlängern.
Begründung:
Wegen Erkrankung des Herrn Kollegen Rechtsanwalt Dr. Viktor Schulz ist es zu einer Überlastung der Anwaltskanzlei gekommen, weshalb die Bearbeitung in der nächsten Zeit nicht möglich ist.
Für Ihr Entgegenkommen bedanken wir uns im Voraus.
Hochachtungsvoll
Alexander Maller
Rechtsanwalt

Не настраивайте Вы себя так, людям надо доверять.
Вы же решение приняли - обратились за помощью к адвокату, тем более, что самому Вам эту ситуацию в одиночку сложно решать.

И при всем этом мы имеем такую же ситуацию с проигнорированным шпрахтестом у ms-mary, где тот же чиновник послал вызов на повторный шпрахтест и запрос дополнительных документов. Там правда у них заявитель сказал, что не получал вызова на шпрахтест из-за вины доверенного лица, но ведь по закону вина доверенного лица = вина заявителя.
А если бы с самого начала просто сказать, что вы не получали ни вызова на шпрахтест, ни отказа? Ведь вы за них не расписывались в 2000 году? Было бы это основанием для пересмотра вашего антрага? Это объяснило бы и вашу неявку на ШТ, и отсутствие видершпруха в 2000, в конце концов это просто бы избавило БВА от массы непонятных движений и потенциального участия в суде.

Да ситуация схожа 100%, но здесь писали вроде ка бва не отвечает за работу почты.

Подождем kriptograf, что он скажет на отказ и на письма адвоката.

Да, но по моему там в конце отказа написано, что видершпрух подаётся во рамках до одного месяца, после того, как вы узнали об отказе. Так как письмо с отказом до вас не дошло, об отказе вы узнали только что и просите пересмотреть ваш первый отказ и назначить новый шпрахтест на основании того, что письмо с приглашением на шпрахтест тоже до вас не дошло, впрочем учитывая новые изменения в законе вы согласны и на Б1.
Я понимаю, что все это выглядит забавно, но если бы бва приняли такое обоснование, это сэкономило бы им массу времени и усилий. Жаль в открытую об этом с ними не поговорить.

А адвокату можно написать вполне. Спросить во-первых, уверен ли он в том, что в БВА ничего не перепутали и запросили А1? Ведь вы хотите переселиться по §4, а там в требованиях стоит B1.
Ответом на этот вопрос адвокат сразу покажет, ему в БВА сказали про А1 или он сам решил, что это будет основанием для пересмотра. Потому что в БВА могли просто сказать, что отсутствуют необходимые основания для пересмотра, но мы можем продлить срок рассмотрения возражения, чтобы вы эти основания поискали. А дальше уже адвокат сам мог решить, что А1 может явиться таким основанием, вот только на основании чего, это совершенно непонятно.
Вы только сразу не посылайте письмо, я бы добавил ещё пару острых вопросов, но их неплохо бы сначала тщательно сформулировать, может быть и товарищи по форуму смогут помочь вопросами.

ок подождем компетентных ребят на форуме чтобы посоветовали остреньких вопросов, но я так понимаю если во всех доках стоит национальность немец, то достаточно шт или А1, я прав?

А1 заявителю недостаточен.

Нет, что бы ни стояло в документах, достаточно будет шпрахтеста или Б1 для всех, кто идёт по §4.
Отсюда и недоумение, А1 подходит только для §7 или §8, но вы сейчас совершенно точно можете претендовать лишь на §4 и вам необходим Б1 или успешно сданный шпрахтест.

я так понимаю а1 это общение и понимание простых вопросов и ответы на них, достаточного для сдачи шт, так ведь? б1 более серьезный уровень, в консульстве говорили получив сертификат а1 спокойно можно сдать шт.

Мое мнение, что законодательную аксиому о вине доверенного лица=вине заявителя в данной ситуации еще рановато было в деле ms-Mary применять, так как чиновник БВА - это не судья, а это ссылка на процессуальную судебную норму, если Вы ее цитируете из ГПК. Тогда она не мешает чиновнику принять аргументацию антрагоподателя о том, что его подвели и смягчится. Если это судебная норма, то в досудебной стадии ее могут не применять. Скорее всего поэтому у них это сработало и дело приняли на пересмотр. ТС тоже стоит поискать подобный оправдательный аргумент и попробовать его применить. Хуже уж точно не будет. ТС, Адвокату дайте информацию об этом схожем случае, чтобы он со своей стороны оценил возможности и такого хода.

В данной ситуации адвокату А1 нужен, так как его быстрее и проще получить . Здесь он будет использован не для доказательства декларации или вместо ШТ согласно поправок закона, а с целью аргументации в видершпрухе на решение об отказе в пересмотре, как дополнительный аргумент и зацепка для чиновника БВА на то, чтобы в результате рассмотрения видершпруха ТС , изменить свое решение. Ну вот возьмет он и посчитает это дополнительным плюсом в пользу ТС. Что ему помешает этот сертификат считать таким аргументом? И напишет он в ответе на видершпрух, что ок, беру это во внимание, как новое дополнение по Вашему делу и соответственно принимаю решение, что дело можно возобновить. А уж потом в ходе пересмотра дело могут и в1 стребовать и ШТ, как там по закону в его случае выполнение предпосылок оценят

Я не исключаю, что человек, имеющий А1 может оказаться способным сдать шпрахтест, как и человек с Б1завалить его, впрочем во втором случае придётся очень постараться. Но по закону совершенно точно языковой диплом А1 не является равноценным шпрахтесту для §4, в то время, как Б1 является. И субъективное мнение сотрудника консульства не играет тут никакой роли.

Да рано ему об этом заботится, тут же еще сначала надо добиться возобновления дела, а уж потом выполнение предпосылок согласно новым требованиям Закона заниматься

Здравствуйте.А что в 1995 годах были доверенные лица? Ведь мы тогда, ни каких доверенностей не подписывали, как сейчас. А переписка шла на мать отца в Германии.