Мои соболезнования.Если вы имеете ввиду ваш собственный антраг на признание поздним переселенцем(не включение)
То смерть деда ничего не меняет.Наверное доверенное лицо должно сообщить что антраг вашего деда на включение больше не нужно рассматривать.
Бабушка с четвертым параграфом может поставить антраг на ваше включение.

Всё верно, но только раньше было 6 граф(протокол от 2001 г). Там первые 3 пункта- сдано. А вот 4 пункт был переходным -требовал ещё дополнительный опрос про воспитание и культуру, и на основании
опроса, уже в БВА решали, считать состоящимся тест , или нет. 5( у вас теперь 4 и 5) и 6 пункты - не сдан. А пункт 4 убрали,как излишним: воспитание и культура не стала играть роль для приёма.
Дело в том, что экзаменаторы лукаво всем сдающим говорят, что сдано или нет, решают в БВА, а не он. Он якобы только записывает вопросы и ответы.
Лукавят. Экзаменаторы сами в протоколе отмечают эти пункты- сдано или нет. Только при четвёртом пункте действительно раньше решал БВА.
А сейчас всё решает сам экзаменатор, что и отмечает в протоколе.
Поэтому те, кто будет сдавать тест, при подписи этого протокола, могут посмотреть сами, что отмечено, и будут сразу знать- сдал или нет. Пить с радости или с горя.

ух ты. как подробно и интересно вы это объяснили. спасибо.

Угу, только подпись ставим на 1-м листе /втор.страница/, сам протокол ш/теста /т.е.вопросы и ответы/, на втором листе, а эта оценочная таблица - на перв.стр. 3-го листа. И ничего, указывающего на то, что второй и третий листы тебе обязаны показать

Ну, думаю, по рукам не надают за это))) Можно, как бы невзначай, перелистнуть страницу и быстро посмотреть. Я лично всегда внимательно смотрю те бумаги, которые подписываю))) Даже не так. Вначале смотрю. а потом уже подписываю...))))

И ничего указывающего, что второй и третий листы тебе запрещено показать. Запомните важное положение при подписи любых документов: На подпись даётся весь комплект документов,
касающеглся этого дела, а не один лист, где ставится подпись. Будь это договоры на работу, на съём жилья, на продажу/покупку... на ЛЮБЫЕ, в том числе и при подписи на проведение
шпрахтеста. Иначе вы не знаете, что подписываете. А подписавши не глядя, вы несёте ответственность за весь комплект документа.
Если не дают полность комплект, то вы не только вправе отказаться от подписи, но и обязаны это сделать- ведь подпись распространяктся на всё содержание, которого вы не читали.
Другой вопрос, что сдающие тест и так в стрессе, плохо понимают язык, не знают своих прав, поэтому и не заикаются с просьбой дать весь комплект протокола.
Но это уже их вина и беда. А не вина экзаменатора.

Спасибо большое...
Да,после похорон тетя-мое доверенное лицо,позвонит и объяснит ситуацию,если потребуется,справку о смерти вышлет,хотя она им наверное не к чему
К бабушке что то даже включаться больше не хочется,нужно на себя рассчитывать,В1 значит В1,а если повезет и без него получится,ждем,что BVA ответит

Мы подписываемся ПОД информацией, с к-й ознакамливаемся /от этого и слова 'подпись', унтершрифт'/. За информацию, к-я идет после нашей подписи, мы не отвечаем и поэтому не можем потребовать ее показать. И да, Вы правы, разобрать даже то, что подписываешь, в состоянии стресса невозможно. Потокол ш/т заполнен от руки, то что там написано, я разбирала несколько часов, хотя у меня двадцатилетний стаж чтения мужской рукописной писанины.

Тут бы не лишне разобраться - что действительно надо визировать своей подписью. Если факт того, что ты присутствовал на ШТ такого то числа у такого то прюфера, то это одно. И совсем другое, если подписываешь данные ПРОТОКОЛА. Это уже подтверждение тех сведений, которые с твоих слов запротоколированны прюфером и ознакомление с его оценкой твоих знаний языка. В этом случае данные должны быть доступны тому, кто их подписывает, в полном об'еме.

Информация, которая идёт после подписи, есть сама суть шпрахтеста- какие вопросы были заданы и и КАК ТЫ ОТВЕЧАЛ. Поэтому обязательна проверка того,
соответствуют ли записи твоим действительным ответам. Может экзаменатор неверно записал ваш ответ, или неполностью.
Если заметил, что некоторые ответы на вопросы не так записаны, как вы отвечали, то необходимо, и вы вправе, там скорректировать.
Мне известнен случай, когда один, прочитав протокол уже после отказа, написал видершпрух, что ответы записаны в протоколе неполностью, как отвечал.
БВА на это ответило, мол, вы же подписали этот протокол, какие претензии. Он в суд, но и там также отклонили его иск: вы подписались в протоколе шпрахтеста, тем самым подтвердили
правильность его содержания. На возражение, что он его подписал не читая, суд ответил...вобщем смысл ответа: надо ознакамливаться с документом, прежде чем его подписывать. А подписавши,
уже не имеете право на претензии.
Трудно понять это? Тгда прочтите ещё ниже одно правило. Тоже трудно понять?
Известно, что если человек на НЕПРАВОМЕРНОЕ, ПРОТИВОЗАКОННОЕрешение организации, ведомства. и.т.д, не написал видершпрух в течении отведённого там срока, то это решение принимает силу, так как человек СОГЛАСИЛСЯ С ЭТИМ решением. И суды потом не примут ваше заявление на такое НЕЗАКОННОЕ решение. Всё!Вы согласились и больше обжалованию не подлежит.
Тоже самое и с документами: подписал= более никааких претензий. А если человек дурак, подписывая не читая, то дуракам закон не писан.

Ника, Вы спрашиваете? Если вопрос не риторический, я отвечу.

Это был вопрос, да

Уважаемый Karsai. Да бог с ним, с этим подписанным 12 лет назад ш/тестом. У меня лично претензий к прюферу нет.
А не могли бы Вы нам раз'яснить/или высказать свое мнение по следующей ситуации. Мы (а я не одна такая, мечущиеся с ветки на ветку с этим вопросом), получив отказ на первый антраг, не подали аппеляцию/пропустили срок. Решение об отказе вступило в законную силу. Могут ли нам на этом основнии отказать в пересмотре? Ведь, насколько я понимая, в законную силу эти решения давно вступили и у большинства, подававших аппеляции/обжалования в суд и получивших отрицательные решения.

Я опишу, как выглядит этот бланк на 3-х листах.
1-й лист. Anhörungsprotokoll
einfach; qualifiziert; /крестик в кубике перед 'простой'/
Bestätigungssprachtest; Sprachtest im Rahmen der Visavorsprache
zum Aufnahmebescheid vom
1.1. Angaben zum/zur Antragsteller/in
Aktenzeichen Bundesverwaltungsamt........
Name, Vorname........ Geburtsdatum.......
ausgewiesen durch (Nr.IP/Reisepass).....ausgestellt am....... Nationalitätseintrag /у меня - deutsch
ausgewiesen durch GU ....... ausgestellt am...... Nationalität des Vaters /у меня - russisch/ Nationalität der Mutter /у меня - deutsch/
1.2. Der/die Antragsteller/in gibt an, als Kind im Elternhaus folgende Sprache erlernt zu haben
Deutsch - - nein; x - ja; Russisch - - nein; x - ja; andere Sprache (bitte angeben) - не заполнено
1.2.1 Angaben des/der Antragsteller/in, in wem die deutsche Sprache vermittelt wurde
- - dem Vater. - - der Mutter
- - dem Großvater (Väter/mütterlicherseits). x - der Großmutter (Väter/mütterlicherseits)
x - außerhalb des Elternhauses. x - anderen Verwandten
Schule/ Studium/ Beruf/Sprachkurs/sonstiges (bitte kurzerläutem)
(Заполнено две строчки: про школу, курсы, самообучение)
1.3 Sonstige Angaben des/der Antragsteller/in
(Восемь строк про то, с кем я в детстве по нем.говорила, и начало истории, почему я в перв.пас. русская)

Как я писал, что вступившие в силу решения ведомств, судов и т.д. по немецким законам не рассматриваются вновь. Иначе бы суды могли быть завалены теми жалобами и исками по вступившим в силу,
но лет этак через 5-10 люди захотели бы восстановить справедливость, так как ранее не писали протесты на решения. НЕТ! Нельзя! Правда, можно в исключительных случаях возобновлять суд,
если открылись мaßgeblichе(значительные) факты и обстоятельства, котрые обнаружены позже, и которые могут повлиять на решение.
Тоже самое было и с отказами ПП до авг. 2013. Но в том то и РЕВОЛЮЦИОННОЕ решение нового закона от 2013 года, что исключение из этого правила сделано по отказам, вступившими в силу, по Переселенцам.Только по переселенцам в общем, без всяких доказательств разрешили возобновлять старые закрытые дела. Обоснование тем, что изменились правла приёма, и эти правила распростаняются на все давние дела.
Поэтомуи возобновляют давно вступившие силу отказы. НЕ надо метаться "с ветки на ветку". НЕ надо читать дезинформацию всяких вер и птичек.

Почему сейчас стали принимать тех, кто был ранее русским в паспорте, а потом переделали на немец.? Да потому, что в пояснении к этому новому закону сказано: Германия осознала сложности тех времён в СССР при выборе национальности- от отца или матери. И ранее принимались люди с изменёнными нац.тями, но им надо было представит в БВА документы тех лет, что они боролись за изменение ошибочной записи русским в паспорте, но власти отказывали им менять нац.ть. Редко, но находились такие люди( и я в том числе) с такими документами , и приехали сюда.
С новым законом 2013 года германия признала изменение национальности правомерным в общем случае, и не надо каждому в отдельности доказывать это документами.
Надо читать новый закон и пояснения к нему.
Тогда бы на ложь всяких вер и птичек, что нужен диалект, или если меняли нац.ть с русского на немец - будет отказ, и прочую ложь, форумчане быстро бы их загнали в их в яму лжи.

2_я страница 1-го листа:
1.3 Sonstige Angaben des/der Antragsteller/in
(И еще 12 строк, 10 из которых заполнены рассказом, почему я меняла паспорт и с.о.р. сына, и продолжением истории про выбор русс.нац.в 16 лет)
1.4 Erklärung des/der Antragstellers/in
(в такой яркой черной рамке - как эпитафия)
Mit meiner Unterschrift bestätige ich meine Teilnahme am Sprachtest und die Richtigkeit der von mir gemachten Angaben.
Своей подписью я подтверждаю свое участие в языковом тесте и верность указанных мной в ходе собеседования сведений.
Datum, Unterschrift des Antragstellers/der Antragstellerin
(Пропечатаная дата, моя подпись)
Die Befragung zu 1.1, 1,2 und 1.3 erfolgte in russischer Sprache.
(Это фраза бланка, т.ч. эта часть ш/теста должна проходить на русс.яз.)
1.5 Anhörung
durchgeführt am (Datum). Ort. von Frau/Herrn
Sprachmittler Unterschrift Sprachmittler
Frau/Herr (Name, Vorname)
Funktion
x - Dolmetscher. - - Mitarbeiter von BVA/Botschaft/ GK
- - sonstige Person

Спасибо.

Спасибо, теперь понятно, что подпись на 1-и листе - это согласие на участие в тестировании и подтверждение сведений о себе, которые Вы дали до начала самого языкового теста.

Да, только у меня опрос по документам был после проверки знаний по языку. У некоторых - до. Но, видимо, это не принципиально, в какой очередности они эти листы заполняют.
Я потому и с пристрастием читала в ветках про ш/тесты попытки выяснить фамилию нашего казахстанского прюфера: своего-то я знаю! Ему было меньше 40, но время то прошло. И он тоже был в очках.

Не надо размыто всех «Вер» и людей с аватарками «птичка» подряд обвинять.
Указали бы ветку:
http://foren.germany.ru/aussiedler/f/26804626.html
где Вы спорили с Верой Вера1973 (которая имеет аватарку в образе летящей птицы).
PS: Не все Веры на этом форуме думают одинаково :)
Лично я никогда такие вещи не утверждала:
«что нужен диалект, или если меняли нац.ть с русского на немец - будет отказ».
В законе сейчас прописано на счет декларации “Bekenntnis” если обобщить: либо национальность в документе, либо диалект из семьи, либо сертификат B1.