Здравствуйте все. Я терзаюсь сомнениями при заполнении антрага, а именно раздел знание языка. Собирал доки с помщью юриста и заполнял антраг тоже, антраг на руках, в разделе языков адвокат настаивает что язык я знал с 3 лет и ему научили меня бабушка отец и дядя (Хотя дядя вроде проходил шпрах еще до закона и не прошел), и говорил я на нем свободно в детсве, а когда пошел в школу то типа английский мои знания немецкого вытеснил, хотя я немецкий
не знал вообще. Настораживает предупреждение на антраге о недостоверности данных. Просто вдруг на шпрахе ступор будет, не похерят ли вообще мое заявление? какае то афера блин, хотя с доками все в порядке.

Пишите правду и учите язык.

Да вы имеете право написать так как есть или написать как сказал вам адвокат. Забыли язык и всё. Диалект вообще в школе переучили. Не было мотивации разговаривать. Запрещали говорить на немецком. А потом вы можете выучить на простом бытовом уровне и сказать, что вот на этом уровне вы и разговаривали на немецком. Вперемешку с русским. На детекторе лжи проверять не будут. Я например тоже написал, что на немецком как и на русском говорил с 3 лет. На самом деле я не знаю со скольки лет я вообще говорить начал. Точно знал некоторые слова и предложения. У меня бабушка с дедом шпрэхали свободно. Но сказать, что я от них научился прям говорить конечно не могу. Говорить на немецком с 3 лет не значит вести высокоинтеллектуальные беседы. Говорить с 3 лет значит знать какие то слова, вопросы, ответы. Может диалекта немного. Я бы на вашем месте написал с 3 лет как и посоветовал вам ваш адвокат. Так до нового закона писали абсолютно все иначе ПП не получить. Писали все и учили язык, а кто то еще и диалект умудрялся. Вот если бы там было написано со скольки лет вы стали говорить на немецком на уровне С2, то тогда да И кем бы вы не были - немцем, татарином или китайцем, если вы родились в России и ваши родители говорят на русском, то ваш родной язык в первую очередь русский. И наконец то БФА это стало понимать. Так что пишите с 3 лет это будет вам + в вашем антраге, но точно не минусом, а на ШТ сдавать поедете все равно же подготовитесь. Скажите, что язык не учили вообще а так говорите с детства. Так отвечает народ, если следовать логике, % 99,9.

А что касается ступора на ШТ, то ничего страшного это ваш уровень немецкого языка, на котором вы говорили с 3 лет, которому вас научили ваши родственники. Если БФА не устроит ваш немецкий, то вам предложат еще раз сдавать ШТ пока не сдадите или Б1 по новому закону. При чем теперь можете свободно учить язык и сдавать много раз.

Между самым примитивным немецким из семьи и выученым до А1 за 3 месяца разница огромная . Вы это пойметете когда язык будете знать и поживете здесь какое-то время , т.е начнете язык чувствовать . А если иметь Б1 , то зачем писать такую ерунду ,что так меня родственники в 3 года научили . Учите язык интенсивно , в первую очередь для себя , а не для галочки , поверьте , это на много упростит ваши первые шаги в Германии .

Никто не говорит, что язык не надо учить. Язык нужно и необходимо выучить. Вопрос в другом был. Что ему написать в графе? Не имею понятия никакого о немецком языке. Не учил, не говорили в семье и т.д.? Почему бы не написать что с 3 лет и доказать свой примитивный язык на ШТ? Я не вижу сложности подготовиться к ШТ. Иначе и быть не может если человек поедет сдавать ШТ ему надо будет учить язык в любом случае и в любом случае он будет говорить на примитивном языке. ТС пишите как сказал адвокат. Все кто получили 4 пар. все писали и больше половины учили язык не с 3 х лет, а с 40

Так адвокат давит на то , что знал , но фактически забыл . Причем в большинстве случаев это действительно так . Пока были дедушки-бабушки и язык был , потом не было практики , да и в школе англ-русским вытеснили полностью немецкий . Мне кажется это немного другое , чем доказывать что тот язык на котором я говорю , именно тот , что был в семье и которому я научился от бабушки .
Если хорошо подготовиться , то конечно можно сдать ШТ , но я не думаю что прюферы совсем дураки и верят всему )) просто если человек неплохо говорит на немецком , дают добро . Тем более сейчас диалект не требуют .

Не понимаю,зачем лгать ?Да ещё в официальном документе,а именно это Ваш адвокат и предлагает сделать..Никаких плюсов лично я в этом не вижу...Ну не знаете языка - так и напишите.В чём проблема то ?Шпрахштест вы всё равно не пройдёте,придётся учить язык.Ну так учите его.И не нужно ориентироваться на тех,кто уезжал раньше.
Я сейчас в такой же ситуации.В антраге указано,что языка не знаю.Сейчас посещаю курсы в Гёте..и надеюсь ,с Божьей помощью,дотопать до сертификата В1.....

В смысле он ШТ не пройдет? Все должны пройти ШТ. В любом случае человек должен пройти ШТ иначе в Германию можно будет поехать только на экскурсию. И ТС обязательно сдаст ШТ если подготовится. Те кто готовится на уровень Б1 в Гете институе так для них вообще ШТ сдать нет никакой проблемы. О чем вы говорите?!

""Почему бы не написать что с 3 лет и доказать свой примитивный язык на ШТ""
А для чего это нужно ? Во первых обмануть не получится..во вторых низкий уровень знания языка экзаменаторов не удовлетворит и всё равно придётся учить язык.....К чему тогда вся эта мышиная возня ?

Глупости пишите сами того не подозревая. Человек едет на ШТ подготовленный только идиот едет который не может связать 2х слов. Что доказывать? А1 достаточно чтобы поговорить на бытовые темы. Диалект не нужен! Придя на ШТ человек начинает рассказывать про что то его спрашивают и т.д. Вот и доказательство что язык он получил в семье. Чем вам это не доказательство? Говроить на немецком не значит чесать на нем как на русском. Понятие "говорить" весьма субъективное. Говорить можно и просто какие то фразы знал, слова и т.д. Со временем можно и забыть. И так обычно и происходило у старшего поколения. Но вам не грозит это. Вы учите язык.

а ТС я советую действовать как говорит ваш адвокат т.к. что он говорит это проверено 20 летиями, а все остальное это с 2013 г. Никто не запрещает учить язык. Но так же можно и сказать, что немного говорил в детстве на немецком.

Конечно,зная язык на должном уровне ТС пройдёт шпрахтест,но речь том,что заявляя в Антраге о каких то знаниях на уровне трёхлетки ,пытаться пройти ШТ нереально .Я об этом.Кстати совсем не обязательно проходить шпрахтест.Можно приложить к антрагу сертификат В1....и увидеть Германию в качестве ПП.))

Да,Вы правы - " Понятие "говорить" весьма субъективное." ,поэтому в моей группе из 18 человек четверо не прошедших ШТ из за "не достаточного знания языка"...хотя шпрехают на диалекте. Я воспитывалась в немецкой семье,где и папа ,и бабушка,и тёти говорили на немецком.Но после развода родителей немецкую речь больше не слышала......так к чему же писать,что я умела КОГДА ТО говорить ?
20 лет назад или даже два года назад это имеле значение.Но сейчас,с принятием нового закона,это ник чему.

Я реально общался с мамой до 4 лет на немецком. А потом она умерла. А папа язык не знает и не знал. Нет, я помню какие то слова, простейшие предложения, типа иди есть, садить, не трогай, иди гулять, иди ко мне... Но это не тот уровень, с которым сдашь ШТ. Но при этом детстве то я говорил на нём. Так и в антраге написал. Да, сейчас учу. И тоже это скажу, если спросят.
Так что никаких расхождений у автора не будет, если он напишет, что говорил на нем в детстве немного, а сейчас его учит уже на более развернутый уровень

Шпрах тест проходят все, независимо от сертификата

Нет, тут отписалась девушка, подавали первый раз антраг, послали сразу сертификат Б1, уже получили АБ без вызова на ШТ

Какая девушка?Эта?
meina_1985
Читаем пишет по русски, у нее был пересмотр!
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=aussiedler&Number=26451729&Sea...

Понятно, значит я это пропустил. Я только читал, что она была включена в антраг отца, которому был отказ, и до этого сама не ставила.

Как я был бы рад ошибиться (