У меня номера по АБ и по ЕБ отдельные. Но чисто по виду их не отличишь друг от друга, отличаются одной цифрой.
И в письме по пересмотру мне перепутали номер, вместо номера моего дела по АБ, написали мой номер по ЕБ к маме. Вот такая путаница.

хм,а Вы правы,сейчас посмотрел на письмо,раньше этому значения не придавал,нашел старый номер,сравнил.... Номер абсолютно тот же,поменялись буквы впереди

Буквы - это отделы:
www.bva.bund.de/DE/DasBVA/Organisation/Abteilungen/Abteilung_S/RG_S_II/RG...
http://foren.germany.ru/aussiedler/f/26455886.html

Было: B 6-SU плюс в конце номера /1
Стало: S || C/ уже без /1

У нас «/1» тоже раньше появлялась:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=24788899&Board=aussiedler
Из прошлой практики я сделала вывод, что это означало в прошлом, что в деле уже есть какое-то решение.
Но по опыту других людей, которые мне отвечали тогда, «/1» означало: сколько человек включено в Антраг.

именно об этом я и слышал,это количество человек включенных в Антраг

И это подтвердилось на Вашей практике?

ну естественно,я один и был,то есть соответствовал этой единичке:))))

В моей подтверждалось, было правда давно.
Сначала была тройка ,после развода осталась единица.

Подскажите пожалуйста, вот Вы пишите, что в документах, где не немецкая национальность ее нужно исправит на немецкую, чтобы иметь возможность претендовать на §4, относится ли это к тем документам, которые уже "засветились" в БВА (к примеру в СОР ребенка стоят прочерки, а оно отсылалось в БВА при подаче антрага на включение в АВ).
Получается, что для включения в АВ СОР ребенка использовалась без национальности, а уже СОР ребенка для самостоятельного антрага на §4 будет уже с исправленной национальностью? Это как-то смахивает на провал...

Исходя из Вашей логики, BVA само подталкивает ТС к получению отказа. на пар.4.
Сначала BVA предлагает внести национальность, а через некоторое время присылает отказ в связи с переменой или внесением национальности. Если это действительно окажется так, то грош цена немецкой бюрократии.

По моим представлениям, никаких повторных документов с указанием национальности требовать не должны. Требовать на 4 § должны именно В1, если нет декларации, но доказано происхождение. Это просто некоторые хитропопые лица поскакали меня СОРы и СОБы по собстенной инициативе, чтобы не сдавать В1, а сдать шпрахтест, что легче.
В принципе именно этого и потребовали у ТС. Ни о каких документах, в которых следовало сменить национальность речь в письме BVA не шла. Речь шла о том, что декларация недостаточна и требуется В1 на 4 §.

То есть вы опровергаете перевод письма ниже?
Сообщение 46. А в выложенной Вами странице 4 (сообщение 20 этой темы) написано, что если претендент на выдачу АБ в паспорте или документах с не немецкой национальностью записан, и при этом у него есть возможность ее (национальность) изменить, но он этого не делает, то выдача АБ для него исключена.

Не опровергаю. Но в 20 написано, если указана иная национальность, то выдача АВ исключена, там не рассмотрен случай, когда никакой национальности не указано. То есть отсутствие национальности в документах + В1 + доказанное происхождение дают возможность получить АВ. И я не вижу где именно там ( в 20) написано, что следует изменить запись о национальности, в каком предложении, давайте разберем.

Нет, я имел в виду, что доки с прочерками уже были предъявлены БВА при включении (подаче антрага на ЕВ), а тут мы такие с повторным СОР с немецкой национальностью подаемся на §4 параграф, как-то не логично.
Вот еще вопрос, в СОБ еще и национальность русский стоит, ее похоже придется менять тоже по этой логике?

Вот это моя ситуация один в один. Именно почитав эту ветку, я пришел к выводу, что нац-ть лучше изменить, хоть и есть у меня В1.
Вот моя ветка, тут мне советовали форумчане как поступить )) foren.germany.ru/aussiedler/f/26479597.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb...

У Вас не один в один, а лучше. У NewVan уже есть антраг на включение задним ислом ( ЕВ) и там уже есть это СОБ с указанием " русский". То есть повторное то получить можно, но первое из дела никуда не денется.
В вашем случае можно менять. А вот насколько поможет поменять, если у ВVA уже есть первая версия документа, не знаю. Как бы хуже не было.

Подскажите пожалуйста, (у меня опять вопрос под деталям)) вот Вы пишите, что до выезда нужно "везде быть немцем", соответственно вопрос:
1. Как ТС может вообще выехать не будучи везде где можно немцем, т.е. не получив АВ?
2. Вытекающий из первого, получается, что, как в моем случае, если прибыть в Германию по §7 и там подать на §4 уже нужно "быть везде немцем" или же немцем нужно быть везде до подачи собственного антрага на §4 вне зависимости от места подачи?

Да все равно на повторном свидетельстве с правильной национальностью будет стоять печать "повторное" или еще что-то, что грамотным бераторам, скорее всего, даст понять причину получения данного свидетельства.
В былые времена очень много народа меняли себе национальность в документах по суду в надежде, что БВА сочтет это достаточной декларацией, но это не прокатывало. Поэтому, я думаю, что БВА сейчас советует это сделать уже не для того чтобы отказать в выдаче АВ.

Если даже и для отказа, то подадите в суд на БВА, сославшись на то, что они сами требовали в своих письмах изменить национальность.
А если по-серьезному, то с менянными доками на этом форуме AB уже выдавали и что самое интересное - никто не пишет об отказах, разве что по 5 пар-фу.