Вход на сайт
Ситуация с запросом В1 на включение задним числом к Деду
NEW 18.06.14 10:57
в ответ JohannWalter 18.06.14 08:50
А1 для включения к дедушке в AB
B1 либо шпрахтест с диалектом для признания Вас как ПП.
Вам нужно лишь ответить им что вы выбираете?!
По включению к дедушке, вам совет уже дали выше что нужно дослать.
По пар. 4 сообщить им, что вы выбираете ШТ с диалектом либо дошлете сертификат B1.
Досылать все кучей просят.
B1 либо шпрахтест с диалектом для признания Вас как ПП.
Вам нужно лишь ответить им что вы выбираете?!
По включению к дедушке, вам совет уже дали выше что нужно дослать.
По пар. 4 сообщить им, что вы выбираете ШТ с диалектом либо дошлете сертификат B1.
Досылать все кучей просят.
NEW 18.06.14 11:09
Я так понимаю,родственников смущает фраза в стр.3 ,- Das Zertifikat ist hier nicht ausreichend- Это может быть признано в рамках включения задним числом в AB вашего дедушки.
Там речь идет об предпосылках признания как ПП.
Это означает, что для признания Вас как ПП - А1 не достаточен.
Вам выше уже перевели это.
В ответ на:
сам ведь понимаю,что это так,но меня почти убедили в обратном,пока трубку в Брамше не берут,ждем ответа
сам ведь понимаю,что это так,но меня почти убедили в обратном,пока трубку в Брамше не берут,ждем ответа
Я так понимаю,родственников смущает фраза в стр.3 ,- Das Zertifikat ist hier nicht ausreichend- Это может быть признано в рамках включения задним числом в AB вашего дедушки.
Там речь идет об предпосылках признания как ПП.
Это означает, что для признания Вас как ПП - А1 не достаточен.
Вам выше уже перевели это.
NEW 18.06.14 11:25
в ответ Olegham 18.06.14 11:09
В ответ на:
Там речь идет об предпосылках признания как ПП.
да и это я все прекрасно понимаю, там чистой воды предпосылки на ПП,то есть мой собственный антраг и видимо фразу "Das Zertifikat ist hier nicht ausreichend" они не правильно истолковали,в общем остается только ждать,документы в их руках и звонок в Брамше все решит,лишь бы дозвонитьсяТам речь идет об предпосылках признания как ПП.
NEW 18.06.14 11:31
Я извиняюсь за дотошность,пытаюсь разобраться до конца,а какую фразу в письме,можно отнести к тому,что мне А1 подойдет для того,что бы включиться к деду? Про то,что не достаточно для ПП,это уже я понял,а вот именно где написано,в какой строчке,подтверждение того,что я досылаю оригинал и могу включиться к деду? Заранее спасибо
в ответ Olegham 18.06.14 11:09
В ответ на:
Я так понимаю,родственников смущает фраза в стр.3 ,- Das Zertifikat ist hier nicht ausreichend- Это может быть признано в рамках включения задним числом в AB вашего дедушки.
Я так понимаю,родственников смущает фраза в стр.3 ,- Das Zertifikat ist hier nicht ausreichend- Это может быть признано в рамках включения задним числом в AB вашего дедушки.
Я извиняюсь за дотошность,пытаюсь разобраться до конца,а какую фразу в письме,можно отнести к тому,что мне А1 подойдет для того,что бы включиться к деду? Про то,что не достаточно для ПП,это уже я понял,а вот именно где написано,в какой строчке,подтверждение того,что я досылаю оригинал и могу включиться к деду? Заранее спасибо
NEW 18.06.14 11:41
страница 3, предпоследний абзац - начинается с (Das Zertifikat ist hier nicht ausreichend. Es konnte im...
Лень набирать все по немецки.
в ответ JohannWalter 18.06.14 11:31
В ответ на:
а какую фразу в письме,можно отнести к тому,что мне А1 подойдет для того,что бы включиться к деду?
а какую фразу в письме,можно отнести к тому,что мне А1 подойдет для того,что бы включиться к деду?
страница 3, предпоследний абзац - начинается с (Das Zertifikat ist hier nicht ausreichend. Es konnte im...
Лень набирать все по немецки.
NEW 18.06.14 11:50
в ответ Olegham 18.06.14 11:41
В ответ на:
страница 3, предпоследний абзац - начинается с (Das Zertifikat ist hier nicht ausreichend. Es konnte im...
я наберу:) вероятно вот это?страница 3, предпоследний абзац - начинается с (Das Zertifikat ist hier nicht ausreichend. Es konnte im...
NEW 18.06.14 12:09
Я эту писанину так понимаю. Запутанно конечно,но для этого и форум, поламаем мозги.
Что мы получаем в итоге.
Вы поставили антраг на включение в дедушке.
Он и получил ответ.
Но в нем BVA просит его ответить что дедушка и вы хотите?
Если вы хотите.чтобы дедушка включил вас в АB нужно дослать,то что вам написали выше.
Если Вы хотите,чтобы Вас признали ПП, то дедушке нужно сообщить что вы решили,
ШТ с диалектом либо B1.
в ответ JohannWalter 18.06.14 11:25
В ответ на:
то есть мой собственный антраг
то есть мой собственный антраг
Я эту писанину так понимаю. Запутанно конечно,но для этого и форум, поламаем мозги.
Что мы получаем в итоге.
Вы поставили антраг на включение в дедушке.
Он и получил ответ.
Но в нем BVA просит его ответить что дедушка и вы хотите?
Если вы хотите.чтобы дедушка включил вас в АB нужно дослать,то что вам написали выше.
Если Вы хотите,чтобы Вас признали ПП, то дедушке нужно сообщить что вы решили,
ШТ с диалектом либо B1.
NEW 18.06.14 12:18
Печать «teilgenommen» на «Приглашении на Шпрахтест» не говорит ни о чем, сдали Вы тест или нет. Вам нужно внимательно прочитать свой отказ, там обычно написано, что ваши знания немецкого проверили на Шпрахтесте и там было установлено:
… deutsche Sprachkenntnisse verfügen … für ein einfaches Gespräch ausreichen – Шпрахтест Вы сдали. Либо … unzureichende deutsche Sprachkenntnisse verfügen … für einfaches Gespräch keineswegs ausreichen – это означает, что Шпрахтест Вы не сдали.
Люди обычно еще запрашивали у БФА Протокол Шпрахтеста, где-то на форуме можно об этом почитать.
Относительно Вашего дела по § 4, на странице 3 речь идет о Bekenntnis (либо документ с нац., либо В1, либо доказать на Шпрахтесте язык из семьи). Естественно, что А1 как доказательство Bekenntnis не достаточно.
В письме Вас не просят доказывать им простой разговор. Поэтому можно предположить, что Шпрахтест (в смысле простого разговора) Вы сдали еще давно.
§ 4 и § 7 к дедушке два разных дела, они могут идти параллельно, на форуме были случаи, когда человеку дали и § 4 и § 7.
в ответ JohannWalter 18.06.14 07:29
В ответ на:
Судя по всему и шпрахтест у меня был недостаточным,и меня уже здесь поправили тогда,на шпрахтесте стояло teilgenommen,a не Bestanden...
Судя по всему и шпрахтест у меня был недостаточным,и меня уже здесь поправили тогда,на шпрахтесте стояло teilgenommen,a не Bestanden...
Печать «teilgenommen» на «Приглашении на Шпрахтест» не говорит ни о чем, сдали Вы тест или нет. Вам нужно внимательно прочитать свой отказ, там обычно написано, что ваши знания немецкого проверили на Шпрахтесте и там было установлено:
… deutsche Sprachkenntnisse verfügen … für ein einfaches Gespräch ausreichen – Шпрахтест Вы сдали. Либо … unzureichende deutsche Sprachkenntnisse verfügen … für einfaches Gespräch keineswegs ausreichen – это означает, что Шпрахтест Вы не сдали.
Люди обычно еще запрашивали у БФА Протокол Шпрахтеста, где-то на форуме можно об этом почитать.
Относительно Вашего дела по § 4, на странице 3 речь идет о Bekenntnis (либо документ с нац., либо В1, либо доказать на Шпрахтесте язык из семьи). Естественно, что А1 как доказательство Bekenntnis не достаточно.
В письме Вас не просят доказывать им простой разговор. Поэтому можно предположить, что Шпрахтест (в смысле простого разговора) Вы сдали еще давно.
§ 4 и § 7 к дедушке два разных дела, они могут идти параллельно, на форуме были случаи, когда человеку дали и § 4 и § 7.
NEW 18.06.14 17:15
Именно так и получилось,потому что подпись под антрагом топикстартера стоит,они естевственно такой антраг рассматривать не могут,
Потомучто антраг на включение имеет право ставить только дедушка,то есть подпись должна быть дедушки.
Поэтому БФА просит чтобы антраг подписал дедушка

в ответ Olegham 18.06.14 12:09
В ответ на:
Вы поставили антраг на включение в дедушке.
Вы поставили антраг на включение в дедушке.
Именно так и получилось,потому что подпись под антрагом топикстартера стоит,они естевственно такой антраг рассматривать не могут,
Потомучто антраг на включение имеет право ставить только дедушка,то есть подпись должна быть дедушки.
Поэтому БФА просит чтобы антраг подписал дедушка

NEW 18.06.14 17:47
в ответ Olegham 18.06.14 12:11
В ответ на:
Благодарите всю ветку
да,безусловно всем большое спасибо за участие и неравнодушие,приятно,когда люди пытаются разобраться и помочь,у меня уже не осталось сомнений в том,что если дедушка поставит подпись в правильном месте и мы дошлем оригинал А1,то я смело могу рассчитывать на ЕВ,но и судя по всему можно продолжать готовиться к В1,если вдруг затянется с включением,то можно попробовать и на АВ,хотя скорее всего ЕВ быстрее будет...Благодарите всю ветку
NEW 18.06.14 18:59
Если § 4 и § 7 к дедушке - одно и то же лицо, то с официальной точки зрения BVA - это не «дела двух разных людей». Это просто два разных дела. § 7 имеет свой номер дела, несмотря на то, что § 7 включен к § 4 в связи с чем § 4 должен подписывать.
В разные годы, видимо, номера дела § 7 выглядели по-разному:
http://foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/25622856.html
Бывает так, что номер дела § 7 вообще ничем по виду не отличается от номера дела § 4.
в ответ hartung.65 18.06.14 17:18
В ответ на:
Это даже как бы дела двух разных людей.
Это даже как бы дела двух разных людей.
Если § 4 и § 7 к дедушке - одно и то же лицо, то с официальной точки зрения BVA - это не «дела двух разных людей». Это просто два разных дела. § 7 имеет свой номер дела, несмотря на то, что § 7 включен к § 4 в связи с чем § 4 должен подписывать.
В разные годы, видимо, номера дела § 7 выглядели по-разному:
http://foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/25622856.html
Бывает так, что номер дела § 7 вообще ничем по виду не отличается от номера дела § 4.
NEW 18.06.14 19:20
Мне кстати в этот раз номер и не присваивали,по электронному запросу ответили,что мои документы обрабатываются под старым номером,никакого письма с уведомлением о новом номере я не получал
в ответ WeraS 18.06.14 18:59
В ответ на:
Бывает так, что номер дела § 7 вообще ничем по виду не отличается от номера дела § 4.
Бывает так, что номер дела § 7 вообще ничем по виду не отличается от номера дела § 4.
Мне кстати в этот раз номер и не присваивали,по электронному запросу ответили,что мои документы обрабатываются под старым номером,никакого письма с уведомлением о новом номере я не получал
NEW 18.06.14 19:26
в ответ WeraS 18.06.14 18:59
Мой ЕБ был под моим номером, у папы в АБ другой, что мне сначала показалось странным и навело на мысль, что БФА решило не замарачиваться с моим пересмотром, а просто прикрепить меня к отцу под моим номером.
Потом пришел уже мой АБ, где стоял опять таки мой номер дела. т.е. мой ЕБ и АБ имеют одинаковые номера.....
Потом пришел уже мой АБ, где стоял опять таки мой номер дела. т.е. мой ЕБ и АБ имеют одинаковые номера.....
Тра-ля-ля...
NEW 18.06.14 19:28
в ответ JohannWalter 18.06.14 19:20
Нам по электронной почте тоже отвечали, что дела будут под «старыми номерами» обрабатываться, а когда письма прислали, то номера несколько отличались: 66 старый номер 001.
А в том письме, которое Вам прислали, разве номера дел (по § 4 и § 7) совсем не поменялись?
А в том письме, которое Вам прислали, разве номера дел (по § 4 и § 7) совсем не поменялись?