Мы сами такого не ожидали. Муж очень расстроился, конечно мы согласились на 7 параграф, но обидно.

а основания на пересмотр дела у вас были или всё так же и осталось с недостаточным декларированием национальности ????

Может быть, речь не о Zwischenbescheid, а об отказе на первом этапе, т.е. Ablehnung:
tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/juristische_fakultaet/jfoeffl4/l...
http://www.rechtslexikon-online.de/Wiederaufgreifen_des_Verfahrens.html
В таком случае Rechtsmittelbelehrung тоже вряд ли будут написаны.
А по поводу включения 7 к 4 параграфу они иногда просто формально пишут.
Но ведь дело не берут на пересмотр в случае, если правовое положение не улучшилось, но в этом случае им скорее всего не дали бы новый номер.

в принципе, после вступления поправок к 10 закону, можно рассматривать как послабление, хотя полной инфы от ТС нет, ведь отказ обосновывают на основании законов и в случае с ТС сертификат B1 может служить декларацией.
а у них вариантов нет, да и по закону ,если один из супругов c § 4 и более 3 лет в браке.

Наколько я понимаю, у нас у всех отказы остались в силе. Дела же еще не перемотрели, новые решения не вынесли, старые не отменили. Это формальная фраза, что вы паникуете. ТС просто предложили альтернативный вариант, к-й вфа почему-то кажется предпочтительней. Если бы это был отказ в пересмотре в том смысле, который нас так напугал, то они бы по пунктам расписали, почему отказывают.

Да, по идее какая-то причина отказа же должна была бы быть.
Скорее всего, это не Zwischenbescheid и не Ablehnung, а просто письмо.
Спасибо Вам за логичное объяснение.

Ну это уже тоже говорит о том, что людям с недостаточной декларацией не стоит сильно губу раскатывать. Официальное письмо не заставит себя долго ждать. В БФА не настолько глупые люди работают, чтобы раздавать всем без разбору АВ. Новый закон породил массу слухов и домыслов. Скорее всего они дадут шанс тем, кто не прошел "по языку", при наличии достаточных оснований для признания себя ПП, и будут несомненно правы.

Ни о чем это не говорит. Если бы было написано, что дело расмотренно в соответствии с изменениями закона и по таким-то и таким причинам старое решение остается в силе, тогда можно было бы предположить, что это уже результат пересмотра, и единственная возможность для её мужа, это включение седьмым параграфом. А так они предложили вариант, который для них проще. Конвейер по присоединению задним числом уже запущен, ЕБ идут один за другим. А тут надо дело рассматривать, взвешивать все аргументы за и против, выносить решение, которое станет прецедентом, - на фиг чиновнику такая ответсвенность.
А губу расскатывать пока никому не стоит, по пересмотру же, по-моему, еще вообще никаких решений не было. Ни для тех, кто не сдал, ни для тех, у кого недостаточная декларация.

Нет, это не единственная возможность для ее мужа.
Если бы это был результат пересмотра, то я так думаю, была бы возможность подать Widerspruch и потом Klage (Anfechtungsklage) в суд. Скорее всего в этом случае были бы указаны Rechtsmittelbelehrung.
Вот если бы пришел отказ на первом этапе рассмотрения Антрага, то в таком случае теоретически можно было бы подать Verpflichtungsklage в суд. И вряд ли в этом случае как раз пишут о Rechtsmittelbelehrung.
Но вряд ли в этом случае ее мужу присвоили бы новый номер.
В остальном я с Вами полностью согласна.

Сегодня уже с Ганновера стандартно отвечают
Sehr geehrter Herr ***,
aus datenschutzrechtlichen Gründen kann ich Ihnen keine weitergehende Auskunft
über konkrete Anträge per Email erteilen. Grundsätzlich aber folgende Information:
Aufgrund der hohen Arbeitsbelastung ist es nicht möglich, jeden Antrag sofort in Bearbeitung
zu nehmen oder den Eingang eines jeden Schriftstückes zu bestätigen. Sie beziehungsweise
Ihre Bevollmächtigte werden aber über Verfahrensfortschritte unaufgefordert informiert.
Sollten dennoch Rückfragen oder Mitteilungen Ihrerseits notwendig sein, kontaktieren Sie
oder Ihre Bevollmächtigte das Bundesverwaltungsamt bitte brieflich.
Mit freundlichem Gruß

Я из Екатеринбурга!!!!

я из челябинска, но у нас в городе ничего нет, поэтому относимся к Екатеринбургу

Добрый вечер.Пришло письмо следующего содержания
hiermit bestätige ich den Eingang Ihres Antrages auf Wiederaufgreifen des Verfahrens gemäß § 51 VwVfG, im Bundesverwaltungsamt eingegangen am 19.12.2013.
Führen Sie bitte alle Personen auf, für die die Aufnahme beantragt wird. Des Weiteren teilen Sie mir bitte mit, im welchem Verwandtschaftsverhältnis diese zum Spätaussiedlerbewerber stehen.
Angesichts der Vielzahl hier vorliegender Anträge bitte ich Sie, von schriftlichen oder telefonischen Sachstandsanfragen - außer in dringenden Einzelfällen - abzusehen. Über wichtige Verfahrensfortschritte werden Sie unaufgefordert informiert.
Я так понимаю,что приняты в обработку и просят добавить всех потомков кто претендует на включение.Но у меня вопрос к тем кто знает,нужно прикладывать документы или просто в письме перечислить всех желающих и степень родства. Документы переводить(у них практически весь пакет документов должен остаться в деле,только не большие изменения в семье произошли).
И как быть если у мамы с папой свой пересмотр,а у сына свой.Стоит ли сыну к маме вписываться или маме на это письмо написать,что претендует только муж,а дети и внуки под своим заявлением?

я тоже получил такое же письмо недавно,моя сестра в Германии звонила в BVA,и ей сказали что надо указать уполномоченное лицо которое будет у меня в Германии,а если я сам без уполном. лица хочу(то есть сам без чьей либо помощи) то тоже указать это
Mit dem zweiten Absatz ist gemeint, dass du alle Bevollmächtigten aufführen sollst, die in deinem Namen deine Angelegenheit bzgl. der Wiederaufnahme des Antrags klären dürfen.
, wenn du keinen zum Bevollmächtigten erklären willst, dann schreibe ihr das so in einem Brief.

Я что-то совсем запуталась,как нам отвечать на это письмо.Указать что мы без доверенного лица?А нужно документы прикладывать ?

я никакие документы не прикладывал написал только кто у меня уполномоч лицо,так как они ничего не запрашивали больше
а долго вы ждали этого письма?

А письмо такого же содержания,а то я поняла что нам нужно указать кого маиа хочет вписать в свой антраг,а про доверенное лицо я вообще не вижу в этом письме?К ним поступило на пересмотр 19.12.2013,а это письмо пришло 13мая

я тоже так в начале понял,но сестра разговаривала в бва и сказали что я написал выше
я тож про доверенное лицо не вижу
мож кто ещё напишет свои мысли по эт поводу

Интересно почему остальные молчат,многим же уже подобные письма приходили.А вы не могли бы мне в личку скинуть образец вашего ответа им.Спасибо.

Вот именно что уже много кому такие письма приходили и это уже обсуждалось
Обычно приходит бланк доверенности и в нем сразу указывают всех включаемых
Даже если у вас некого включать или нет доверенного лица необходимо в письме сообщить об этом в БФА, они будут ждать ответа.
Если вам нужна доверенность, но ее не было в письме, скачайте ее самостоятельно на сайте
Сына стоит включат в том случае, если не уверены что он по своему делу получит АВ. В принципе надобности в этом нет, если что потом включите.
Документы надо прикладывать на новых включаемых или если старые документы у кого по каким либо причинам изменились, повторно отсылать одно и тоже не надо.