Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Мне интересно, как же на деле будет применяться новый закон?
Будут ли чиновники искать повод для отказа или наоборот, повод для принятия?
Может быть все послабления идут на почве многочисленных заявлений о провале попытки построить мультикультурное общество? Может быть это борьба с исламизацией страны?

? и вы им не подсказали , что СНОВА даже и рассматривать не будут ! Просто после принятия поправок к закону , нужно будет подавать прошение о пересмотре дела ! и всё

Как оказалось, я позже их узнала о поправках к закону и сильно не вникала в чем суть вообще, пока здесь разговор не начался.
У одной из них спросила, знаешь об новом законе? Говорит да, уже адвокат готовит документы.
Наверно на возобновление дела и знаю что будет вести Кремпельс.
А тут в соседней ветке ужастики про него...

читал , да на первичном этапе --адвокат--деньги на ветер, Неужели не смогут сами написать, но только после принятия поправок, ходатайство о возобновлении дела , а вот уж когда споры или отказы от БФА пойдут , вот тогда уже и адвокатов подтягивать.

Можете ли Вы описать возможные юридические действия человека, если ему, допустим уже по новому законодательству придет отказ?
Если Вы сможете простым языком рассказать о возможных действиях без адвокатов, думаю многие Вас поблагодарят.
Мы тут начали смотреть в интернете эту тематику на всякий случай:
www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CEEQFjAD&url=...
«Liegen die Antragsvoraussetzungen vor, ist die Behörde verpflichtet, das Verfahren wieder aufzunehmen. Sie ist in ihrer Entscheidung gebunden.
Lehnt die Behörde die Wiederaufnahme ab, kann der Betroffene hiergegen Verpflichtungsklage vor dem zuständigen Verwaltungsgericht erheben.»
Verpflichtungsklage:
www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=verpflichtungsklage&source=web&cd=1&ved=0C...

отказ будет строиться на § закона , и чтобы выискать лозейки в этих законах, нужно прежде знать мотивировку. Но в предверии подписания поправок, лично мне кажется, что тем отказникам, кто менял или не имел национальности немец-- будут строить препятствия, и будут ссылаться всё на тот же закон . что национальность --немец/ка должны были сохранить.
На сегодня добавить по этому вопросу нечего

Я очень надеюсь, что решения будут принимать согласно §.
§§§ описаны здесь:
http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP17/453/45309.html
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/139/1713937.pdf
http://dipbt.bundestag.de/dip21/brd/2013/0510-13.pdf
Тем не менее, как уже многие говорили, никто не может предсказать поведения BVA.
Очень хочется надеяться, что оно будет адекватным
Если кто-нибудь знает, как юридически сформировать Verpflichtungsklage или Antrag auf Wiederaufgreifen des Verfahrens § 51, большая просьба поделиться опытом.

Я сегодня звонила одному адвокату, все они уже в курсе, напечатали статьи в русских газетах, чтобы все готовились, манна небесная посыпится на всех, готовьте днежки для адвокатов. без них вы не сможете грамотно оформить документы, так сказал адвокат. Вообщем, начинается новый виток страданий и надежд людей, и не известно. с каким исходом!

какие к бесу документы? В свободной форме письмо -- Я такой-то проживаю там то, номер --такой, на основании изменения закона такого-то прошу принять к пересмотру мой отказ от такого-то числа, оставляю за собой право при отрицательном ответе обжаловать в суде, число подпись , Народ не страдайте........ низя выражаться

В свободной форме это скорее всего действительно так,
но ведь нужно сослаться на §, Abs. ... ?
Наверное на этот §, Abs. ? :
"beantrage ich, die Wiederaufgreifen des Verfahrens § 51 Abs. 1, 1 VwVfG (sich die dem Verwaltungsakt zugrunde liegende Sach- oder Rechtslage nachträglich zugunsten des Betroffenen geändert hat) aufzunehmen, wegen des neuen Bundesvertriebenengesetzes vom ...
Begründung: ................"
И что, это юридически работать будет "оставляю за собой право при отрицательном ответе обжаловать в суде"?
Т.е. в случае отказа можно будет подать как обычно Widerspruch или Klage в суд?
А не могли бы Вы подсказать, где это законодательно прописано?
Или все таки нужно будет какую-либо особую Клаге подавать: Verpflichtungsklage?

Зря Вы позвонили Анвальту, я вот также сделал написал Dr. Nowak и спросил его сколько будут стоить его услуги, на что, он мне ответил, о стоимости своих услуг написал баснословную цифру, я соответственно отказался от этого так он мне за мой вопрос выслал сейчас Rechnung на 190 Евро по § 34 RVG.
А мало того посмотрел пару Уртайлей, так там даже чтобы узнать у Анвальта о герищтс гебюрен, то первый также вправе по вышеуказанному параграфу выслать вам счет на 190 Евро и при этом не обязан даже сообщать о таких Гебюрен. И только по запросу или вопросу о них они обязаны это сделать.

Столько информации о адвокатах, а изменения к закону то еще не приняты!

В соседней теме: http://foren.germany.ru/aussiedler/f/24735023.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb...
vetam в сообщении № 12 написала, по какому § надо подавать Antrag auf Wiederaufgreifen:
«Antrag nach §27 Abs.3 BVFG auf Wiederaufgreifen meines unanfechtbar abgeschlossenen Verfahrens auf Erteilung eines Aufnahmebescheides vom __.___.2005 . Nr. III B 3/ SU________».
Т.е. если не дай бог придет отказ, будет возможность как всегда написать Widerspruch и потом Klage в суд?
Или действия с юридической точки зрения в случае отказа будут более сложными и какими?
Извините, что так рано поднимаю эту тему, просто, когда отказ раньше сваливался как снег на голову, было очень нервно разбираться, какие юр. действия делать дальше, тем более в сжатые сроки: месяц.

vetam позже подробно напишет.

Пишу, простите, что долго, чеченцы Греманию наводнили, некогда переселенцами заниматься, у меня есть новые пояснения к ожидаемым изменениям, но для внутреннего пользования, выставить в оригинале не имею права. Только прочитать и рассказать, что нового узнала.

Рассказывайте!!!

+1 ждем)

да да всем интересно

сейчас несколько сотен человек зажали кулаки в нетерпении и не сводят глаз с экранов:):):)

Мы все замерли в ожидании!