Спасибо за оперативность:-):-):-)

муж внес данные о работе в антраг, копию не отправляли, т.к. трудовой нет!!!! по поводу "обязательства" не так выразилась, имела ввиду может какое либо заявление им написать, что трудовой не имела, т.к. в казахстане ее не обязательно заводить, а также не имела трудового договора.

Да никакому чиновнику не придёт в голову рассматривать человека в невыгодном свете только из-за того, что у него трудовой нет, или в трудовой пробелы.
Проверка трудовой делается, чтобы определить, может человек на органы работал, или военным был, или...да что угодно.
У ТС вообще проблем нет. Она женщина, может сказать что с такого-то по такой год сидела дома, была домохозяйка или воспитывала детей. И всё!
Доходы и на какие деньги человек жил, никакого чиновника не интересуют. Даже если бы и были"чёрные доходы", немецкого чиновника это не касается. Это дела КАзахстана/России...
Никто разбирательств не начнёт.
Да и вообще, по прибытию в Германию трудовые нужны лишь раз для оформления пенсионного стажа в пенсионной кассе. Больше эти трудовые нигде и никогда не понадобятся.

вообще, этот вопрос их интересует, даже очень)
и они могут его задавать периодически несколько раз, важно дать тот же ответ, который был первоначально в анкете. важно запоминать, где и какие ответы вы даете. если есть хоть какая-то мало-мальская возможность подтвердить документально работу или перерыв в работе, то лучше это сделать.

Интересует лишь на этапе проверки документов. А потом ваша трудовая практически никого не интересует.
И ещё раз: если вы ответите, что были безработным, или домохозяйкой, то никто вас за это не осудит. Это не запрещено ни в одном государстве.
Может у человека желание было мир посмотреть, и он кругосветное путешествие делал...
Ну а в одном вы правы: если дал одно показание(где и кем работал), то потом в процессе менять его уже нельзя. НА лжи могут поймать.

Я так понимаю, что вопрос в том, что ТС УЖЕ ПРЕДОСТАВИЛА ИНФОРМАЦИЮ о том, что работала помощником нотариуса, а теперь не может ее подтвердить какими-либо документами. Так что теперь метаться и говорить, "ой, я была домохозяйкой в это время и не работала" - поздно!
Я поэтому и уточняла у нее, отправила ли она УЖЕ копию трудовой вместе с Антрагом, потому что получается у человека в Антраге одна инфа, а в документе - другая. Вопрос в том, чтобы ВОТ ЭТО РАСХОЖДЕНИЕ теперь внятно объяснить.
Что же касается доходов и "черных" зарплат, то мой скептический комментарий скорее касался того, что какой же нотариус (да кто угодно) в твоердом уме и здравой памяти выдаст вам справку за собственной подписью и печатью, что вы у него несколько лет нелегально работали?!?!? Т.е. он не делал на вас никаких отчислений. Это же самоубийство. Так что нужно быть в высшей степени наивным, чтобы требовать с него подобный документ.
А по поводу того, в каком свете предстанет для BVA ТС, лично я считаю (но это ИМХО, никому не навязываю), что это тоже немаловажно. Если чиновник еще на стадии рассмотрении ваших документов, видит, что вы персона неблагонадежная и склонная к нарушению законодательства страны прожвания... не думаю, что он станет к вам чисто субъективно более благожелательно настроен... А мы тут на форуме неоднократно видели примеры, как эта самая субъективная недоброжелательность способна осложнять претенденту на ПП жизнь..... Хотя, дело ваше...

вы опять меня не поняли. я не собираюсь просить у своего нотариуса заверить мне то. что я у него работала не официально. я говорю вот о чем - я могу написать заявление о том, что не имела и не имею трудовой книжки. а также трудового договора. т.к. работала не постоянно. а по требованию работодателя, и заверить у другого нотариуса? просто заверить то. что я не имею данных документов? или просто можно от руки написать. переводчик переведет, а нотариус (другой) заверит подлинность подписи переводчика. Кстати у нас в стране по закону я могу не иметь книжки трудовой)))

[цитата]
В свое время моя бабушка нигде не работала, а сидела с малолетними детьми. BVA спросили про этот период ее трудовой деятельности. Мы честно ответили, что она была домохозяйкой и подрабатывала тем, что шила на заказ. Меньше года прошло с момента подачи антрага и получения АВ. Никто больше не интересовался почему она нелегально работала.

Это вовсе не я вас не поняла. Это вы невнимательны. В своем посте я комментировала эту дурацкую на мой взгляд идею, которую вам предложил S_Schmahl
. Я не знаю законов Казахстана и не берусь судить. Только позвольте узнать, если вы вправе не иметь трудовой книжки и не заключаете при этом с работодателем ТД, то на каком основании вы получаете зп? И в случае, если вам вдруг работодатель в день зп сообщает, что он вас впервые видит и платить ничего не будет, каким образом вы будете доказывать свою причастность к его конторе и право на заработанные деньги?
В России тоже не все работают по трудовой книжке, но имеют на руках по крайней мере договор/контракт.
В любом случае, мне представляется вовсе необязательным писать какие-то заявления, оформлять их у нотариуса (что он собственно заверять-то будет?), если в Казахстане действительно действует такое правило, вам достаточно написать пояснение в BVA со ссылкой на соответствующие законы.

получается написать от руки? перевод тоже надо?

Потрудитесь вникнуть в то, что мы обсуждаем.
Речь не о том, работал человек или нет. Речь о том, что он сначала подает одни сведения в BVA, а поскольку не может их документально подтвердить, ему тут же предлагают "изменить версию" того, чем он занимался в это время. И дать другое "более удовлетворяющее" чиновников пояснение.

Пишите сразу на немецком. Чего мудрить-то? Вы ведь Антраг на немецком заполняли? Претендуете на немецкое гражданство.... верно?
Обычно претенденты на ПП стараются всю переписку в BVA вести на "родном языке"

а они не начнут придираться что моя подпись никем не заверена?откуда они узнают, что это я подписала?

Их совершенно не интересует официально она работала или нет. Главное, что не террористка и не имеет отношения к военной службе. Напишет ТС, что она работала без оформления в адвокатской конторе, поставят они галочку, что объяснение дано и будут дальше вести дело. Никто не будет ее ни в чем подозревать.

По-моему, у вас уже паранойя... А откуда им знать, что это именно вы Антраг ставили? А не дядя Вася? Почему это ваш Антраг не был никем заверен?
С ума-то не сходите! У вас просят пояснения, - так дайте его за своей подписью.

Вы опять "не в кассу" со своей правдой маткой. Да еще и с такой безапелляционной уверенностью, словно сами в BVA заседаете.
Вопрос не в этом. Но вам, видимо, фиолетово. Лишь бы о себе заявить.
Мы вас услышали. Ок?

спасибо большое, просто очень-очень волнуемся. тогда будем отправлять! вы уж извините за может быть такую "тупость", хотим чтоб все получилось!

Это понятно. Поэтому и пытаюсь вас вернуть во вменяемое состояние.
Только вы не ответили: вы посылали какие-то документы в приложении к Антрагу, удостоверяющие вашу трудовую деятельность?

нет, не посылала, так как нечего было посылать

Понятно. Ну тем проще. Тогда вы не создадите никакой путаницы, просто дадите сейчас пояснения. ссылаясь на соответствующие статьи закона Казахстана.
А помимо 7 лет помощником нотариуса, у вас богатая трудовая биография? И нигде никогда не было ни трудовых, ни контрактов?