Доброй ночи) Если честно, сколько раз не читала данную ветку, так и не смогла понять. Обьясните мне на примере, пожалуйста: вот, к примеру, в 2004 году моя семья в составе мамы, сестры и брата уехали в Германию на пмж. Мать была заявителем. Мне пришлось отказаться уезжать с ними, так как меня и мою дочь не отпускал мой бывший муж. Вопрос: этот закон сможет мне помочь уехать сейчас на пмж в Германию? Моя мама уезжала по 4 параграфу. Спасибо.

Я не знаю, где его могут еще опубликовать, но на сайте Deutsche Welle уже 30 сентября так и написали - "29 сентября Бундестаг облегчил воссоединение..."
Можно ли это считать опубликованием? Все таки это не желтая пресса?

Кристина, я так понимаю, что нужно доказать наличие очень жесткого случая. Простыми словами кому-то должно быть очень плохо и одиноко. Либо человеку в совке, либо человеку в Германии. Я так понимаю плохо - это одиночество, болезнь, отсутствие средств для жизни, работы, ну или еще что-то, короче сильные страдания от жизни и невозможности получить самому помощь или оказать её другому. Если вы одиноки и больше положиться не на кого, и впереди только одинокая жизнь и голодная старость в одиночестве,то я думаю это тот случай (извините за Härte).
И еще: думаю если ваша мама сможет доказать, что без вас ей больше ни кто не сможет помочь (даже брат и сестра, находящиеся там), то вполне...

Ну... в общем можно и так сказать. Все мои родственники, также как и моя семья давно живут в Германии. в Росии осталась только я и моя десятилетняя дочь. Я думаю, нужно матери кинуть эту идею. Пусть она разузнает. Спасибо за обьяснение!

спасибо, давно так не смеялся!

Это хорошо! Здоровая доля юмора нам не помешает.
А вообще-то я имел ввиду: Чего вы ждете, большого плаката над Рейхстагом - "Мы тебя ждем, Вася! Собирайся уже !"

Ребят, молодцы! Развеяли обстановку!! :-))) После вступления закона все дружно будем стоять в очереди у посольства!! :-)))

По-поводу вопроса с чьей стороны должен быть "Hartfall" адвокат один написал, в числе прочего, следующее: "Da eine Härte in der Person des Spätaussiedlers vorliegen muss und im Hinblick auf die Ortsnähe möchte ich vorschlagen, dass Ihre Vater bei mir einen Besprechungstermin vereinbart.
Я так понимаю это высказывание, что именно со стороны проживающего в Германии должен быть "тяжелый случай", а не со стороны оставшегося. Хотя вообще-то я не совсем понял, откуда такое мнение у адвоката, ведь в законе "тяжелый случай" так не конкретизирован. Еще один адвокат написал, что "пока закон в силу не вступил, поэтому давайте займемся изучением других вариантов". Т.е. пока рано по новому закону подавать антраг.

совершенно неважно, "с чьей стороны" должен быть "суровый случай". важно, чтобы он мог быть преодолен путем "воссоединения".

Проходил шпрахтест в ноябре в Новосибирске. Прюфер и переводчик сказали, что уже в декабре 2011 ждут окончательного принятия данного закона и далее говорят сами, в случае отрицательного отказа, можно будет написать письмо в БВА о прошении в принятии заявителя в антраг. Причем я задавал вопрос о Хертефалях, на что мне ответили, что в моем случае можно все равно писать письмо. напомню мой случай кратко: Я заявитель, родители остаются тут, в Германии бабушка и другие родственники. Предлагают, чтобы бабушка и написала данное письмо о прошении. Даже написали образец на обратной стороне моего приглашения на шпрахтест :)

закон уже давно "окончательно принят". ждут сейчас его вступления в силу...

поделитесь "образцами"...

Из какого источника можно будет узнать, что закон вступил в силу?

я об этом сообщу, если никто не успеет это сделать раньше.

Ort, Datum
BVA
50728 Köln
..........
Adresse
.......................
AZ:
Liebe Damen und Herren,
ich, (Name, Vorname), geb. am .... (Geburtsdatum) bitte um Einbeziehung in meinen AB meines Enkelkindes, (Name, Vorname), AZ: (Aktenzeichen Nr.)
........ Unterschrift
Вот и все. Как то странно все это звучит, что нужно написать просто письмо...

Мне кажется "просто написанием письма" дело не ограничится, учитывая практику общения с BVA

+1
Я бы даже сказал, что на такое вот просто письмо они с радостью через несколько месяцев "тяжелой" работы и "скрупулезного" изучения обстоятельств дела сочинят ответ на 3 страницы с цитатами законов и уртайлей, в котором все будет сводится к самому обыкновенному сливу.

Не то что к "сливу", а к дольнейшему сбору всяких сомнительных документов и бумажек... бюрократию еще никто не отменял! :)

Сегодня уже не те времена, когда BVA вопросы наводящие задает и бумажки запрашивает. Они смотрят на то, что есть. Если устраивает, дают AB; если нет, без церемоний пишут отказ и обосновывают его недостаточностью доказательств.
Доп. документы они запрашивают крайне редко и очень неохотно, разве что по решению суда...

Это не так. Я уже полгода высылаю им то одно, то другое. Причем зачастую некоторые запросы вызывают недоумение. В последний раз запросили информацию, которая есть в Антраге, в трудовой и в военном билете, о моей военной службе. Такое впечатление, что и документы не читали, хотя все переведенное им отослал

Значит Вам в какой-то мере повезло с Бератором. Может он действительно пытается разобраться в Вашем деле.
Из моего опыта общения с BVA складывается совсем другая картина.