Доброго Всем дн! У меня ситуация следующая. В БФА запросила копию протокола шпрахтеста. Через некоторое время получаю протокол шпрахтеста и в нем указаны совершенно другие вопросы и другие ответы. Тоесть те вопросы которые задавали и ответы на них другие. Если вопрос совпадает то ответ звучал вообще иначе и плюс к тому же в ошибками. И очень много вопросов отсутствовало в протокле вообще они не указаны. Подскажите пожалуйста у кого-нибудь была похожая ситуация? Или может быть кто то что то может об этом сказать?

Мне кажется Вам скорее ответят по делу, если Вы укажите подробности. Например, стоит ли под этим документам Ваша подпись и как она там оказалась (подписывали пустой лист? или непонимали что подписывали? или подписывали другой?..).
А так же какие вопросы вошли-не вошли в протокол?
Как я понимаю, не всё, что говорится на шпрахтесте вносится в протокол, есть и "непротокольная" часть.. Это я чисто умозрительно Вам пишу - я на шпрах-тесте не была и не буду, я не немка и не из претендующих

насколько мне известно, бумажный протокол "собственно" шпрахтеста составляется позже по диктофонной записи и не требует подписи претендента.

подпись стоит но в начале а потом вопросы идут, плюс ко всему там очень много вопросов неказано, которые мне задавали, в протоколе они отсутствуют и стоят совершенно другие вопросы. Потом на вопросы которые они мне задавали я отвечала совсем другую фразу нежели написано там.

все может быть и утверждать небуду но искверкать так вопросы и ответы мои просто нужно запись неразборчивую иметь.

подождем, что скажут другие, хотя подозреваю, что большинство из тех, кто успешно (как и Вы) "прошел" свой шпрахтест, его протокол в глаза не видели.

спасибо . я думаю что если бы мне не подсказал один человек знающий, который дает очень умные и хорошие советы то я думаю что я бы тоже и не подозревала что такое возможно.

А зачем себя расстраивать. Вдруг выяснится, что я сын какого-нибудь турецкоподданного и сам про это сказал

так а на этом протоколе есть Ваша подпись?
Может, правда, потом это пишут? Если точно знаете, что говорили другое, и это может повлиять на исход Вашего дела - жаловаться

Да подпись стоит вначале теста на обратной стороне листа, а потом после этого идут вопросы. Да собственно уже на исход дела не повлияет, но вдруг возобновить можно по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотр дела и все такое, хотя врядли можно надеятся на что то. Я помню абсолютно каждый вопрос и свой ответ, так как такое событие один раз в жизни предстоит поэтому этот яркий момент остался в памяти вот от этого и помню все. К сожалению отказ по докментам, а тест здала очень хорошо. Но непонятно зачем писать дргие вопросы? Там ведь ничего такого и небыло прос емью, да про язык.В общем про биографию мою спрашивали.

Ну и зачем расстраиваться. Может быть такое, что экзаменатор у Вас был хороший, а у BVA существует некий стандарт протокола "хорошего" шпрахтеста? Вот под этот стандарт Ваш протокол и подогнали. Хуже от этого Вам не стало? Вот и ладненько, зачем Бога гневить. Вот, если бы все плохо было, тогда и бить в колокола

Хорошая у Вас память , а я вот только общую канву и отдельные интересные моменты

Вы не пишите, в вашу ли пользу изменены ответы.
Фантастическим образом такое может случиться, если спутали ваш протокол с другим человеком.
Судя по вашей реакции, ответы на вопросы, задаваемые, или не задаваемые в действительности, записаны не вашу пользу, то есть неправильные ответы.
Если это так, то пишите протест, не дожидаясь решения от БФА.
Но если в протоколе и ваша фамилия, и все данные, и тем более ваша подпись, то ничего уже не сделать.
Напишите хоть действительно доказательно по всем пунктам, они вам пришлют стандартный ответ, не отвечая на ваши конкретные замечания и доказательства.
Они не читают и не разбирают ваши доказательства.
Я писал по 5 протоколам протесты , естественно, разные доводы и случаи, но ответы были одинаковы слово в слово, вплоть до запятых.
Вся беда ваша, да и всех, та, что подписывают протокол не читая. А прочитать, во первых не все могут, так как действительно язык скверно знают.
Но и тот, кто знает хорошо, не сможет протокол прочитать из- за нечитабельного почерка.
Я часами расшифровывал каракули протокола. Как шифровщик запоминал , как пишется та или иная буква в каких-то понятным, или мною расшифрованных, мне словах.
Но ваще дело плохо: ваша подпись стоит, и тем самым вы подтвердили согласие с написанным в протоколе. Ходу назад нет назад.
Если придёт отказ, пишите протест. На него вы опять получите стандартный отказ, тогда и в суд подавайте, если уверены, что знание языка вы на суде докажете.

спасибо за хорошую память. Да помню абсолютно все, хотелось почитать и порадоваться этом моменту, ну да ладно. К сожалению никак не докажешь.

а этот протокол (именно шпрахтеста, а не слушания) вообще дают прочитать?

Спасибо за советы, но я думаю доказать уже сложно что то и время уже вышло для моих претензий

Мне не предлагали, дали только подписать. Но говорят, что, если потребовать, то могут дать почитать. По крайней мере, такие случаи на форуме описывались ранее

Они показывают его но читать нет, и поставить подпись просят в конце. по крайней мере у меня так было.

Что же вы сначало так неясно пишите. Я понял, что вы затребовали протокол, не дожидаясь решения/отказа.
Так если отказ по документам, а не по шпраху, то к чему затеяли разговор по протоколу.
Ну, сказочным образом, вы добьётесь изменений в протоколе, а смысл то какой.
Вам представят правильный протокол, но скажут, что отказ по документам.
Не понял вашего недовольства и появления вашего топика.

Они показывают его но читать нет, и поставить подпись просят в конце. по крайней мере у меня так было.
т.е. они при Вас переносили сведения с диктофона на бумагу? или Вам пришлось ждать в коридоре?

А вот здесь обидно, конечно