И еще вопрос вот ссылка на закон: http://www.gesetze-im-internet.de/bvfg/__6.html в нём вообще нет ни одного слова про паспорт, на основании чего тогда высылают эти отказы? может быть какого то решения суда? Спасибо.

могу сказать, что Томас Пуэ (или лицо, пишущее за него по указанной Вами ссылке) вводит автора вопроса в заблуждение.

что ж получаеться что врёт этот Пуэ (или его адвокатская контора)?

Скорее его колеги врут, вернее искажают факты (или неверно излагают) при публикации для русскоязычной прессы.
Это уже не первый пример!

не врет, а делает маркетинговый ход.
Он ведь ничего не обещает и даже говорит, что все не просто, но на основании имеющихся у него минимальных сведений он допускает, что шанс есть.
Тем самым он хочет привлеч потенциального клиента, чтобы тот предоставил ему больше информации и заплатил за подробное рассмотрение конкретного случая и за консультацию специалиста. И вот тогда на основании документов он поведает свое видение дела и реально оценит шансы. Но это стоит денег.
Мало ли что человек на форуме написал. Надо смотреть документы и разбираться в конкретной ситуации. Здесь если почитать, такое пишут, а на деле в бумажках, как потом выясняется, совсем другое указано.

Получаеться так- адвакат пишет одно(можно без записи в паспорте), в законе написано второе( durch eine entsprechende Nationalitätenerklärung oder auf vergleichbare Weise nur zum deutschen Volkstum bekannt... http://www.gesetze-im-internet.de/bvfg/__6.html) и нет ни слова о паспорте,а в действительности третье( все получают отказы). Где же правда?

Под цитатой "eine entsprechende Nationalitätenerklärung" и подразумевается первый паспорт с национальностью "немец".

для ivan29

Вот именно, что подразумевается, но конкретно не уточнено.
Тем самым BVA имеет определенный люфт, чтобы трактовать закон так, как хочется им. Заявитель в свою очередь надеется на лучшее и хочет трактовать закон в свою пользу В итоге у них получается спор, который может потом так или иначе быть решен в суде...

Практика показывает, что у кого есть первый паспорт с национальностью"немец" (т.е. eine entsprechende Nationalitätenerklärung), у тех до суда дело не доходит. Они без проблем получают АБ.
А у кого нет такого паспорта и приходится доказывать auf vergleichbare Weise (т.е. СОРом, СОБом и прочими бумагами), тем приходит отказ и дело частенько доходит до суда.
Так что, как это дело не назови, для БФА самый важный документ- паспорт с нац.немец и чтобы у ваших детей в СОРе в вашей графе нац.немец стояла.
А отальное - это для них практически ничего не значящие документы.

к сожалению суды, придерживаются в данном случае той же трактовки, что и BVA. правильнее даже сказать наоборот: BVA придерживается той же трактовки, что и суды.

ни BVA ни суды к сожалению не считают, что при помощи СОР, СОБ и "прочих бумаг" можно доказать "auf vergleichbare Weise" желание принадлежать к немецкому народу.

Получаеться должно быть решение суда где написанно что без паспорта я ни как не уеду? и где же его почитать и посмотреть?

Aktenzeichen этого решения суда (2 A 2305/07) приведены во всех отказах в подобных случаях. поскольку эти отказы на форуме достаточно часто цитируются, Вы несомненно при помощи поиска на форуме быстро найдете хотя бы один из них.

В ответ dellaros и Dresdener

Да я не спорю, я просто хотел сказать ТС, что практика эта самая в большинстве своем складывается из односторонних умозаключений чиновников BVA, а они в свою очередь, как таже практика показывает, такую волю фантазии в своих отказах дают, что братья Гримм отдыхают. А умозаключения их я считаю односторонними потому что прецедентов, когда им по суду мозги на место вправляют ничтожно малое количество. Чаще всего они вовремя по мировой отскакивают и сухими из воды выходят.
По сему мое мнение и, возможно, совет ТС заключается в том, что нужно самому в определенной степени изучить данный вопрос и применительно к собственной ситуации трезво оценить шансы на успех. Если есть шанс, время, нервы и деньги, надо бороться.
И кстати, к сожалению, нынче даже первый паспорт с правильной национадьностью в сочетании с СОБ детей с тойже национальностью не обязательно гарантируют получения АВ без проблем. И в таких случаях BVA находит возможность сочинить отказ по документам (это тоже практика)
Хорошо это или плохо, но сегодня очень не легко пробиться через припоны BVA. С этим я думаю никто не поспорит. Претендентов с идеальными документами очень мало. Значительно больше тех, у кого просто ситуация нестандартная. И всем им не удасться без борьбы получить заветный AB.

100 %

http://www.ovg.nrw.de/service/entscheidungsanforderung/frm_entscheidungsanforderung/index.php я так понимаю что прочитать это решение суда можно только за деньги? А в отказах там не написаны эти решения, например http://foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/12241189.html

хотя вообще то что то написанно, Um ein Bekenntnis auf vergleichbare, d.h. einer förmlichen Nationalitätseintragung vergleichbare Weise anzunehmen, müssen die Indizien für den Willen der Zugehörigkeit zur deutschen Volksgruppe nach Gewicht, Aussagekraft und Nachweisbarkeit einer Nationalitätenerklärung entsprechen und in einer Weise über das familiäre Umfeld hinaus nach außen hervorgetreten sein, die der Nationalitätenerklärung nahe kommt. Der Antragsteller muss nachprüfbare Umstände bezeichnen, die seinen Willen, der deutschen Volksgruppe und keiner anderen anzugehören, nach außen hin z.B. in der Lebensführung oder in gesellschaftlichen, sozialen oder kulturellen Aktivitäten unzweifelhaft zu Tage treten lassen (vgl. BVerwG, Urteil v. 13.11.2003, 5 C 41.03, sowie OVG NRW, Beschluss v. 08.07.2005, 2 A 3876/03). То есть что активное участие в немецком обществе это тоже доказательство, ОДНАКО члены этих обществ тоже получают отказ например: . Чудеса!