Мне кажется, что BVA будет нести суд. издержки только в случае проигрыша суда. Если иск отзывается, то все расходы несет тот, кто его подал, т.е. заявитель...
Хорошо бы мнение специалиста услышать...

Именно так,как вы говорите. В итоге в любом случаи БВА выходит сухим из воды!

именно так. исключение может быть, если Вы как условие для своего согласия на мировую назовете требование, чтобы BVA переняло Ваши судебные издержки, и BVA это условие примет.

Да, но все таки интересно, обязательно ли мировая предлагается до судебного заседания, или возможно и после, но до оглашения решения суда?
Если в свете разговора о теплых отношениях между судом Миндена и BVA предположить, что мировая обязательно предлагается до судебного заседания, то шансы тех у кого заседание всеже состоялось, но решение еще не вынесено, минимальны
Надеюсь, что это не так иначе получается что все схвачено и адвокаты со своими доводами просто сотрясают воздух...
Я лично представлял этот механизм себе так:
Заявитель получает 2 отказа и идет в суд. Судья не может так просто, как BVA с масочкой дурочка состряпать левый отказ. Судья - больше чем просто чиновник и должен решать по закону. В случаях, где закон больше склоняется на сторону заявителя судья в течение отведенных ему на решение 2-х недель сообщает BVA, что их доводы надуманы и, что если, получив негативное решение суда, заявитель пойдет со своими доками дальше, то с большой вероятностью в дураках окажется не только BVA, но и данный судья.
И тогда BVA предлагает мировую, сохраняя при этом и лицо судьи и свой бюджет.
Вот такое у меня сложилось мнение. Если ошибаюсь, пусть специалисты поправят.

Пока писал предыдущее сообщение, Вы уже ответили.
Значит мировая не обязательно предлагается ДО судебного заседания и это обычная практика, когда мировая предлагается после судебного заседания, но до оглашения решения суда?

суд может тоже предложить мировую, причем иногда прямо на заседании. так он обычно и делает, когда в деле появляются непосредственно перед заседанием суда (так что отменить его уже нет возможности) появляются решительные доказательства в пользу истца.

к сожалению или к счастью большинство адвокатов работает рука об руку с судом и BVA. обычно решение перед заседанием суда уже предопределено.

судья, конечно, оценивает шансы истца, если он при отказе обратится в вышестоящую инстанцию - OVG NRW, которая впрочем по своим добрым отношениям с BVA ничуть не уступает или даже превосходит VG Köln. что касается "отказов по документам", то они по моему ощущению даются теперь всегда, видимо в надежде, что человек плюнет и забудет или просто пропустит срок для подачи иска. ведь BVA иск ничего не стоит! в худшем случае они предложат мировую!

это - не обычная практика. но полностью такое не исключено.

Dresdner, большое спасибо за разъяснения!

Держу за Вас кулаки. У меня дело до суда не дошло, согласился конечно на мировую. Я считаю, что БВА специально затягивает процессы, если у кого находят какую-либо зацепку, то затягивают время на максимальный срок. Конечно же не позволяя допустить решение суда, отрицательное для БВА. Если суд будет склоняться в вашу пользу, БВА предложит Вам мировую. Надеюсь так и случиться.

Удачи!!!

Здравствуйте. Господа поясните пожалуйста почему одни дела в Кельне рассматриваются а другие в Миндене? В чем разница? У нас тоже суд 11 октября в Кельне. А после заявления уважаемого Dresdner о том, что адвокаты в сговоре с БВА и судом, у меня вообще коленки трясутся. Кому верить-то?
Dresdner, скажите пожалуйста, а если суд в Кельне откажет далее какие варианты, какие вышестоящие суды могут пересмотреть решение? Выше верховного суда Германии есть еще европейский суд? Я что-то настроена решительно.

разница в том, до или после 1.1.2010 был подан иск.

дальше только OVG NRW. если оба эти суда откажут, то дальше ничего не будет.

большое спасибо Всем, Ваша поддержка внушает надежду на успех и то что все получится. Еще раз большое спасибо!!!

история, конечно, нервыизматывающая, но ничего удивительного. все эти "скакуны на параграфах", как их тут называют, заинтересованы в порче крови - это их зарплата и за эту зарплату они вредят всеми силами самой стране, которая их содержит. на обгаженные изможденные души людей им наплевать с высокой башни. уже в массовом порядке выигрываются суды, а они гнут свою линию. безнаказанность хуже российской. к сожелению, ничего не изменишь - в чужой монастырь...

если деньги на адвокатов есть, то не сдавайтесь, есть европейский суд, которому немцы подчиняются, но деталей не знаю

просветите, пожалуйста, что же означает "пойти на мировую"?

Это значит, что я отзываю свой иск к БВА из Суда, а БВА мне в течении месяца присылает АВ

Доброго дня всем, 12 октября прошло заседание в суде Миндена, однако пока решение еще не принято, суд взял документы на экспертизу, что будет дальше обязательно расскажу, честно говоря боюсь сглазить, да и еще мне кажется, что представители БВА тоже могут читать этот форум )

Самое главное пережили - суд ! Все будет хорошо, удачи вам, и обязательно напишите как все сложится , ждем

Ну так что какое решение у Вас?