Login
Присвоение статуса по § 7 задним числом.
NEW 08.07.11 08:50
in Antwort Dresdner 08.07.11 08:37
Ну вот и Вы, уважаемый! Можно узнать Ваши предположения насчет дальнейшего хода событий?
Кстати, в протоколе вчерашнего заседания - ничего вообще о 17/5515.
Кстати, в протоколе вчерашнего заседания - ничего вообще о 17/5515.
NEW 08.07.11 08:52
представте себе ожидал, не дебатов конечно, но по крайней мере очень хотелось услышать 2-3 мнения живьем из разных фракций..
увы, темы ~ о компенсациях детдомовским детям времен ГДР (при всем сочувствии им!) в Бундестаге вызывают более живое обсуждение.
Top 35:
in Antwort Dresdner 08.07.11 08:37
В ответ на:
Вы на полном серьезе ожидали дебатов?
Вы на полном серьезе ожидали дебатов?
представте себе ожидал, не дебатов конечно, но по крайней мере очень хотелось услышать 2-3 мнения живьем из разных фракций..
увы, темы ~ о компенсациях детдомовским детям времен ГДР (при всем сочувствии им!) в Бундестаге вызывают более живое обсуждение.
Top 35:
NEW 08.07.11 08:53
in Antwort T*N*Y 08.07.11 08:46, Zuletzt geändert 08.07.11 08:58 (hel_uk)
Вот и я думаю - не отклонен - уже хорошо. Да и никаких дискуссий не было по поводу "переполненной лодки".)) Спасибо Вам, T*N*Y за оптимистический настрой !
NEW 08.07.11 08:55
я эти "предположения" высказал в ветви уже около десятка раз: законопроект будет несколько месяцев обсуждаться в комитетах бундестага.
всеобщее волнение по поводу вчерашнего "обсуждения" я совершенно не понимаю. скорее всего это связано с непониманием существа "первого чтения".
окончательная версия протокола будет опубликована сегодня (самое позднее - в понедельник). там Вы прочитаете пламенные речи и все что пожелаете.
in Antwort hel_uk 08.07.11 08:50, Zuletzt geändert 08.07.11 09:00 (Dresdner)
В ответ на:
Ну вот и Вы, уважаемый! Можно узнать Ваши предположения насчет дальнейшего хода событий?
Ну вот и Вы, уважаемый! Можно узнать Ваши предположения насчет дальнейшего хода событий?
я эти "предположения" высказал в ветви уже около десятка раз: законопроект будет несколько месяцев обсуждаться в комитетах бундестага.
всеобщее волнение по поводу вчерашнего "обсуждения" я совершенно не понимаю. скорее всего это связано с непониманием существа "первого чтения". В ответ на:
Кстати, в протоколе вчерашнего заседания - ничего вообще о 17/5515.
Кстати, в протоколе вчерашнего заседания - ничего вообще о 17/5515.
окончательная версия протокола будет опубликована сегодня (самое позднее - в понедельник). там Вы прочитаете пламенные речи и все что пожелаете.
NEW 08.07.11 08:56
значит Вы невнимательно читали повестку дня.
in Antwort T*N*Y 08.07.11 08:52
В ответ на:
представте себе ожидал, не дебатов конечно, но по крайней мере очень хотелось услышать 2-3 мнения живьем из разных фракций..
представте себе ожидал, не дебатов конечно, но по крайней мере очень хотелось услышать 2-3 мнения живьем из разных фракций..
значит Вы невнимательно читали повестку дня.
NEW 08.07.11 09:03
Ну, Вам виднее, конечно. Для меня, например, всеобщее волнение вполне объяснимо)) Так как среди прочих, было и такое предположение, что поправку могут принять уже в первом чтении.
in Antwort Dresdner 08.07.11 08:55
В ответ на:
всеобщее волнение по поводу вчерашнего "обсуждения" я совершенно не понимаю.
всеобщее волнение по поводу вчерашнего "обсуждения" я совершенно не понимаю.
Ну, Вам виднее, конечно. Для меня, например, всеобщее волнение вполне объяснимо)) Так как среди прочих, было и такое предположение, что поправку могут принять уже в первом чтении.
08.07.11 09:07
in Antwort Dresdner 08.07.11 08:56
В повестке дня,открыто доступной мне, я внимательно прочитал
------------------------------------------------------------------------
35.*) Erste Beratung Bundesregierung
Bundesvertriebenengesetzes/19.Änd
- Drs 17/5515 -
(TOP 35, 00:30 Stunden)
------------------------------------------------------------------------
было авизировано 30 мин - исходя из этого я ожидал по крайней мере 2-3 мнения, а не формального трансфера в подкомиссии - делов на 21 секунду
Дебатировать сейчас здесь "задним" числом о том, кто что предсказывал и предвидел, не интересно.
Я Вам уже однажды высказал вежливое пожелание - при всем моем уважении Ваших знаний - свои провидящие ответы обосновывайте (хотя бы иногда!) источником своего таинственного провидения...
------------------------------------------------------------------------
35.*) Erste Beratung Bundesregierung
Bundesvertriebenengesetzes/19.Änd
- Drs 17/5515 -
(TOP 35, 00:30 Stunden)
------------------------------------------------------------------------
было авизировано 30 мин - исходя из этого я ожидал по крайней мере 2-3 мнения, а не формального трансфера в подкомиссии - делов на 21 секунду
Дебатировать сейчас здесь "задним" числом о том, кто что предсказывал и предвидел, не интересно.
Я Вам уже однажды высказал вежливое пожелание - при всем моем уважении Ваших знаний - свои провидящие ответы обосновывайте (хотя бы иногда!) источником своего таинственного провидения...
NEW 08.07.11 09:09
такое предположение могло быть основано только на полном незнании немецкого законодательства. роль первого чтения законопроекта заключается всего лишь в открытии процедуры его обсуждения в комитетах бундестага. хотя формально из этого правила возможны исключения, на практике они никогда не встречаются.
in Antwort hel_uk 08.07.11 09:03, Zuletzt geändert 08.07.11 10:47 (Dresdner)
В ответ на:
Ну, Вам виднее, конечно. Для меня, например, всеобщее волнение вполне объяснимо)) Так как среди прочих, было и такое предположение, что поправку могут принять уже в первом чтении.
Ну, Вам виднее, конечно. Для меня, например, всеобщее волнение вполне объяснимо)) Так как среди прочих, было и такое предположение, что поправку могут принять уже в первом чтении.
такое предположение могло быть основано только на полном незнании немецкого законодательства. роль первого чтения законопроекта заключается всего лишь в открытии процедуры его обсуждения в комитетах бундестага.
хотя формально из этого правила возможны исключения, на практике они никогда не встречаются.
NEW 08.07.11 09:11
обосновываю: пролистайте повестку дня до конца и прочитайте:
*) Reden werden zu Protokoll gegeben
in Antwort T*N*Y 08.07.11 09:07
В ответ на:
В повестке дня,открыто доступной мне, я внимательно прочитал
------------------------------------------------------------------------
35.*) Erste Beratung Bundesregierung
Bundesvertriebenengesetzes/19.Änd
- Drs 17/5515 -
(TOP 35, 00:30 Stunden)
------------------------------------------------------------------------
было авизировано 30 мин - исходя из этого я ожидал по крайней мере 2-3 мнения, а не формального трансфера в подкомиссии - делов на 21 секунду
Дебатировать сейчас здесь "задним" числом о том, кто что предсказывал и предвидел, не интересно.
Я Вам уже однажды высказал вежливое пожелание - при всем моем уважении Ваших знаний - свои провидящие ответы обосновывайте (хотя бы иногда!) источником своего таинственного провидения...
В повестке дня,открыто доступной мне, я внимательно прочитал
------------------------------------------------------------------------
35.*) Erste Beratung Bundesregierung
Bundesvertriebenengesetzes/19.Änd
- Drs 17/5515 -
(TOP 35, 00:30 Stunden)
------------------------------------------------------------------------
было авизировано 30 мин - исходя из этого я ожидал по крайней мере 2-3 мнения, а не формального трансфера в подкомиссии - делов на 21 секунду
Дебатировать сейчас здесь "задним" числом о том, кто что предсказывал и предвидел, не интересно.
Я Вам уже однажды высказал вежливое пожелание - при всем моем уважении Ваших знаний - свои провидящие ответы обосновывайте (хотя бы иногда!) источником своего таинственного провидения...
обосновываю: пролистайте повестку дня до конца и прочитайте:
*) Reden werden zu Protokoll gegeben
NEW 08.07.11 09:15
in Antwort hel_uk 08.07.11 09:12
Итак к чему мы пришли в итоге? Всё повисло в воздухе: и принять не приняли, и отклонить не отклонили-я правильно поняла? Когда ожидать следующее заседание?
NEW 08.07.11 09:16
Вы тоже не понимаете существа "первого чтения".
in Antwort direktor2011 08.07.11 09:15
В ответ на:
Итак к чему мы пришли в итоге? Всё повисло в воздухе: и принять не приняли, и отклонить не отклонили-я правильно поняла? Когда ожидать следующее заседание?
Итак к чему мы пришли в итоге? Всё повисло в воздухе: и принять не приняли, и отклонить не отклонили-я правильно поняла? Когда ожидать следующее заседание?
Вы тоже не понимаете существа "первого чтения".
NEW 08.07.11 09:18
in Antwort Dresdner 08.07.11 09:11
не считайте меня за неумеющего следовать Fussnoten *)
обосновываю:
Reden werden zu Protokoll gegeben =>
...Findet zu einem Tagesordnungspunkt keine Aussprache im Plenum statt, können die nicht gehaltenen Reden der Abgeordneten zu Protokoll gegeben werden
Мое ожидание 2-3 речей основывалось на а) 30 минутах, выделенных пункту 35. б) трактовке "zu Protokoll gegeben" как не-запрету возможных речей.
увы, мое личное ожидание "речей" в форме 2-3 мнений не оправдалось.
обосновываю:
Reden werden zu Protokoll gegeben =>
...Findet zu einem Tagesordnungspunkt keine Aussprache im Plenum statt, können die nicht gehaltenen Reden der Abgeordneten zu Protokoll gegeben werden
Мое ожидание 2-3 речей основывалось на а) 30 минутах, выделенных пункту 35. б) трактовке "zu Protokoll gegeben" как не-запрету возможных речей.
увы, мое личное ожидание "речей" в форме 2-3 мнений не оправдалось.
NEW 08.07.11 09:21
приведите пример, когда в повестке дня значилось "Reden werden zu Protokoll gegeben" и тем не менее обсуждение состоялось.
in Antwort T*N*Y 08.07.11 09:18
В ответ на:
не считайте меня за неумеющего следовать Fussnoten *)
обосновываю:
Reden werden zu Protokoll gegeben =>
...Findet zu einem Tagesordnungspunkt keine Aussprache im Plenum statt, können die nicht gehaltenen Reden der Abgeordneten zu Protokoll gegeben werden
Мое ожидание 2-3 речей основывалось на а) 30 минутах, выделенных пункту 35. б) трактовке "zu Protokoll gegeben" как не-запрету возможных речей.
увы, мое личное ожидание "речей" в форме 2-3 мнений не оправдалось.
не считайте меня за неумеющего следовать Fussnoten *)
обосновываю:
Reden werden zu Protokoll gegeben =>
...Findet zu einem Tagesordnungspunkt keine Aussprache im Plenum statt, können die nicht gehaltenen Reden der Abgeordneten zu Protokoll gegeben werden
Мое ожидание 2-3 речей основывалось на а) 30 минутах, выделенных пункту 35. б) трактовке "zu Protokoll gegeben" как не-запрету возможных речей.
увы, мое личное ожидание "речей" в форме 2-3 мнений не оправдалось.
приведите пример, когда в повестке дня значилось "Reden werden zu Protokoll gegeben" и тем не менее обсуждение состоялось.
NEW 08.07.11 09:22
in Antwort direktor2011 08.07.11 09:15
ничего не повисло. идет обычный парламентский процесс законообразования - с консультациями, с дебатами, ну или как в данном случае, без дебатов..
NEW 08.07.11 09:38
in Antwort Dresdner 08.07.11 09:21
не приведу.
Вы упорно не желаете понять, что мое основное времяпрепровождение не состоит в анализе всех возможных повесток дня, меня интересовала исключительно тема 9ÄndG BVFG.
как и почему я ожидал "обуждения", я кажется вполне доступно обьяснил.
И на последок - я не ставлю себе цель в этом форуме всегда "сказать последнее слово" и быть всегда "самым провидящем" и "самым заранее знающим".
Всем приятных летних каникул!...
Вы упорно не желаете понять, что мое основное времяпрепровождение не состоит в анализе всех возможных повесток дня, меня интересовала исключительно тема 9ÄndG BVFG.
как и почему я ожидал "обуждения", я кажется вполне доступно обьяснил.
И на последок - я не ставлю себе цель в этом форуме всегда "сказать последнее слово" и быть всегда "самым провидящем" и "самым заранее знающим".
Всем приятных летних каникул!...
NEW 08.07.11 09:42
а я предполагаю, что Вы просто не обратили внимания на "Reden werden zu Protokoll gegeben" или не знали, что это означает.
в таком случае, Вы могли бы просто оставить мое сообщение о том, что дебатов и не ожидалось, без комментариев. впрочем благодаря этому комментарию возможно кто-то чему-то научился.
взаимно!
in Antwort T*N*Y 08.07.11 09:38, Zuletzt geändert 08.07.11 10:05 (Dresdner)
В ответ на:
не приведу.
Вы упорно не желаете понять, что мое основное времяпрепровождение не состоит в анализе всех возможных повесток дня, меня интересовала исключительно тема 9ÄndG BVFG.
как и почему я ожидал "обуждения", я кажется вполне доступно обьяснил.
не приведу.
Вы упорно не желаете понять, что мое основное времяпрепровождение не состоит в анализе всех возможных повесток дня, меня интересовала исключительно тема 9ÄndG BVFG.
как и почему я ожидал "обуждения", я кажется вполне доступно обьяснил.
а я предполагаю, что Вы просто не обратили внимания на "Reden werden zu Protokoll gegeben" или не знали, что это означает.
В ответ на:
И на последок - я не ставлю себе цель в этом форуме всегда "сказать последнее слово" и быть всегда "самым провидящем" и "самым заранее знающим".
И на последок - я не ставлю себе цель в этом форуме всегда "сказать последнее слово" и быть всегда "самым провидящем" и "самым заранее знающим".
в таком случае, Вы могли бы просто оставить мое сообщение о том, что дебатов и не ожидалось, без комментариев. впрочем благодаря этому комментарию возможно кто-то чему-то научился.
В ответ на:
Всем приятных летних каникул!...
Всем приятных летних каникул!...
взаимно!
NEW 08.07.11 09:44
in Antwort T*N*Y 08.07.11 09:38
Спасибо! И Вам приятного отдыха! Огромная просьба: не выпадайте, пожалуйста, надолго из этой темы. 
NEW 08.07.11 11:01
in Antwort T*N*Y 08.07.11 08:46
В ответ на:
у Вас очевидно серьезныме проблемы с чтением и пониманием фраз на немецком.
у вас видимо тоже. Я никогда и не говорила, что поправки вообще не будут приняты--- а всегда пишу , что особенно надеяться на это рассмотрение не нужно---- что и произошло на данном заседании. Этот вопрос не интересует никого в Германии.у Вас очевидно серьезныме проблемы с чтением и пониманием фраз на немецком.
NEW 08.07.11 11:55
in Antwort hel_uk 08.07.11 08:53
В ответ на:
Да и никаких дискуссий не было по поводу "переполненной лодки"
а их никогда и не будет. Все будет рассмотрено с вежливой улыбкой , но.....Да и никаких дискуссий не было по поводу "переполненной лодки"