а Вы не отвечайте НП (на последнего), а лучше прочитайте всю ветвь и подумайте.

лучше подождем

Еще раз прошу прощения. Сегодня же попросим у свекра этот злосчастный Ауфнамебешайд. Признаюсь честно, что до сегодняшнего дня я верила всему, что он нам рассказывал. Теперь вот начала сомневаться....

А может Ауфнамебешайд и не на руках у него? Ведь времени сколько прошло.

сомнение - источник знаний.

если он у него не на руках, то как он мог "уточнить", что Вы все в него внесены?

если не найдет ---то может копию АБ запросить в БФА.

Но он же получил его - Ауфнамебешайд! И читал, я так думаю, и сказал нам, что внес всех своих детей в Ауфнамебешайд. Я вообще-то имела ввиду, есть ли он у него сейчас, по истечении стольких лет.

Благодарю, что адекватно воспринимаете людей и тактично им отвечаете.

у кого Вы уточняли, составляя это сообщение:
Уточнила только что: в Ауфнамебешайде свекра были записаны всего его дети (в том числе и мой муж) и члены их семей.
?

вот это правдоподобно, но --т. к. ваш муж был к тому времени совершеннолетний--- он должен был подавать свой собственный Антраг , что он и сделал ( результат-- нет национальности" немец").
этого он не мог сделать сам, а мог лишь только БФАмт.

Это я уточнила у мужа. Который, по всей видимости, настолько же владеет ситуацией, что и я.
Вы сами решили, что я уточняла это у свекра.

... по его заявлению.

если так же, как Вы, то тогда - дело труба...

я решил, что Вы уточнили это у человека, у которого лежит (или лежал) перед глазами Aufnahmebescheid свекра. причем этот человек полностью уверен, какой документ перед ним лежит (или лежал) и какие сведения в нем указаны. в противном случае вообще непонятно какой смысл Вы вкладываете в слово "уточнение".

согласна, но Решение остается за БФА ( к примеру: не был приложен сертификат --- и нет Решения).

Да ну? Что это Вы, г-н Дрезднер? А где же Ваши оптимистические мысли, которые были вначале? Неужели на весь исход дела может повлиять лишь, то что я и муж слепо доверяли нашему доверенному лицу, т.е. свекру. Думаю, что в любом случае нашему делу - не труба!

в 1997 году никаких сертификатов не требовалось.

об этом я тоже подумала(сама оформлялась в этих годах и совершеннолетнему сыну- не женатому-- прислали отдельный БЛАНК АНТРАГА, теперь вот понимаю-- почему. Если бы не был записан" немцем"-- остался бы в Казахстане)--- поэтому и написала " к примеру "и в скобках ----- различные варианты возможны были и в те годы.

труба. причем полная. Вы не понимаете вообще ничего. ни отличия основного заявителя от потомка, ни заявления от решения по нему, ни того, в чем заключаются функции "доверенного лица". почитайте наконец FAQ. я лично в этом театре больше не участвую.