Если честно, люди оформляя документы (особенно радостные события: свадьба, рождения ребенка) изначально не думают о последствиях, что там написано и что какая-то помарка или опечатка и вроде бы простое слово "русский" может привести к таким спорам и проблемам. У меня у деда в разных документах-разная буква в имени и как это исправить-неизвестно, так как именно его СОР может повлиять на дальнейшую мою судьбу. Я конечно понимаю, что в годы ВОВ всем было не до документов и хорошо вообще что-то писали и офрмляли. Но в наше время при рождении ребенка меня никто не спросил, какую национальность вписывать, и выдали- "русская". Хорошо, что в тот момент (у меня до этого бывали опечатки в СОР- аж две!!!) я была бдительна- и тут же исправили, не конфликтуя и споря. Но в СО разводе допущена ошибка, несмотря на мою бдительность (в то время мне было не до неё) я уже это писала в другой ветке. И теперь не знаю- удаться мне что-либо исправить -иначе мне можно просто остановиться и не оформлять антраг. Кажется, что это еще и психологическая проблема, черта характера ну и т.п. Мы сами должны винить себя в этих оплошностей и не позволять их для уже наших будущих детей-ведь им будет еще труднее что-то доказывать. Будьте внимательнее!!!

А что мешает это исправить?

Поясните пожалуйста в чем заключается свободный полет фантазии автора?

во1х его придуманный персонаж Андрей Коновалов получил свой первый паспорт без графы "национальность" (что автор очевидно не рассматривал при написании статьи как серьезную проблему). во2х совершенно неверно, что "цитируемое позитивное решение связано с другим решением Федерального административного суда от прошлого года в отношении записи о национальной принадлежности." связи никакой нет, да и суть решения федерального административного суда 5 C 25.06 передана не верно.
из-за этих двух выдуманных пунктов у массы людей (по опыту форума) вырабатываются совершенно необоснованные надежды.

Если эта статья вносит массу неправильных представлений, может стоит внести в неё исправления или удалить, тем более из FAQ? Ведь этот форум призван помогать, а не вводить в заблуждение. Или в этой статье не все вымысел?

в заглавном сообщении форума указано:
Обратите внимание, что никакой ответственности за содержание других статей, размещенных в рубрике "FAQ", лица, поддерживающие FAQ форума, не несут.

Я не имел в виду чью либо ответственность. Я имел в виду полезность информации, ведь очень часто при ответе на вопросы участники и модераторы форума отправляют людей сначала на FAQ. И FAQ непроизвольно как бы получил статус некой "хрестоматии". А если в "хрестоматии" находится информация которая вводит людей в заблуждение, на мой взгляд, это не совсем правильно. У многих и без этого "каша в голове".

заглавное сообщение ясно объясняет, что звание "FAQ форума" присвоено всего двум статьям из рубрики "FAQ".
оба FAQ форума легко найти в этой рубрике по следующим признакам:
1. они находятся на самом верху списка статей
2. их названия начинаются со слова "FAQ".

Спасибо уважаемый Dresdner. Теперь я буду знать, что нажимая кнопочку "FAQ", "FAQ" там всего на 3%, остальное сказки братьев Грим. Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам - урок. Сам бы в жизни не догадался.

когда я советую прочитать FAQ, то имею в виду исключительно указанные два FAQ форума. чтобы в будущем по этому поводу не было различных мнений, в форуме размещено сообщение с довольно навязчивым названием "прочитайте это объявление".

Г-н Dresdner если только 2 являются истинные, а остальное сказки, так нужно их убрать из FAQ что бы не приводить посетителей в заблуждение, или сделать так что бы только Модератор мог производить изменение.

Это то которое синими буквами на синем фоне, чтоб не видно было? Похоже это работает - всего 153 просмотра.
А потом как люди должны догадаться, что прежде чем зайти в FAQ, они должны сначала зайти на это не заметное объявление. Думаю что эта предупреждающая информация должна быть размещена прямо на странице FAQ. А FAQ и другие статьи должны быть разделены.

последнее предложение я не понял.

оно и размещено недавно.

пока это технически не осуществимо. к тому же мне кажется, что слово "FAQ" в названии статьи говорит само за себя и таким образом разделяет эти статьи от других...

"Вы объявили себя лицом немецкой национальности до выезда из страны проживания, до этого каким либо образом проявили свою принадлежность к немецкой национальности или принадлежите к немецкой национальности в соответствии с законодательством страны проживания" - это выдержка из Памятки для ПП, полученная в Посольстве Германии. Это 3-е условие. Первые два: происхождение от немца и язык, культура из семьи. Как понимать это третье условие? В нем не сказано, что на протяжении всей жизни ты должен был декларировать себя немцем.
Я из смешанной семьи, однако для всех мы были немецкой семьей. В первом паспорте паспортистка общежития техникума, в котором я училась, национальность записала "украинка" по матери, сказала, для меня же будет лучше... Национальность в паспорте на "немка"я сменила в 2004 году, так сказать для восстановления исторической справедливости. В 2002 году получила справку "О реабилитации", имею удостоверение, льготы, надбавку к пенсии за репрессию как лицо немецкой национальности. Меня власти здешние признают немкой, а для Германиия я не немка?
Спасибо всем.

для Германии Вы - не немка. во всяком случае - не немка в смысле BVFG.

А как же быть с Памяткой, выданной в посольстве?

можете оставить ее себе на память. когда Вы ее получили?

Тогда имеет ли возможность девочка ( у которой до получения ею первого паспорта, отцец в своих документах произвел изменения национальности на "немец") притендовать на получение статуса ПП?

сколько девочке лет?