Вход на сайт
Необходимые документы для переселенца
NEW 07.02.11 20:47
в ответ Galinka85 07.02.11 20:45
Вы сами то как уезжать собрались ? 
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=familie&Number=18147195&Search...

foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=familie&Number=18147195&Search...
NEW 07.02.11 21:57
в ответ 260955 07.02.11 21:38
В старости дедушка жил у нас, я была маленькая, он учил немного меня немецкому языку, мы читали с ним его литературу,
учили погаворки и пословицы, он швабский немец у них некий акцент, слава богу мне этот акцент передался,
ну как есть так и буду рассказывать =))
учили погаворки и пословицы, он швабский немец у них некий акцент, слава богу мне этот акцент передался,
ну как есть так и буду рассказывать =))
NEW 07.02.11 23:07
То, что Вы написали не есть правильно.
Согласно конституции РФ (и Украины, кстати, тоже) человек может выбирать любую национальность несмотря на то, кто его предки. Т.е. теоретически даже если у Вас все предки китайцы, Вы можете считать себя хоть шведкой, хоть немкой или еще кем угодно.
На этом основании автора и записали в свидетельстве о браке немкой.
в ответ irina_m82 07.02.11 20:48
В ответ на:
это толкование нормы права
это толкование нормы права
То, что Вы написали не есть правильно.
Согласно конституции РФ (и Украины, кстати, тоже) человек может выбирать любую национальность несмотря на то, кто его предки. Т.е. теоретически даже если у Вас все предки китайцы, Вы можете считать себя хоть шведкой, хоть немкой или еще кем угодно.
На этом основании автора и записали в свидетельстве о браке немкой.
NEW 08.02.11 06:52
В Вашем случае не обязательно. Это я для примера привел, что в случае проблем с декларированием национальности, можно подать в суд.
Я сам немец
с рождения
в ответ Galinka85 07.02.11 20:45
В ответ на:
А это обязательно подавать в суд????
А это обязательно подавать в суд????
В Вашем случае не обязательно. Это я для примера привел, что в случае проблем с декларированием национальности, можно подать в суд.
В ответ на:
Вы сам как уезжаете, у вас кто немец?
Вы сам как уезжаете, у вас кто немец?
Я сам немец

Ende gut, alles gut
NEW 08.02.11 07:03
Что мне всегда нравиться у юристов (Ирина это не в Ваш адрес), вот эта самая фраза "толкование нормы права". А кто делал это толкование? На каком основании? Наши чиновники сейчас тоже хорошо этой фразой овладели. Сколько раз уже сталкивался! Говорю покажите мне это толкование. Обычно и показать нечего. В лучшем случае вытаскивают на свет решение какого-нибудь Тьмутараканьского "народного" суда и начинают доказывать, что это судебный прецедент. Насколько я понимаю право, этот прецедент должен быть подтвержден судом вышестоящей инстанции вплоть до Верховного, а в случаях нарушения Конституции и Конституционным судом. Вот тогда это будет прецедент, до тех пор просто бумажка.
Извините Ирина, это не в Ваш адрес
, просто накипело. Но тем не менее
вопрос, где можно прочитать то толкование, на которое Вы ссылаетесь?
в ответ irina_m82 07.02.11 20:48
В ответ на:
это толкование нормы права
это толкование нормы права
Что мне всегда нравиться у юристов (Ирина это не в Ваш адрес), вот эта самая фраза "толкование нормы права". А кто делал это толкование? На каком основании? Наши чиновники сейчас тоже хорошо этой фразой овладели. Сколько раз уже сталкивался! Говорю покажите мне это толкование. Обычно и показать нечего. В лучшем случае вытаскивают на свет решение какого-нибудь Тьмутараканьского "народного" суда и начинают доказывать, что это судебный прецедент. Насколько я понимаю право, этот прецедент должен быть подтвержден судом вышестоящей инстанции вплоть до Верховного, а в случаях нарушения Конституции и Конституционным судом. Вот тогда это будет прецедент, до тех пор просто бумажка.
Извините Ирина, это не в Ваш адрес

Ende gut, alles gut
NEW 08.02.11 09:42
Многие думают, если они в немецкие слова как можно больше "ш" навтыкают, то это будет уже швэбиш.
Не говоря уж о том, что некоторые не знают разницы между диалектом и акцентом.
В ответ на:
А как звучит швабский акцент ?
А как звучит швабский акцент ?
Многие думают, если они в немецкие слова как можно больше "ш" навтыкают, то это будет уже швэбиш.
Не говоря уж о том, что некоторые не знают разницы между диалектом и акцентом.
Мне истина дороже не настолько!...
NEW 08.02.11 10:29
Толкованием права может любой заниматься. Как и любая организация. Это т.н. неофициальное толкование. И естественно никакого обязательного характера это не носит.
Если бы Вы знали какое огромное значение толкованию придается в немецком праве! Здесь почти на каждый "чих" минимум 2 мнения. И никто не говорит, что одно из них правильное, а другое нет. Любое мнение имеет право на существование. При толковых аргументах даже Mindermeinung может стать единственно верным.
Вся эта ситуация с указанием национальности в России - по большому счету фарс. Либо отменили бы ее уже совсем, либо указывали бы как положено, при наличии документального подтверждения. Можете считать это моим личным (неофициальным) толкованием данной нормы права.
Кстати этого мнения придерживаюсь не только я.
P.S. Ни в России, ни в Германии право не прецедентное.
в ответ S_Schmahl 08.02.11 07:03
В ответ на:
Что мне всегда нравиться у юристов (Ирина это не в Ваш адрес), вот эта самая фраза "толкование нормы права". А кто делал это толкование? На каком основании? Наши чиновники сейчас тоже хорошо этой фразой овладели. Сколько раз уже сталкивался! Говорю покажите мне это толкование. Обычно и показать нечего. В лучшем случае вытаскивают на свет решение какого-нибудь Тьмутараканьского "народного" суда и начинают доказывать, что это судебный прецедент. Насколько я понимаю право, этот прецедент должен быть подтвержден судом вышестоящей инстанции вплоть до Верховного, а в случаях нарушения Конституции и Конституционным судом. Вот тогда это будет прецедент, до тех пор просто бумажка.
Что мне всегда нравиться у юристов (Ирина это не в Ваш адрес), вот эта самая фраза "толкование нормы права". А кто делал это толкование? На каком основании? Наши чиновники сейчас тоже хорошо этой фразой овладели. Сколько раз уже сталкивался! Говорю покажите мне это толкование. Обычно и показать нечего. В лучшем случае вытаскивают на свет решение какого-нибудь Тьмутараканьского "народного" суда и начинают доказывать, что это судебный прецедент. Насколько я понимаю право, этот прецедент должен быть подтвержден судом вышестоящей инстанции вплоть до Верховного, а в случаях нарушения Конституции и Конституционным судом. Вот тогда это будет прецедент, до тех пор просто бумажка.
Толкованием права может любой заниматься. Как и любая организация. Это т.н. неофициальное толкование. И естественно никакого обязательного характера это не носит.
Если бы Вы знали какое огромное значение толкованию придается в немецком праве! Здесь почти на каждый "чих" минимум 2 мнения. И никто не говорит, что одно из них правильное, а другое нет. Любое мнение имеет право на существование. При толковых аргументах даже Mindermeinung может стать единственно верным.
Вся эта ситуация с указанием национальности в России - по большому счету фарс. Либо отменили бы ее уже совсем, либо указывали бы как положено, при наличии документального подтверждения. Можете считать это моим личным (неофициальным) толкованием данной нормы права.

P.S. Ни в России, ни в Германии право не прецедентное.
The hardest thing in life is to know which bridge to cross and which
to burn
The hardest thing in life is to know which bridge to cross and which to burn