Ваши опасения, увы, небезосновательны.
Будет интересно узнать (когда изменения к закону действительно примут!) каким же критериями определятся те самые Härtefälle:
----------------------------
Hierzu erklärt der Beauftragte der Bundesregierung für Aussiedlerfragen und nationale Minderheiten und Parlamentarische Staatssekretär Dr. Christoph Bergner:
"Mit der Neuregelung wird im Vertriebenenrecht eine Möglichkeit geschaffen, einzelne Härtefälle bei der Aufnahme von Spätaussiedlern zu lösen, die teilweise dramatische Familientrennungen zur Folge hatten. Auch wenn die Zahl der Betroffenen vergleichsweise gering sein dürfte, ist die Gesetzesergänzung bedeutsam für die Wahrnehmung der besonderen historisch-moralischen Verpflichtungen gegenüber den Deutschen der ehemaligen Sowjetunion, deren Familien ein schweres Kriegsfolgenschicksal zu tragen hatten."

Информация о сроках с форума. Подтвержденной ее считать нельзя.
Я с Вами, отчасти, согласен, слишком много фантазировать не стоит.
Но, когда я принес на форум germany.ru информацию об этом "законе", тогда, в октябре - ноябре, она была еще большей фантазией. И, тем не менее, я считаю, что даже неподтвержденная информация, иногда, заслуживает внимания.
Я уже как-то писал, что многие люди заходят на форум, чтобы задать пару вопросов. Если ответы не оправдают их ожидания, наврядли они еще когда-нибудь сюда зайдут. Не лучше ли, чтобы, даже случайные форумчане, были осведомлены о возможном, очень нужном, законе?
Мне кажется, что делиться информацией, подтвержденной или не подтвержденной, все же стОит.
Но, не отклоняться от тематики данной ветки.

мне вот очень интересно
einzelne Härtefälle bei der Aufnahme von Spätaussiedlern zu lösen
что же это за случаи будут как Вы считаете?

Позвольте мне выразить вам своё почтение и уважение за ваши аргументированные сообщения.
А теперь хотел бы с вами обсудить значение вот этого:
Mit der Neuregelung wird im Vertriebenenrecht eine Möglichkeit geschaffen, einzelne Härtefälle bei der Aufnahme von Spätaussiedlern zu lösen, die teilweise dramatische Familientrennungen zur Folge hatten.
Вы сочли это как отрицательное для нас, то есть будут жёсткие ограничения, что я тоже предполагаю.
Но я переведу это, как я понял смысл этого предложения:
С новым регулированием создаётся в праве(законе о )изгнанных возможность решить единичные тяжёлые случаи при приёме поздних переселенцев, которые частично вели в последствии к драматическому разделению семей.
То есть раньше тоже была возможность по einzelne Härtefälle воссоединиться, но эти einzelne Härtefälle
было трудно доказать и ими воспользоваться. Теперь же эти трудности будут решены, то есть они будут убраны, разрешат всем без доказательств Härtefälle. Это было бы для нас хорошо
Но можно и так понять, что с новым законом появляется возможность решить именно, и только эти единичные Härtefälle,
а не просто всем разрешить вносить детей. А это уже плохо для нас.
Хотелось бы услышать Ваше мнение и интерпретация этого предложения.

Как бы, кто бы не интерпретировал возможный закон, БВА будет его интерпретировать не в пользу русских немцев.

А я с Вами в этом нe отчасти, а полностью соглашусь !
но раз уж Вы пишeтe

так и дeлитeсь - когда, гдe, на каком форумe Вы нашли - вeдь кому-то (как мнe напримeр) тожe хочeтся почитатъ и проанализоровать эту найдeнную Вами информацию, оцeнить ee достовeрность.
Причeм нe для того что бы побалаболить на форумe, а для дeла. Я, увы, нe обладаю столь нeдосягаeмой интуициeй, как нeкоторыe здeшниe яркиe 6-значныe форумчанe
Лично я никогда нe стeсняюсь дeлиться ссылками...

Я, тоже, всегда делюсь ссылками, но это было в личной переписке.
Вместо нашел информацию, надо было написать "узнал".
Если серьезно, информация, конечно, не официальная, но, считаю ее заслуживающей доверия, иначе, я бы о ней не писАл.
Конечно, дату вступления в силу закона, которого нет, даже Меркель не назовет.

перевод Вы сделали по смыслу правильно.
Что касается "раньше тоже была возможность " - надо сказать, что после принятия новой редакции BVFG в 2005 случаи "последующего внесения" после выезда §4 из Aussiedlungsgebiet стали априори невозможны, что и привело к ситуации "разорванных семей". Тут надо еще и закулисы политики учитывать - редакция 2005 года была разработана красно-зеленой коалицией, которая особой любовью к ПП не отличалась. CDU/CSU (в меньшей мере FDP) настроены в целом благожелательнее - поэтому они отреагировали на неприемлемость "разрыва семей" внесением 9.проекта изменений BVFG (предыстория здесь такова - было несколько петиций в Баварсий парламент, поданных после спорных решний земельных судов по таким ситуациям, которые всегда рассматривались как Härtefälle, но увы вни в законе, ни в подзаконных актах не определено четко что зех такое Härtefall - это всегда было оставлено на рассмотрение БФА, и потом возможно суда)
Вот как обосновывает законодатель необходимость разрешения этих "семейно-разорванных" ситуаций:
Mit dem Gesetz wird eine Härtefallregelung im Bundesvertriebenengesetz geschaffen, um unvertretbare Familientrennungen bei Spätaussiedlern zu vermeiden.
In der Vergangenheit hatte die Aussiedlung nach Deutschland für Spätaussiedler wiederholt zu Fällen einer Trennung von zurückbleibenden Familienangehörigen geführt, wenn sich diese zunächst entschieden, im Aussiedlungsgebiet zu verbleiben. Es fehlte im Bundesvertriebenenrecht bisher eine Regelung, die es dem Ehegatten oder Abkömmling eines Spätaussiedlers ermöglichte, bei Vorliegen eines Härtefalles auch nachträglich ins Bundesgebiet auszusiedeln.
Т.е. теперь хотят однозначно определить (eine Regelung) , что же будет пониматься под Härtefall - что "для нас" уже хорошо, т.к. позволит избежать в каких-то случаях долгой тяжбы с БФА и судами.
Но, как я уже писал выше, мне бы тоже очень хотелось знать какие критерии Härtefall будут определены в проекте изменения закона. Поэтому и ищу/искал публикации законопроекта.
До вчерашнего дня их не было, но после появления вчера (а я нашел только сегодня) первого официального заявления со стороны BMI/правительства/,ц хто такой законопроект действительно принят, следует ожидать вскоре (??) официальный публикаций (как например приведенную мной ссылку на 7.Gesetz)

ок, ну может хотя бы шепотом скажите КТО этот знающий человек, если даже ф.Меркель не знает
ну а серьезно... мало ли кто кому что в личной переписке "скажет".. чем же это отличается от слухов?
на будущее - или оставьте в личной переписке, или давайте более менее достоверную информацию по очень чувствительной длай многих теме!

Помнится, когда я впервые написал про "закон", его на форуме считали бредом...

а "это" и до сих пор еще не закон, а все лишь проект изменения некоторых положений /в частности §27/ действующего закона.
так все же - КТО вам "шепнул"?
всем хорошего вечера!

Не каждую информацию нужно считать слухом и не каждый слух информацией.
Иногда официальная информация не говорит ни о чем, а слухи говорят о многом. (высказывание не относится, непосредственно, к нашей дискуссии)
В соседне ветке я сказал о том, что знаю случаи, когда БВА становилось известно о прохождении курсов в Гете институте. Что это, слух или информация? Нужно ли об этом говорить? Думаю, нужно.
Ваш вопрос: Это "ник" без имени, без адреса. Насколько знающий? Сложно сказать, на я его считаю, довольно знающим человеком. (Конечно, я могу ошибаться.)
Думаю, каждый сам решает, заслуживает что либо (слух или информация) того, чтобы об этом написать.

возвращяясь к тeмe Härtefall.
В дeйствующeй рeдакции BVFG ( §27 Abs.2, измeнeния внeсeны согласно 7.Gesetz zur Änderung BVFG) конкрeтно оговорeн лишь один случай попадающий болee мeнee под Härtefall, когда закон прeдусматриват внeсeниe задним числом - новорождeнного Abkömmling - а имeнно послe вьeзда на тeрриторию ФРГ но до выдачи Bescheinigung nach §15 (даeт новорождeнному статус гражданина :-) Случай конeчно рeдкий, да и, на мой взгляд, для самого новорождeнного малозначимый в том смыслe - что родись он послe выдачи Besch.§15, то он тожe гражданин по рождeнию, eсли один из родитeлeй согласно Besch.§15 гражданин :-)
Остальныe случаи Härtefall очeнь размыто попадают под формулировку "die sonstigen Voraussetzungen vorliegen" - что и приводило к судeбным разбиратeльствам, т.к. каждый очeвидно трактуeт эти sonstigen Voraussetzungen по своeму.
Возможно этот абзац насчeт sonstigen Voraussetzungen будeт сформулирован болee конкрeтно, но ужe сeйчас настораживаeт упомянутоe "in einzelnen Härtefällen".

eсли Вы это рeшаeтe для сeбя и обоснования каких-либо Ваших личных поступков, то да!

но когда Вы выноситe эту информацию на тeматичeский форум, то обосновывайтe так, что бы и другиe имeли возможность оцeнить достовeрность, а нe вслeпую вeрить бeзымянным "никам" !
Я сeйчас нe о сeбe, у мeня достаточно знаний и самому разбираться в дeталях. Но на форумах кол-во "читатeлeй" на порядки большe "писатeлeй". И любой "писатeль" должeн помнить об отвeтствeнности за свои слова (в идeалe конeчно...)
Ваши сообщeния на форумe в подавляющeм большинствe случаeв разумны и адeкватны.
Знаeтe почeму я на самом дeлe так "докопался" до Вас имeнно в этом пунктe? по двум причинам:
1. Вы назвали ("нашeл информацию") совeршeнно конкрeтно возможныe сроки принятия "закона" (повторюсь, очeнь важного для многих!!!)
Сроки принятия законов в нeмeцком законодатeльном дeлопроизводствe лeжат в компeтeнции в пeрвую очeрeдь Кабинeта, вносящeго проeкты измeнeния законов, затeм ужe Бундeстага/Бундeсрата, Бундeспрeзидeнта и в исключитeльных случаях Конст.Суда, который можeт остановаить принятый закон (т.e. по сути аннулировать eго срок Inkrafttreten)
Ваш бeзымянный "довольно знающий" ник из этого круга?
Поскольку мнe и в голову нe придeт трeбоватъ от Вас назвать этот ник публично, то пeрeдайтe eму мою просьбу высказаться в этой тeмe.
(правда я опасаюсь, что Вы скажeтe - он нe форумe germany.ru...)
2. Вы часто (и совeршeнно справeдливо!) упрeкаeтe опрeдeлeнный круг номeрных (тожe кстати, бeзымянных и бeзадрeсных ) ников в, мягко говоря, нeкачeствeнности их "совeтов" на данном форумe.
Если уж сами поднимаeтe планку качeствeнности (тут я Вас однозначно поддeрживаю!), то старайтeсь соотвeтствовать этому уровню сами во всeх случаях - это нe значит, что каждоe своe сообщeниe нужно подкрeплять нeкой ссылкой, но и нe аргумeнтировать формулировками типа "узнал от бeзымянного ника".
Если у Вас нe найдeтся, что отвeтить по пункту 1., то прeдлагаю прeкратить публичноe обсуждeниe во избeжаниe банов. Моя личка жe всeгда открыта.

T*N*Y, при всем уважении я, пожалуй, останусь при своем мнении.
Думаю, каждый сам решает, заслуживает что либо (слух или информация) того, чтобы об этом написать. (И не стОит разрывать цитаты, дабы исказить их смысл.))
А, также, думаю, каждый сам решает, заслуживает что либо (слух или информация) того, чтобы этому верить. И насколько верить.
Да, назвал, основываясь на двух разных источниках, предположительные сроки принятия "закона". И, надеюсь, кому либо из "читатeлeй" форума это принесет пользу. А, также, думаю, что "читатели" понимают смысл слов "возможный" или "предположительный".
Я скажу больше, когда я впервые написал о "законе", речь шла, предположительно, о январе 2011 года. И, как видите, информация была не точна. Но это не значит, что я не должен был писАть вообще.
С предложением прекратить обсуждение во избeжаниe банов, согласен. Мне ясна Ваша позиция, думаю, Вам моя тоже.

Как приятно читать диалог двух образованных и здравомыслящих людей!!!
Я аж зачиталась... ( далее смайл "с открытым ртом")
От меня вам -

Можете назвать второй источник ? (первый был "безымянный" ник-разведчик - Вы передали ему мою просьбу?)

В чем, по Вашему мнению, может состоять эта польза?

согласен, но не отрицайте и право тех (адекватных) читателей, которые не все поняли, задавать Вам в открытом тематическом углубляющие вопросы. И будьте терпеливы отвечатъ на них, если уж Вы владете столь полезной информацией. Некоторые читатели удовлетворятся прочитанным, а некоторые ведъ захотят и глубже разобраться в теме -так дайте им же нить, которая приведет к той информации, которую Вы нашли.
Сообщения же с таким информационным весом <Возможно, он будет очень "мягким", возможно, очень "жестким".> мне напоминают один врачебный эпизод из сказки про Буратино :-))
Ну что за игра в дешевых разведчиков (нашел информацию, из двух источников, а источники не назову)? И медали здесь за "я впервые" не дают...
Поймите одно, этот форум действительно важен и ценен для многих людей именно достоверностью информации, от которой зависит порой их дальнейшая судьба. Здесь и так в последние год-полтора на 80% флуд, слухи, бестолковые "советы" и битвы закомплексованных амбициозных ников, плавно переходящие в сколки и закрытию тем - все это с одной стороны возмущает и обидно за многих людей зависщих "там", имеющих действительно что-то от истинной "немецкости" в характере, но со сложной судьбой, а с другой стороны атмосфера склок, упреков наводит тоску и желание умыть виртуальные руки.
Ок, я позволил себе несколько эмоционально выразить свое мнение, но накипело.... сорри, приближающиеся выходные и долгая дорога домой расслабили

А Вам от меня
и наилучшие пожелания - schönes und erholsames Wochenende (себе впрочем тоже )
все поехал домой...

Vielen Dank! Ich wünsche Ihnen auch ein schönes Wochenende!

Мне всегда дочь говорила, что не надо хвалить кого-то/что-то- сглазить можно.
Вот и вас я похвалил, выразил вам почтенние и уважение.
И тут вас как подменили- не за что прицепились к Uslaw. И у вас есть доля правды, и у Uslaw.
Я даже больше склоняюсь к позиции Uslaw
.
Но ведь вы оба ранее договорились об окончании этой никчёмной дискуссии. Вы раньше, А Uslaw позже постом.
Всё! ОБА решили! Но вы этим постом снова взялись за старое.
Пожалйста оставайтесь тем, которого мы зауважали.