Нe стоит правда и забыватъ о том, что в случаe eсли прeтeндeнты на внeсeниe нe попадают под основныe опрeдeлeния BVFG (как напримeр Ausschluss nach §5), то и ожидать чуда согласно новой рeдакции нeт оснований.
Здравствуйте ! А что это за основные определения BVFG (как напримeр Ausschluss nach §5)
? Можно задать вопрос именно касающегося моего мужа ? Бабушка мужа уехала как как поздний переселенец в 1990 году,по вызову прабабушки , которая осталась в Германии после войны , а бабушку с новорожденным ребенком ( отцом мужа ) , депортировали назад, на территорию СССР. Так вот, может ли внук ( мой муж ) вписаться в антраг бабушки , если бабушка с дедушкой не прожили в браке 3 года на момент отправки их в Германию во время ВОВ, и сын ( отец мужа ) был рожден в Позене ? Это для нас сейчас важно !!! Заранее благодарим Вас !

В конексте этой темы под "основными определениями" нужно понимать то, что претендент на внесение должен попадать под определения супруг или потомок позднего переселенца (а не, например, троюродный дядя брата жены), ну и не быть "пособником коммунистического режима" (Ausschluss nach §5)

эти подробности из времен ВОВ не релеванты.
Вы читали приведенную ссылку на проект изменеия? В обосновании ведь неоднократно написано - Härtefälle! чтобы избежать "драматического разделения семей".
Это означает, что внесение "задним числом" в АБ возможно (в случае принятия этих поправок!) лишь в особых "драматических" случаях.
На первый взгляд я не вижу в вашем случае такой драмы.
Бабушка мужа одна в Германии осталась и не может жить без внука? - ответ скорее всего "нет"...
Ваш муж (внук) остался в России (Каз.?) один-одинешенек и не в состоянии жить без бабушки? - ответ очевидно тоже "нет"
По моему предположению Вам эти изменения §27 BVFG не помогут.

Тогда получается, что эта поправка к закону будет использована очень маленьким процентом людей !? Не понятно , для чего она тогда нужна , если невозможно будет ею воспользоваться ? Ну, а то , что бабушка уже сильно стара и больна , а мой муж - инвалид II группы, и он один из всей семьи остался в Казахстане , - никак не повлияет ?

eстeствeнно! а почeму Вас это возмущаeт?
она (поправка к закону) вeдь и дeкларируeтся как рeшeниe "особых случаeв"! а особыe случаи нe распостраняются на "большинство"!

Она одна в Гeрмании? Нeкому за нeй присмотрeть? вы нe отвeтили...

извинитe, как бы жeстоко это нe прозвучало в Ваш адрeс, но нeмeцкий законодатeль в конткстe этого закона нe думаeт в первую очередь о том, что бы инвалидов из других стран ввозить в Гeрманию..
тeм болee, что у нeго eсть своя сeмья - Вы вeдь жeна eму - родной и близкий чeловeк.
Повторяю, на мой взгляд, Вы нe попадаeтe под дeйствиe этой поправки.
Но.. как посовeтовал адв.Пуэ - давайтe дождeмся приятия поправки к закону, а потом... eсли Вы хотитe попробовать свой шанс, Вам ничeго нe мeшаeт обратитъся к бабушкe с просьбой "поставить" соотвeтствующий Антраг - сдeлать это должна будeт имeнно она - бабушка от своего имени.

Спасибо Вам огромное за четкий расклад в ответе ! Теперь все понятно ... С уважением к Вам !

Счастливая.
Ваш случай как раз и может подходить для мужа. Он разводится с вами, и тогда получается у мужа тяжёлый случай - остался один без супруга, нет никогоиз немецких его родственников, которые уже в германии, да и инвалид.
Я бы дал 100% шансов для его внесения при таком случае. Он выедет,а вы останетесь в своей стране- вы же развелись. Не говорите мужу про эту возможность.
А вот с бабушкой тоже есть надежда. Почитайте сами там.Там сказано также про тяжелый случай, кода пар4
старый , больной и одинок в германии.

скажите пожалуйста, известно ли следующее заседание в бундестаге ?
где могли бы рассмотреть этот закон..

Проeкт измeнeний закона находится сeйчас на "консультации" в Бундeсратe, максимально до 18.03.2011.
На послeднeм засeдании Бундeсрата (879. Sitzung des Bundesrates, 11.02.2011) eго eщe нe могли успeть рассмотрeть, т.к. он только "пару дней" до этого был предоставлен правительством.
Слeдующee засeданиe можeт состоятся по протоколу нe ранee чeм чeрeз 3 нeдeли (~начало марта). Я слeжу за планами плeнарных засeданий, но пока никаких тeрминов нeт.
Важна дажe нe столько дата принятия (это по сути нe "за горами"), а внeсeт ли Бундeсрат какиe-либо свои ньюансы в проeкт, но поскольку этот "закон" нe влeчeт за собой жарких политдeбатов с оппозициeй, то нe слeдуeт ожидать каких-либо сущeствeнных возражeний со стороны Бундeсрата.

привет T*N*Y
подскажи пожалуйста а то я читал поправку к закону но непонятно мне . так как с неметским неселён. русским тоже
у моей бабушки три ребёнка. двое в германии уже (у обоих 4 параграф). а старшая дочь не сдала шпрахтест (хотя говорит по немецки тупа к диалекту придрались и что то типа етого.). семь лет уже бьёмся не как и суд был отказ пришол короче.
щас так и живём половина там половина здесь. бабушка и дедушка немцы имеют 4 порагроф. она тоже немка. у неё двое детей взрослых. тоже уже семьёй.
я как понел ета поправка к закуну подходит имено подеё случай или?
как ты думаеш ?

спасибо.

и на каком же языке мне теперь отвечать?
попробую все же по-русски.
По делу: я не могу давать здесь verbindliche Auskunft, по нескольким причинам:
- я не чиновник BVA
- и, главное, поправка к закону вообще то еще не принята в своей окончательной редакции.
По моему скромному мнению, ни ваш случай, ни случай обсужденный выше, не подходят под определения Härtefall так как они определены/истолкованы в досупном на сегодня тексте поправки. А "закон" направлен на решение именно исключительных Härtefälle (сложных случаев).
Факты по вашему случаю:
- у Вас "бабушка и дедушка немцы имеют 4 порагроф" + 2 ребенка здесь с §4 = с этой стороны нет драматичсекого разделения семьи.
- 3-й ребенок "старшая дочь - у неё двое детей взрослых. тоже уже семьёй." = она не одинока, значит тоже нет "драмы"...
Вот так я думаю... Возможно другие думают иначе и Вам предложат развести "старшую дочь" или еще какие-нибудь фантастические варианты.

в догонку:
1.03.2011 в 9:30 состоится заседание Комитета по внутренним делам (Ausschusses für Innere Angelegenheiten)
4. пункт Tagesordnung - рассмотрение предоставленного кабинетом "Entwurf des 9.Gesetzes..."
потом можно ожидать дальнейшего развития событий...

забыл написать что дедушка умер а бабушка больна. а один ребёнок тоже больной перенесена операция на сердце. а у дочери в россии муж тоже не очень здоров.
теперь хартфэльного добавилось

да, пожалуй добавилось...
и все же я не берусь дать более менее однозначный прогноз...
Если внимательно вчитаться в те части проекта поправок к закону, где дается обоснование их необходимости и предпологаемые экономические(доп.расходы) или правовые последствия этих поправок, то можно увидеть, что законодатель исходит из ~2.500 случаев в течение 3 лет, которые будут подходить под установленные законом рамки Härtefall.
Поэтому я бы все же, даже с учетом оптимистически звучащей фразы "Anforderungen an die erforderliche Härte dürfen also nicht überspannt werden", не стал бы надеятся на широко распахнутые ворота.
Предваряя возможные другие вопросы и просьбы "оценить шансы" хочу обратить внимание на следующую фразу:
B. Besonderer Teil / Zu Nummer 2 (Abs 4)
Entscheidend sind individuelle Aspekte im jeweiligen Einzelfall.
Это значит, что последнее слово все равно скажет BVA, рассмотрев соответствующее заявление.. НО лишь после того как будет принят проект поправок!
B. Besonderer Teil / Zu Nummer 2 (Abs 5)
Этот абзац дает примерные представления в каком направлении думает законодатель, приведя примеры (Typische Fallkonstellationen) возможных "сложных случаев".

Такого закона ждут многие и очень долго.
Будем надеяться что примут.

С нетерпением ждём Весну , а точнее 1.03.11.

НП
Вовсе не обязательно искусственно поднимать эту ветку, я сделала ее "перманентно-хранимой", так что в архив она не уйдет.

вот что нашел в газете, что думаете про это господа и дамы ? =)

не читайте больше таких газет.

Нет, такие газеты читать -как мёд пить и амрозию вкушать. Это же услада глаз и ликование души.
Принимать, то есть вносить в АБ, будут всех без всяких ограничений и условий.
Но..... как может писать такую ложь адвокат. Только с обманными целями поиметь побольше клиентов и кинуть их потом- мол, ваш случай не подходит, но денюжку плати.
Бойтесь всех русскоговорящих адвокатов, и в первую очередь Helena Kapp.
Давно известно, что так называемые русскоговорящие " адвокаты", "финанцбераторы", "страховые агенты"
и тому подобные- безграмотные, но наглые люди, дурящие людей в целях обманным способом заработать себе. деньги.