Таня прямо спрашивает вас о списке этих самых тяжелых случаев и дальнейших действиях. И я присоединяюсь к её вопросу)
Форум для того и создан, чтобы спрашивать, получать ответы и отвечать на вопросы. А Вы лишь пополняете количество страниц своими пустыми ответами. Люди ждут конкретики и спрашивают Вас, как знающего и хорошо разбирающегося в данном вопросе форумчанина. Если же ответ на заданный вопрос вам не известен - скажите прямо, зачем заниматься пустословием(

перечисление "типичных случаев" в данной ветви уже приводилось, и я несколько раз в данной ветви давал ссылку на это сообщение. больше я однако этого делать не буду, поскольку не собираюсь заниматься "пустословием".

Спасибо за понимание

Уважаемый Dresdner!
Скажите пожалуйста, если у претендента на 7 параграф родители развелись, играет ли это какую то роль при определении статуса потомка позднего переселенца (отец имеет 4 параграф, при разводе реб. проживал с матерью с 5 лет, мать украинка) и нужно ли при этом приложить свидетельство о разводе родителей? Или достаточно свид. о рождении ребенка, подтверждающего отцовство?
Ухудшает ли шансы факт развода родителей, хотя ребенок есть ребенок, но кто знает... Отец уехал со своей новой семьей, сейчас хочет попробовать детям от 1 брака 7 параграф "nachholen".

развод родителей не играет никакой роли при определении статуса потомка позднего переселенца. но не вижу никаких причин, которые мешают приложить свидетельство о разводе родителей.

Большое спасибо за быстрый ответ!

выдержка из вашего поста.
и вот это напомню
Во-первых, вы уж определитесь: определены ли эти случаи или нет. А то как-то противоречите себе же.
Во-вторых, ссылку на СООБЩЕНИЕ, то есть на рассуждения форумчанина прочитала. Содержательной информации однако почерпнула не много, в основном его мнение и личные выводы. Нашла ещё ссылочку на документ в формате пдф на немецком. Вопрос: есть ли перевод этого документа на русский? Уверена, здесь многие желают прочитать данную инфо на русском)

не противоречу. перечисление типичных случаев нельзя считать точным определением.

мне такие переводы не известны. но, наверняка, Вы можете найти поблизости от себя профессиональных переводчиков.

Добрый день! Скажите пожалуйста, обсуждался ли 4 ноября закон бундесратом? Каковы результаты? Спасибо.

Ксюша посмотрите на мои прикреплённые файлы

и ещё

Большое спасибо за присланные файлы.

Вот информация с сайта - бундесрат.де Раздел Парламентские материалы.
Перевожу в переводчике free-translator, что в Файрфоксе: Перевод корявый, но все же, кому лень переводить, то это тоже выход из положения.

Еще:

прикреплённые файлы не возможно прочитать,даже под увеличительным стеклом.

Я только что прочитала, четко отпечатано, прекрасно все видно.

Не знаю, не знаю, судя по килобайтам размер должен быть читаемый. Напишу вручную :
1. Девятый закон для изменения федерального закона BVFG.
Немецкий Бундестаг на своем 130 заседании 29 сентября 2011 на основе решающей рекомендации и сообщения внутреннего комитета– за основу взято печатное издание № 17/7178 – от федерального правительства предоставленное, решил Проект Девятого закона для изменения Федерального закона BVFG – (Печатное издание 17/5515) – принять в не измененном виде.
2. Федеральный совет (Бундесрат) на своем 889-м Совещание 4 Ноября 2011 года решил, в принятый Германским Бундестагом 29 Сентября 2011года Закон, в соответствии со статьей 77, абзац Конституции не вносить каких-либо предложений (т.е изменений).

Содержание этого закона (в виде решений 17/5515 и 17/7178 ) - в этой ветке форума уже было обговорено много раз. Всё тот же "тяжелый или жестокий случай" в тонкостях (кто сколько литров слез выплакал) в любом случае не конкретизируется. Не забывайте, что есть еще и документы и распоряжения для служебного пользования.

Проект Девятого закона для изменения федерального закона BFVG 17/5515 ( конкретно о главном - о параграфе 27).
От …
Бундестаг решил следующий закон:
Статья 1
Изменение федерального закона
пар. 27 федерального закона в формулировке объявления от 10 августа 2007 (BGBl. I S. В 1902), в конце концов статьей 1 закона от 6 июля 2009 (BGBl.
I S. 1694) был изменен, станет как указано ниже изменен:
1. В абзаце 1 предложение 2 частичное предложение схватывается после точки с запятой как указано ниже:
„ абзацы 2 и 3 остаются неприкосновенными. “
2. По абзацу 2 следующий абзац 3 вводится:
„ (3) В отличие от абзаца 1 может приобщаться оставшийся в области выселения супруг или потомок позднего переселенца, который имеет его постоянное пребывание в сфере действия закона, дополнительно по абзацу 1 предложение 2 к информации принятия позднего переселенца, если бы отказ в дополнительном включении вызвал тяжесть для позднего переселенца или для его супруга или потомка существовал и прочие предпосылки. Тяжесть - в смысле предложения 1 может обосновываться только обстоятельствами, которые отражаются после выселения позднего переселенца сказавшееся отягчающее на личной или фамильярной ситуации. Заявление на Возобновление административного процесса включения в Антраг по абзацу 1 или 2 не привязано к сроку.
§8 абзац 2 и §9 абзац 4 предложение 2 соответствующим образом считаются для членов семьи дополнительно приобщенных после предложения 1 личностей. “
3. Прежний абзац 3 станет абзацем 4.
Статья 2
Вступление в силу
Этот закон вступает в силу в день после провозглашения.
A. Общая часть
I. Целевая установка и существенное содержание.
Законопроект служит для предотвращения особых случаев, которые возникают из-за длительных семейных отделений. Добавление задним числом должно делаться возможным в особом случае супругу брака и потомкам поздних переселенцев, которые остались в своей области выселения, в Германию. К тому же абзац 3 улаживание тяжелых случаев создается с пар. 27 для дополнительного включения супруга или потомка в информацию принятия позднего переселенца по абзацу 1 предложение 2. Предпосылкой является то, что поздний переселенец имеет его постоянное пребывание уже в сфере действия этого закона и остался в области выселения супруг или потомок, выполняет также прочие предпосылки принятия согласно федерального закона. Отказ от дополнительного включения должен был бы представлять твердость (жестокость). Эта твердость может обосновываться только обстоятельствами, которые отражаются после выселения позднего переселенца сказавшиеся отягчающее на его личной или семейной ситуации.

спасибо за перевод. может знаете когда закон опубликуют?