Нашла форму заявления "чистую" 90-х годов. Там есть такая фраза "Kinder unter 16 Jahren, fuer die die Aufnahme beantragt wird", может поэтому чиновники утверждают, что его заявление уже рассматривалось., хотя там вписывались дети, следовательно потомки 7 пар
В настоящее время в анкете такой фразы нет

дело несколько хуже, чем я предполагал. в принципе, конечно, эту фразу можно понимать так, что здесь указываются только те дети, для которых запрашивается прием именно в качестве поздних переселенцев. а на следующих страницах есть место, где нужно указать всех потомков, с которыми заявитель желает выехать в Германию?

Дальше, сразу со второй стр. идут данные о заявителе, его родителях и дедушках с бабушками с обеих сторон, также все данные о супруге, и..., далее Angaben zu den kindern unter 16 Jahren,fuer die die Aufnahme beantragt wird(имя, фамилия, дата рождения, место рождения, религия, брачный или внебрачный ребенок), далее данные о детях старше 16, данные о родственниках в германии и о доверенном

получается "нет"

Дело совсем плохо? Что делать-то?

а Вы не можете показать страницы, где запрашиваются "Angaben zu den kindern unter 16 Jahren,fuer die die Aufnahme beantragt wird, далее данные о детях старше 16, данные о родственниках в германии и о доверенном"?
будем надеяться, что кто-нибудь из подававших заявление в те годы откликнется и сообщит, как тогда оформлялся ввоз "вагончиков".

пока, как я Вам уже предложил, запросить копию заявления отца мужа. будем надеяться, что ее пришлют.

Конечно, сейчас выложу

следующая

следующая стр

далее

последняя

Копии не "отличные", это фотографии, сканера дома нет

Просмотрели данные страницы, что скажете (хорошего для меня)?
И еще вопрос, как написал чиновник в письме, что он не увидел в нашем письме-протесте, веских причин для возобновления дела, хотя мы там описали все предпосылки, почему муж может претендовать на статус переселенца. (По словам БВА, его дело рассматривалось, значит пересмотр)Может надо было писать письмо в другом стиле, например: На основании 1)изменение правовой ситуации в пользу заявителя - и сосласться на решение суда от 2008г. (происхождение от бабушки и дедушки), можно даже приложить документы; 2)существование непреодолимых препятствий на момент получения отказа (в отношении мужа)- если его рассматривать как претендента на статус ПП, то он должен , как у все доказать происхождение, язык и декларацию, но в 1996г он не имел такой возможности, в силу возраста его никто не приглашал на собеседование (шпрахтест) и документов удостоверяющих личность у него не было (первый паспорт в 1998), 3) неполучение бумаги не по вине заявителя- получается по вине родителей, ему никто не сказал о существовании такой бумаги, которая может повлиять на его жизнь, пока он сам о ней не узнал и не запросил копию в БВА. требую пересмотр дела. Это могут быть причинами?
Про ведомственную ошибку вопрос открыт....

Уважаемые форумчане! Заполнение многих "серьезных документов" а также приобретение какого то статуса ограничено возрастом (в России), например нельзя вступать в брак, до совершеннолетия(есть исключения, только в силу некоторых причин). Так вот, я читаю немецкое законодательство и не вижу, что статус ПП может приобрести человек достигший определенного возраста и имеющий седующее..... Есть только одно временное ограничение, родившийся до 1993г. Если бы было, что главным заявителем, претендентом на статус ПП может быть человек старше 18 л, то можно было бы доказать, что мой муж этому в то время не соответствовал, а следовательно не мог претендовать на ПП. Может я что-то не знаю? Помогите найти, если такое есть?

У меня еще есть одно предположение, что называется "от обратного", Если бы в 1996 г вопрос решился положительно и с соответствии с "Kinder unter 16 Jahren, fuer die die Aufnahme beantragt wird"мой муж получил пар.4. Но, пар.4 может выехать самостоятельно. получать все льготы в Германии и жить, работать, а он не мог (только с родителями), значит только статус потомка. Это правильные рассуждения?

Уважаемый Дрезднер, прочтите пожалуйста еще раз 4 стр отказа отцу (где написано о детях)
http://foren.germany.ru/aussiedler/f/15864397.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5∂=11&vc=1(11 стр, сверху)
не доказывает ли это, что их рассматривали, как потомков по 7 пар?
Затем БВА предлагает само включить всю семью отца в АБ бабушки, как потомков (кроме жены), если запросить также копию этого включения, то она будет доказывать, что как потомок своей бабушки мой муж признан был.

спасибо! кстати, Вы запрашивали в BVA копию Widerspruchsbescheid? если "да", что Вам ответили?

Как я поняла, никакого Wiedersprucha раньше не было, а было включение в бабушкин антраг, оно было одобрено, красный крест сдел вызовы и бабушка умерла.
Копию антрага отца запросили, будем ждать.

а из чего Вы это поняли? я бы на Вашем месте все-таки прямо спросил в BVA, что они понимают в своем первом письме под "Abschluss des anschließenden Wiederspruchsverfahrens", чтобы потом не было неприятных сюрпризов.

я Вам предлагал помощь в написании.