лучше напишите сегодня, пока они не успели отослать...

Подавал дядя протест , или нет, и что написано в отказе, не играет роли для вашего дела.Оно закрыто.Но суть вашего дела вы сразу и задали: Можно ли подавать вашему мужу антраг, если он был в возрасте 13 лет внесён в антраг отца, и этот антраг был отклонён и отказ вступил в силу. БФА на этот вопрос уже ответило- нельзя. Вы спрашивали здесь -почему нельзя?
Я вам приводил аргументы, почему нельзя, привёл бы здесь и ответ от БФА мне по именно такому вопросу, но он, к сожалению, не сохранился в компе. Ваша первоочередная задача состоит в том, чтобы получить от компетентных органов компетентный ответ: Да можно,и как это сделать; или нельзя. Но добиться такого прямого ответа вам поможет только адвокат, если ваш личный такой запрос проигнорируют. После их ответа и принимайте решение. А бесполезного ничего не бывает: если вам ответят нельзя, то будет польза от мысли, что вы сделали всё, что могли. И будете жить спокойно дальше.

Да конец делу. Но есть теоретическая возможность - это подать в суд на правомерность и законность у БФА этого положения как такового.
Но и здесь шансы почти нулевые, а дело будет и долгим, и затратным. Но если вы добьётесь такого, то тысячам людей поможете.

Дождитесь все таки ответа от ДРК, хоть они и не смогут (как утверждает Дрездер) получить текст отказа, они дадут совет не менее ценный чем которые Вы слышали, но только при достаточной информации о Вашем деле.

Я думаю, если они (через их организацию) оформляли вызовы, значит они должны владеть какой-то информацией. Может где-то в архивах.
Вы ответ от ДРК долго ждали?

Ответ был в этот или на следующий день, о том что приняли от меня письмо и благодарили меня что я к ним обратился, а расследование вели примерно месяц.

Сорри за офтоп...
citysun
Сделал пластику лица? Тебе идёт...

подожду!

сомневаюсь, что они дадут какой-нибудь "не менее ценный" совет...

Согласен

Вам видней, но именно от ДРК я получил номера своего дела, и откуда они добыли информацию по делу 1980 года мне не важно, а БФА меня просто "послало".

все понятно по этому делу. ждем письмо из бва и дкр.
теперь я начну разрабатывать свою линию "наследование гражданства"(это уже по моей бабушке со стороны отца), документы из архива я получила еще в январе, сегодня взяла антраг в консульстве.

Хочу уточнить. Если человек установливает гражданство и едет уже как гражданин, у него нет таких "льгот" как у поздних переселенцев? так?

да это так.

Каких льгот? Из форума я понял одно, разница небольшая между параграфами в плане льгот, если вообще имеется.

Если ты получаешь гражданство ,то параграфа нет.

У граждан нет льгот?

нет, если получаешь гражданство (которое со времен войны от бабушки) то берешь чемодан и едешь и никто тебе не помогает в интеграции и т.д.

ребята, а ведь моя бабушка тоже может претендовать на статус переселенца (если со стороны мужу все так запутано).? Какие ей предстоит пройти испытания? Как на счет шпрахтеста? Есть какие то послабления?бабущки 72, чистая немка с Украины, имеет скрытое гр-во(доки есть)

может я чего-то не понимаю, но как несовершеннолетние дети могли вноситься в антраг в качестве претендентов на 4-й параграф?
Везде говорится о том, что 4-й параграф присваивают только одному основному заявителю, остальные идут паровозиком за ним по 7-му или по 8-му. Как быть с этим правилом в отношении детей, внесенных в антраг родителя? Детей, получается, не надо указывать в антраге, какие же данные о составе семьи можно указать?
Вообще, чем больше читаешь здесь на форуме, тем больше удивляешься произволу чиновников демократической (или правовой, как Вы назвали ее) Германии. У меня не поддается осмыслению то, что они творят с людьми, руководствуясь собственным мнением, а не законами и решениями судов.
Почему в правовой Германии принимают решения о приеме или неприеме людей, применяя разные процедуры в похожих одна на другую ситуациях? Или там тоже "закон как дышло - куда повернешь, туда и вышло"? Положения законов не должны быть едины для всех и применяться чиновниками неукоснительно?

Что значит "считает", один чиновник посчитает так, как ему хочется, а другой не посчитает. Чем они могут аргументировать свое решение, если несовершеннолетний ребенок не подавал и не мог подать своего заявления?
Почему доказывать и отстаивать свои права должны дети, которые не были в курсе происходящего, почему их права не соблюдают чиновники "правовой Германии"? Это не считается ущемлением прав ребенка, человека?
Получается, что ребенок отвечает за поступки своих родителей. Если родитель, к примеру, совершил правонарушение, то и его дети несут ответственность за это?