4 стр

5 стр

Возможно у кого то была похожая ситуация, что посоветуете? Что делают в подобных ситуациях.

Дрезднер, ответьте , пожалуйста, что дальше? Кому писать? Куда обращаться?

как видно из страницы 4 отказа, вопрос о признании поздними переселенцами детей Вашего мужа также рассматривался и было установлено, что они (по тогдашней интерпретации закона) таковыми не являются.

одна из возможностей, которую я вижу, - это доказать, что в заявлении отца Вашего мужа не было запроса на "признание" поздними переселенцами его детей, и BVA превысило свои полномочия, рассмотрев этот вопрос. но для этого нужна копия этого заявления. другая - потребовать пересмотра в связи с очевидной ошибкой в отказе (неправильная интерпретация закона).

Как это делается? И что это за заявление?

заявление в свободной форме. посылается "бумажным" письмом в BVA.

Извините меня, но я не поняла, что именно надо спросить в этом заявлении(примерный текст, гл. мысль).
Т.е., в конечном итоги, нам необходимо получить антраг отца мужа и всю информацию, которая там написана? Правильно?
Будьте так добры, подскажите пожалуйста.

Уважаемый Дрезднер, продолжите Вашу мысль. Хоть одно предложение, как это писать и на чье имя? Как я поняла должно быть два заявления с разными просьбами?

Извините, конечно, но тут я с Вами категорически не согласен. Откуда у мам в 50-70-е годы была возможность сидеть с ребенком до пяти лет? Максимум в 1,5 года в садик и вперед - на работу. А если садика нет, что в советское время не такое уж и редкое явление было? Только бабушка и выручала. Меня вот лично с года, в основном, бабушка и воспитывала. И многих таких знаю своих сверстников. А некоторые вообще, только у бабушки и жили.

Не тратьте время на пустые разговоры. Вам необходима помощь специалиста. Набираете в любом поисковике:
Поздние переселенцы » Права поздних переселенцев / Вопрос - Ответ ...
Здесь бесплатно консультирует немецкий адвокат Томас Пуэ. Напишите ему все по порядку. И он даст Вам квалифицированный ответ. Возможно что назначит индивидуальную консультацию. Этот форум безусловно очень полезен и содержит много полезной информации как и все форумы посещенные этим вопросам. Я сам читаю все и вся. Но здесь на форуме Вы можете выслушать только частные мнения, а Вам в данном случае нужен профессионал. Там же есть много полезной информации и необходимые контакты. Желаю удачи.

Написали письмо в БВА, протест против того, что дело мужа отказываются рассматривать. Опять все предпосылки описали, приложили все копии и отправили. Получили ответ
Sehr geehrter Herr ___,
Ihr Widerspruch gegen die Ablehnung Ihres Antrags auf Aufnahme als Spätaussiedler ist per Mail am 05.2010 eingegangen. Ich habe ihn so verstanden, dass Sie gegen die Ablehnung aus dem Jahr 1996 jetzt noch Widerspruch erheben wollen, weil Sie persönlich den Bescheid erst kürzlich erhalten haben.
Ihr Widerspruch wird in der Außenstelle des Bundesverwaltungsamtes in Bramsche bearbeitet. Diese Außenstelle ist wie folgt zu erreichen: (Адрес)
Ich bitte Sie, sich bei Fragen zu diesem Schreiben oder dem Sachstand des Widerspruchsverfahrens dorthin zu wenden.
Zudem weise ich bereits jetzt darauf hin, dass dieser Widerspruch aller Voraussicht nach als verspätet und damit unzulässig zurückgewiesen werden wird, weil Sie sich als Kind den Zugang des Bescheides an Ihre Bevollmächtigten und gesetzlichen Vertreter zurechnen lassen müssen.
Ich habe Ihren Brief nicht als -theoretisch möglichen- Widerspruch gegen mein Schreiben vom 03.2010 gewertet. Denn auch dieser wäre unzulässig, weil ich Sie mit diesem Brief nur auf die Rechtslage hingewiesen und keine neue Entscheidung getroffen habe.
Rein vorsorglich weise ich Sie auf eine weitere Rechtsschutzmöglichkeit hin. Sie haben auch die Möglichkeit, eine Wiederaufnahme des bestandskräftigen Verfahrens zu beantragen. Die entsprechende Vorschrift des ? 51 des Verwaltungsverfahrensgesetzes habe ich Ihnen am Ende meines Schreibens abgedruckt. Wie Sie sehen, reicht es dafür regelmaessig nicht aus, nur die Rechtswidrigkeit des Ausgangsbescheides zu behaupten. Vielmehr sind besondere Wiederaufgreifensgründe anzugeben, die ich in Ihrem Schreiben nicht erkennen konnte. Bitte bedenken Sie, dass das Bundesverwaltungsamt regelmaessig dem Gesichtspunkt der Rechtssicherheit schon wegen der vielen Tausend vor Jahren abgeschlossenen Verfahren, die nicht mehrmals beschieden werden können, einen hohen Stellenwert beimisst. Deshalb werden Wiederaufgreifensantraege hier in den allermeisten Fällen ebenfalls negativ beschieden.
Mit freundlichen Gruessen
Rechtsvorschrift des ? 51 Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVfG), auch nachzulesen bei
www.juris.de
? 51 Wiederaufgreifen des Verfahrens
(1) Die Behörde hat auf Antrag des Betroffenen über die Aufhebung oder Änderung eines
unanfechtbaren Verwaltungsaktes zu entscheiden, wenn
1. sich die dem Verwaltungsakt zugrunde liegende Sach- oder Rechtslage nachträglich
zugunsten des Betroffenen geändert hat;
2. neue Beweismittel vorliegen, die eine dem Betroffenen günstigere Entscheidung
herbeigeführt haben würden;
3. Wiederaufnahmegründe entsprechend ? 580 der Zivilprozessordnung gegeben sind.
(2) Der Antrag ist nur zulässig, wenn der Betroffene ohne grobes Verschulden
ausserstande war, den Grund für das Wiederaufgreifen in dem früheren Verfahren,
insbesondere durch Rechtsbehelf, geltend zu machen.
(3) Der Antrag muss binnen drei Monaten gestellt werden. Die Frist beginnt mit dem
Tage, an dem der Betroffene von dem Grund für das Wiederaufgreifen Kenntnis erhalten
hat.
(4) Über den Antrag entscheidet die nach ? 3 zuständige Behörde; dies gilt auch dann,
wenn der Verwaltungsakt, dessen Aufhebung oder Änderung begehrt wird, von einer anderen
Behörde erlassen worden ist.
(5) Die Vorschriften des ? 48 Abs. 1 Satz 1 und des ? 49 Abs. 1 bleiben unberührt.
Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия, что б ошибок не наделать.

И еще вопрос:
в параграфе51 указаны все обстоятельства, по которым дело может быть пересмотрено. А вот то, что ему было тогда 13 лет и что его в эту анкету записали родители(того требовали правила) и что никто его никогда не знакомил с текстом этого отказа, пока он сам не подал заявление и не получил подобный ответ- это не обстоятельства?
Разве родители знали в свое время, что это так отразится на судьбе сына? И почему его дело не хотят рассматривать отдельно от дела отца(1996г) у него ведь теперь своя семья, а значит другое дело. У меня столько вопросов....
Подскажите

нет. отвечавший Вам чиновник специально заострил на этом Ваше внимание:
"Sie müssen sich als Kind den Zugang des Bescheides an Ihre Bevollmächtigten und gesetzlichen Vertreter zurechnen lassen".

потому что считают, что это его дело уже рассматривалось.

попросите в BVA копию заявления отца Вашего мужа (если ее у вас нет).

В каждой анкете, есть графа Antragsteller, в нее вписывается имя одного человека, который и явяется этим главным заявителем. А остальные все Bezugspersonen. Так? Если они утверждают, что дело моего мужа рассматривалось, значит у них должно в строке Antragsteller в анкете стоять его имя. Или я что-то не так понимаю

Вы мыслите в правильном направлении...

Да у нас ее нет.
Если мы ее запросим по электронке, чтоб быстрее дошла просьба. ЕЕ нам в лучшем случае пришлют через 1-1.5 месяца. Мы не опоздаем по срокам (хотя уже опоздали везде и торопиться не куда)
А какие еще могут быть обстоятельства для возобновления дела в нашем случае? Пример...

должна выполняться одна из причин:
1. sich die dem Verwaltungsakt zugrunde liegende Sach- oder Rechtslage nachträglich
zugunsten des Betroffenen geändert hat;
2. neue Beweismittel vorliegen, die eine dem Betroffenen günstigere Entscheidung
herbeigeführt haben würden;
3. Wiederaufnahmegründe entsprechend § 580 der Zivilprozessordnung gegeben sind.