думаю тогда не удастся избежать вопросов судьи, и все может быть использовано простив larockaaa , адвокату спокойней будет если он будет там один...

не уверен. если larockaaa хорошо говорит по-немецки, лучше поехать... непонятно, какие в ее случае могут быть каверзные вопросы.

Да, сложно определиться. Скорее всего каждый случай индивидуален. Интересно все же как сам адвокат оцениает шансы larockaaa? Думаю от этого и будет зависеть ехать или нет.

Просто она ни разу не писала, что у нее немецкий очень хороший. Если это так, то мне непонятны беспокойства адвоката. логично?

Немецкий знаю на бытовом уровне.
На собеседовании в Москве ответила на все вопросы.
Тест прошла.
Если будут задавать вопросы не касающиеся юридической лексики, например о хронологии, семье, работе, жизненном быте, то отвечу без проблем.
До идеальных знаний языка мне конечно далеко.
Мы с адвокатом даже не обсуждали языковой уровень, так как отказ не из-за этого.
Но я стараюсь, смотрю сейчас мультфильмы, фильмы не немецком.
Пополняю словарный запас. Чтобы на суде выглядеть прилично в плане языка.

Я думаю, он не беспокоится, а не видит смысла моего присутствия.

Ну при желании клиента ехать на суд мог бы и сказать тогда , что на ваше усмотрение) Я бы все равно поехала, если говорите на немецком. Но если адвокат будет настаивать на том, чтобы вы не ехали, тогда не понимаю...

В том то и дело, что он не настаивает, а рекомендует и считает моё присутствие необязательным.
И в то же время, предупреждает, что, если я соберусь, то уже должна позаботиться о визе.
Поеду на суд, если визу откроют, а там видно будет.
Вчера адвокат прислал мне обоснование иска, мне всё понравилось, каждый пункт подтверждён параграфом, абзацем, пунктом немецкого законодательства.
Ничего лишнего, всё просто и по делу.
И просит суд проверить мои данные через Министерство иностранных дел.
Я зря переживала, что мои документы никто так и не проверит, а БВА на суде будут прикрываться сомнительностью моих справок.

Вот это уже радует.

будьте добры, скиньте мне это обоснование...

Уважаемый Dresner, дорогие форумчане! Получил письмо от своего адвоката. Означает ли это, что он берется за мое дело? Почему он предлагает мне другие варианты? (Так же он предлагает вариант по гражданству моего деда.) Еще он далее просит произвести полную оплату и прислал договор. Помогите пожалуйста разобраться.
in obiger Sache habe ich nun die Akte durchgearbeitet und kann folgendes festhalten:
Die Voraussetzungen der deutschen Abstammung und der familiär vermittelten Sprachkenntnisse dürften gegeben sein.
Weitere Voraussetzung für die Erteilung eines Aufnahmebescheides ist ein durchgehendes Bekenntnis zur deutschen Bevölkerungsgruppe. Das Bundesverwaltungsamt macht nun geltend, dass keiner Originalunterlagen aus den Ereignisjahren vorgelegt worden seien. Die Praxis des Bundesverwaltungsamt wird von der – maßgeblichen - verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung gestützt. Wenn also nur neu ausgestellte Dokumente vorhanden sind oder irgendwelche Bescheinigungen russischer Behörden, wird unterstellt, dass es sich um Fälschungen handelt oder um Gefälligkeitsbescheinigungen, die durch Zahlung von Bestechungsgeldern herbeigeführt worden sind. Das hat natürlich schlimme Folgen für alle ehrlichen Antragsteller, die lediglich die Dokumente nicht vorlegen können.
Im vorliegenden Fall könnte man daran denken, dass das Gericht bei der örtlichen Behörde über das deutsche Auswärtige Amt (Botschaft) eine Anfrage gemacht. Wenn die Behörde dann bestätigt, dass bei Ihnen immer die deutsche Nationalität eingetragen war, wäre die durchgehende Eintragung der deutschen Nationalität nachgewiesen. Ob das Verwaltungsgericht so verfahren wird, kann ich nicht voraussehen. In jüngster Zeit wurde auch hier immer wieder ein Missbrauchsverdacht geäußert.
Ich habe mir des weiteren darüber Gedanken gemacht, ob auch eine Lösung über eine Einbeziehung nach § 7 BVFG in den Aufnahmebescheid von Vater, Großvater väterlicherseits oder Großmutter mütterlicherseits möglich ist. Hierfür müssten diese Personen noch am Leben seien und sie müssten die Voraussetzungen für die Erteilung eines Aufnahmebescheides erfüllen. Des weiteren müssten sie natürlich übersiedeln, um Sie „mitnehmen“ zu können. Dies nur der Vollständigkeit halber; mir scheint es so zu sein, dass dies von Ihnen selbst schon abschließend erörtert worden ist.

адвокат пишет, что он сомневается в успешном исходе суда. почему он сомневается - непонятно, поскольку у Вас все, насколько помню, - чисто.

Das Bundesverwaltungsamt macht nun geltend, dass keiner Originalunterlagen aus den Ereignisjahren vorgelegt worden seien. Die Praxis des Bundesverwaltungsamt wird von der – maßgeblichen - verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung gestützt. Wenn also nur neu ausgestellte Dokumente vorhanden sind oder irgendwelche Bescheinigungen russischer Behörden, wird unterstellt, dass es sich um Fälschungen handelt oder um Gefälligkeitsbescheinigungen, die durch Zahlung von Bestechungsgeldern herbeigeführt worden sind. Das hat natürlich schlimme Folgen für alle ehrlichen Antragsteller, die lediglich die Dokumente nicht vorlegen können.
Не могу понять: какие еще оригиналы требует БВА и о каких ошибках он пишет. Чисто - Вы что имеете в виду?

какие-нибудь. например оригинал паспорта. а где он об ошибках пишет?

(Видимо вот этого как раз у меня и не хватает.) Как Вы думаете в домоуправлении есть оригинальная Ф. 16. Она может помочь в моей ситуации?

Вот здесь он не об этом пишет?
Wenn also nur neu ausgestellte Dokumente vorhanden sind oder irgendwelche Bescheinigungen russischer Behörden, wird unterstellt, dass es sich um Fälschungen handelt oder um Gefälligkeitsbescheinigungen, die durch Zahlung von Bestechungsgeldern herbeigeführt worden sind.
Меня беспокоит, что вместо того, что бы указать мои слабые стороны. Он просто сомневается в положительном исходе дела. Не могу так же понять, если суд сделает запрос в паспортный стол. Почему этого не может быть достаточным. Ведь это государственный документ. Как они могут допускать сомнению такие официальные документы. Разве нет на этот счет каких-либо государственных соглашений. В конечном случае произвести экспертизу.

здесь не используется ни слово "Fehler" ни что-либо хоть отдаленно на него похожее.

это - задача адвоката, заставить BVA сделать такой запрос... конечно, он может сделать запрос и сам, выставив Вам кругленький счет. возможно к последнему он Вас и "подготавливает".

А слово что в данном случае может означать?

Вы как всегда правы. С этим предложением я к нему уже обращался. Он выставил счет, от 200 Евро. Мы обсуждали этот вопрос в этой ветке. Я решил, что если суд может не учесть данный запрос, т.к. адвокат будет являться заинтересованной стороной истца. То нет смысла тратить деньги. Письмо адвоката я оставил без ответа.

Подделка, но никак не ошибка.

То есть суд сочтет, что адвокат сам ответ на подобный запрос состряпал?
Если уж подобный ответ будет представлен, то суд не сможет отмахнуться от него только по той причине, что документ представлен стороной истца.
Он может, теоретически, предположить, что сам документ составлен на основании неправильных данных (типа у вас там все МВД и МИД куплены), но это уже, пожалуй, перебор.

Выразился не коректно. Спасибо, что поправили. Я просто знаю, что ничего в моем случае не подделано. Поэтому это слово заменил на боллее мягкое, как мне показалось. Но имею ввиду то же самое. Дело в том, что справке выданной мне в ПВС о моей национальности в ф.1 есть действительно ошибка. (Но не подделка) В справке написано, что паспорт я получил на основании СОР и указывают номер моего СОР. Так вот в середине этого номера написана одна цифра другая, не та, что в моем СОР. Я это заметил уже во время отправки документов. Получать новую справку времени уже не было. Конкретно в отказе на это не указывают. Теперь вот гадаю, заметили эту опечатку или нет.

Я не юрист, но знаю, что в России, если адвокат такой документ представит, это было бы серьезным фактом, доказывающим мою национальность. Но для Немецкого суда- это иностранный документ. По моей логике, должны быть соглашения между Россией и Германией о принятии таких документов. Например через Аппостиль. Просто я не понимаю, БВА постоянно пишет о сомнении в достоверности документов. Получается суд должен установить эту достоверность. Кроме как через запрос, какие еще могут быть варианты?

на всякий случай предоставьте адвокату справку без опечатки.

да вроде никаких. но почему-то адвокат выражает сомнения, что подобный запрос будет делаться, хотя в его компетенции - потребовать такой запрос.

Мне адвокат тоже предлагал попробовать проверить данные на унаследование гражданства, я сразу написала нет, так как мои предки его не имели.
Он должен будет Вам прислать анкету, в принципе второй антраг, может даже больше. Где Вы всё заполните и он сам поймёт, есть ли у вас предпосылки для скрытого гражданства.
На счёт проверки данных, я уже писала выше, что мой адвокат в обосновании иска просит суд через МИД сделать запрос в миграционную службу.
Другое дело, будет ли суд заниматься этим? Раньше, насколько я знаю, такие запросы делали из БВА, так как они знали, кто и когда менял национальность.
Почему сейчас они не хотят проверять данные, не понятно. Проще наштамповать отказов под копирку и отправлять их всем.
Я смогла достать копию формы 1, вернее муж через милицию сделал это без проблем. Хотя мне говорили в миграционной службе, что информация выдаётся только прокуратуре, пугали меня.
В графе другие сведения стоит немка, н/в, учащаяся там то.
Вот мне интересно, что такое н/в - ?
Я думаю, что - не военнообязанная.
Отправлять форму не буду, смысла нет. Пусть сами делают запрос.