Вход на сайт
Подаю в суд Миндена
NEW 19.01.10 20:43
в ответ thiessen 19.01.10 20:10
Ошибочка вышла. Подвели не знание программы FastStone Image Viewer. Прилагаю вторую страницу.
Прикреплённые файлы
NEW 19.01.10 20:49
в ответ thiessen 19.01.10 20:43
Еще приложена третья страница. Я так понял, что БВА не против рассмотрения дела в Кольне. Если я ошибся поправьте кто-нибудь пожалуйста.
Прикреплённые файлы
NEW 21.01.10 22:46
Я так понял, что отправленные мной Антраг, протест, заявления свидетелей и документы доказывающие мою немецкую национальность, а так же результаты шпрахтеста будут предоставлены моему адвокаты для изучения и написания иска в суд. Сейчас же было написано только не согласие с решением БВА. Подскажите пожалуйста, я же правильно понял процедуру подготовки иска? У меня еще есть один вопрос: Суды в Германии положительно относятся к документам заверенные аппостилем или все же оригиналы предпочтительнее?
в ответ Dresdner 21.01.10 09:08
В ответ на:
каких документов?
каких документов?
Я так понял, что отправленные мной Антраг, протест, заявления свидетелей и документы доказывающие мою немецкую национальность, а так же результаты шпрахтеста будут предоставлены моему адвокаты для изучения и написания иска в суд. Сейчас же было написано только не согласие с решением БВА. Подскажите пожалуйста, я же правильно понял процедуру подготовки иска? У меня еще есть один вопрос: Суды в Германии положительно относятся к документам заверенные аппостилем или все же оригиналы предпочтительнее?
NEW 22.01.10 09:30
конечно Вашему адвокату предоставят все документы.
ничего не надо заверять.
в ответ thiessen 21.01.10 22:46
В ответ на:
Я так понял, что отправленные мной Антраг, протест, заявления свидетелей и документы доказывающие мою немецкую национальность, а так же результаты шпрахтеста будут предоставлены моему адвокаты для изучения и написания иска в суд. Сейчас же было написано только не согласие с решением БВА. Подскажите пожалуйста, я же правильно понял процедуру подготовки иска?
Я так понял, что отправленные мной Антраг, протест, заявления свидетелей и документы доказывающие мою немецкую национальность, а так же результаты шпрахтеста будут предоставлены моему адвокаты для изучения и написания иска в суд. Сейчас же было написано только не согласие с решением БВА. Подскажите пожалуйста, я же правильно понял процедуру подготовки иска?
конечно Вашему адвокату предоставят все документы.
В ответ на:
У меня еще есть один вопрос: Суды в Германии положительно относятся к документам заверенные аппостилем или все же оригиналы предпочтительнее?
У меня еще есть один вопрос: Суды в Германии положительно относятся к документам заверенные аппостилем или все же оригиналы предпочтительнее?
ничего не надо заверять.
NEW 22.01.10 10:12
Когда у нас по третьему разу запросили документы, утверждая, что представленные ранее не имеют правильной формы, то мне пришлось хорошенько разобраться с вопросами заверения документов и теперь сожалею, что не сделала этого раньше...
Все официальные государственные документы, которые будут использоваться на территории другого государства должны быть заверены Апостилем или пройти консульскую легализацию. Это зависит от договора между разными странами. Например между Россией и Германией - Апостилем, а между Россией и Латвией - консульская легализация.
Я делала заверенный перевод и на нем ставила Апостиль и это оказалось неправильно в моем случае. Ангелика сразу поставила Апостили на оригиналы документов и потом делала столько заверенных копий, сколько было надо.
Апостиль ставят не на все документы и, например, на форму Ф╧1, уверена, поставить его невозможно. Я полгода добивалась такого ответа из Минюста, на котором можно поставить Апостиль... Писала запросы, записывалась на прием и в результате они трижды меняли ответ прежде, чем удалось заверить его Апостилем, а вернее даже не его, а по их рекомендательному письму ответственного за испрашиваемую информацию органа.
На СОР, СОБ, СОС и всякие справки из ЗАГС ставит Апостиль территориальный Архив ЗАГС.
На архивные справки, архивные выписки и копии архивных документов ставит Апостиль Федеральное архивное агентство России (Росархив).
На документы государственного образца об образовании, об учёных степенях и учёных званиях - Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор).
Все официальные государственные документы, которые будут использоваться на территории другого государства должны быть заверены Апостилем или пройти консульскую легализацию. Это зависит от договора между разными странами. Например между Россией и Германией - Апостилем, а между Россией и Латвией - консульская легализация.
Я делала заверенный перевод и на нем ставила Апостиль и это оказалось неправильно в моем случае. Ангелика сразу поставила Апостили на оригиналы документов и потом делала столько заверенных копий, сколько было надо.
Апостиль ставят не на все документы и, например, на форму Ф╧1, уверена, поставить его невозможно. Я полгода добивалась такого ответа из Минюста, на котором можно поставить Апостиль... Писала запросы, записывалась на прием и в результате они трижды меняли ответ прежде, чем удалось заверить его Апостилем, а вернее даже не его, а по их рекомендательному письму ответственного за испрашиваемую информацию органа.
На СОР, СОБ, СОС и всякие справки из ЗАГС ставит Апостиль территориальный Архив ЗАГС.
На архивные справки, архивные выписки и копии архивных документов ставит Апостиль Федеральное архивное агентство России (Росархив).
На документы государственного образца об образовании, об учёных степенях и учёных званиях - Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор).
NEW 22.01.10 10:23
Извените, но переспрошу еще раз: эта самая Ангелика сделала правильно? То есть сначала: Апостиль -> перевод (оригиналов) -> сделать копии с переведенных оригиналов и заверить?
в ответ takovale 22.01.10 10:12
В ответ на:
Ангелика сразу поставила Апостили на оригиналы документов и потом делала столько заверенных копий, сколько было надо.
Ангелика сразу поставила Апостили на оригиналы документов и потом делала столько заверенных копий, сколько было надо.
Извените, но переспрошу еще раз: эта самая Ангелика сделала правильно? То есть сначала: Апостиль -> перевод (оригиналов) -> сделать копии с переведенных оригиналов и заверить?
٭ ٭ ٭
NEW 22.01.10 10:25
Как оказалось, Ангелика сделала правильно и уже получила Свидетельство о гражданстве!
Думаю лучше так: Апостиль на оригинал, заверенная копия и потом заверенный перевод этой заверенной копии. Кстати делают это все прямо при переводе!
Думаю лучше так: Апостиль на оригинал, заверенная копия и потом заверенный перевод этой заверенной копии. Кстати делают это все прямо при переводе!
NEW 22.01.10 10:43
не надо путать суд с учреждением. я лично считаю, что апостили здесь никакой роли не играют. если они вдруг окажутся нужны, адвокат несомненно об этом сообщит.
В ответ на:
Когда у нас по третьему разу запросили документы, утверждая, что представленные ранее не имеют правильной формы, то мне пришлось хорошенько разобраться с вопросами заверения документов и теперь сожалею, что не сделала этого раньше...
Все официальные государственные документы, которые будут использоваться на территории другого государства должны быть заверены Апостилем или пройти консульскую легализацию. Это зависит от договора между разными странами. Например между Россией и Германией - Апостилем, а между Россией и Латвией - консульская легализация.
Я делала заверенный перевод и на нем ставила Апостиль и это оказалось неправильно в моем случае. Ангелика сразу поставила Апостили на оригиналы документов и потом делала столько заверенных копий, сколько было надо.
Апостиль ставят не на все документы и, например, на форму Ф╧1, уверена, поставить его невозможно. Я полгода добивалась такого ответа из Минюста, на котором можно поставить Апостиль... Писала запросы, записывалась на прием и в результате они трижды меняли ответ прежде, чем удалось заверить его Апостилем, а вернее даже не его, а по их рекомендательному письму ответственного за испрашиваемую информацию органа.
На СОР, СОБ, СОС и всякие справки из ЗАГС ставит Апостиль территориальный Архив ЗАГС.
На архивные справки, архивные выписки и копии архивных документов ставит Апостиль Федеральное архивное агентство России (Росархив).
На документы государственного образца об образовании, об учёных степенях и учёных званиях - Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор).
Когда у нас по третьему разу запросили документы, утверждая, что представленные ранее не имеют правильной формы, то мне пришлось хорошенько разобраться с вопросами заверения документов и теперь сожалею, что не сделала этого раньше...
Все официальные государственные документы, которые будут использоваться на территории другого государства должны быть заверены Апостилем или пройти консульскую легализацию. Это зависит от договора между разными странами. Например между Россией и Германией - Апостилем, а между Россией и Латвией - консульская легализация.
Я делала заверенный перевод и на нем ставила Апостиль и это оказалось неправильно в моем случае. Ангелика сразу поставила Апостили на оригиналы документов и потом делала столько заверенных копий, сколько было надо.
Апостиль ставят не на все документы и, например, на форму Ф╧1, уверена, поставить его невозможно. Я полгода добивалась такого ответа из Минюста, на котором можно поставить Апостиль... Писала запросы, записывалась на прием и в результате они трижды меняли ответ прежде, чем удалось заверить его Апостилем, а вернее даже не его, а по их рекомендательному письму ответственного за испрашиваемую информацию органа.
На СОР, СОБ, СОС и всякие справки из ЗАГС ставит Апостиль территориальный Архив ЗАГС.
На архивные справки, архивные выписки и копии архивных документов ставит Апостиль Федеральное архивное агентство России (Росархив).
На документы государственного образца об образовании, об учёных степенях и учёных званиях - Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор).
не надо путать суд с учреждением. я лично считаю, что апостили здесь никакой роли не играют. если они вдруг окажутся нужны, адвокат несомненно об этом сообщит.
NEW 22.01.10 11:11
Я не настаиваю, а делюсь собственным опытом, о чем и предупредила сразу
Вот, кстати, что написано в Википедии:
Теоретически, может же быть и наоборот...
Вот, кстати, что написано в Википедии:
В ответ на:
Хотя Конвенция и не предъявляет жёстких требований к форме апостиля, следует иметь в виду, что в некоторых случаях отступления от установленной формы в одном государстве могут повлечь непризнание документа, удостоверенного таким апостилем, в другом государстве. Например, Ульяновский областной суд отказался признавать доказательствами по делу об усыновлении ряд документов, удостоверенных апостилями в Германии, по причинам несоответствия этих апостилей форме, утверждённой Конвенцией.
Хотя Конвенция и не предъявляет жёстких требований к форме апостиля, следует иметь в виду, что в некоторых случаях отступления от установленной формы в одном государстве могут повлечь непризнание документа, удостоверенного таким апостилем, в другом государстве. Например, Ульяновский областной суд отказался признавать доказательствами по делу об усыновлении ряд документов, удостоверенных апостилями в Германии, по причинам несоответствия этих апостилей форме, утверждённой Конвенцией.
Теоретически, может же быть и наоборот...
NEW 22.01.10 22:29
Вы меня не поняли. Я имел в виду, что когда я писал Видершпрюх, к протесту приложил документы доказывающие мою немецкую национальность. Документы которые можно было заверить апостилем, я заверил. У меня получилось: 2 шт. моего СОР, военный билет, военные билеты моего деда и отца с национальностью и справки из различных архивов, подтверждающие немецкую национальность моего дедушки и бабушки. Так же я прикладывал заявление о поступлении в институт заверенное живой печатью института(там стоит национальность). Справка на выселенку и автобиография из архива моей бабушки от 1944 года(эти документы Юстиия отказалась заверять апостилем, т.к. там не стоят гербовые печати). Еще мои родственники отправили назад в БВА результаты шпрахтеста. И еще ряд копий документов, которых я не имею в оригинале. В общем счете у меня получилось 28 документов. Мой расчет был на то, что раз БВА усомнился в подлинности присланных мной простых фотокопий, то к документам, которые заверенны Юстицией.( Я так понимаю на основании международных договоров.) должны не вызвать сомнений. Тем более некоторые важные документы были с телефонами, адресами и фамилиями руководителей данных учреждений.
Так вот мой вопрос: Если этих документов оказалось не достаточно, возможно суд захочет проверить подлинность оригиналов. Например: мой СОБ или военный билет или в моем случае не имеет значения, что представлять оригиналы или копии заверенные апостилем или мне лучше настаивать на запросе по месту выдачи первого паспорта?
в ответ Dresdner 22.01.10 09:30
В ответ на:
ничего не надо заверять.
ничего не надо заверять.
Вы меня не поняли. Я имел в виду, что когда я писал Видершпрюх, к протесту приложил документы доказывающие мою немецкую национальность. Документы которые можно было заверить апостилем, я заверил. У меня получилось: 2 шт. моего СОР, военный билет, военные билеты моего деда и отца с национальностью и справки из различных архивов, подтверждающие немецкую национальность моего дедушки и бабушки. Так же я прикладывал заявление о поступлении в институт заверенное живой печатью института(там стоит национальность). Справка на выселенку и автобиография из архива моей бабушки от 1944 года(эти документы Юстиия отказалась заверять апостилем, т.к. там не стоят гербовые печати). Еще мои родственники отправили назад в БВА результаты шпрахтеста. И еще ряд копий документов, которых я не имею в оригинале. В общем счете у меня получилось 28 документов. Мой расчет был на то, что раз БВА усомнился в подлинности присланных мной простых фотокопий, то к документам, которые заверенны Юстицией.( Я так понимаю на основании международных договоров.) должны не вызвать сомнений. Тем более некоторые важные документы были с телефонами, адресами и фамилиями руководителей данных учреждений.
Так вот мой вопрос: Если этих документов оказалось не достаточно, возможно суд захочет проверить подлинность оригиналов. Например: мой СОБ или военный билет или в моем случае не имеет значения, что представлять оригиналы или копии заверенные апостилем или мне лучше настаивать на запросе по месту выдачи первого паспорта?
NEW 22.01.10 22:41
Примерно так у меня было с СОР. Сначала печать поставили на бланке архива ЗАГСА, затем этот лист пришили к моему СОР и только потом я снимал копию на двух листах и опять заверял апостилем. Но в Юстиции на военный билет и архивные справки ставили апостиль на нотариально заверенные копии. Оригиналы только сверяли.
в ответ takovale 22.01.10 10:25
В ответ на:
Думаю лучше так: Апостиль на оригинал, заверенная копия и потом заверенный перевод этой заверенной копии. Кстати делают это все прямо при переводе!
Думаю лучше так: Апостиль на оригинал, заверенная копия и потом заверенный перевод этой заверенной копии. Кстати делают это все прямо при переводе!
Примерно так у меня было с СОР. Сначала печать поставили на бланке архива ЗАГСА, затем этот лист пришили к моему СОР и только потом я снимал копию на двух листах и опять заверял апостилем. Но в Юстиции на военный билет и архивные справки ставили апостиль на нотариально заверенные копии. Оригиналы только сверяли.
NEW 03.02.10 09:48
Вчера получил наконец от доверенного лица свой отказ. Как я понял БВА не хочет признавать копию моего первого паспорта и отказывается признать копию Ф1 т.к. "не имеет возможности сравнить присланную мной копию с оригиналом"
Уважаемый Dresner правильно ли я понял, что других претензий у них к моим документам нет?
Отказ прилагаю.
Уважаемый Dresner правильно ли я понял, что других претензий у них к моим документам нет?
Отказ прилагаю.
Прикреплённые файлы
NEW 03.02.10 10:11
в ответ Dresdner 22.01.10 10:43
Прикреплённые файлы
NEW 03.02.10 10:13
в ответ Dresdner 22.01.10 10:43
Прикреплённые файлы
NEW 03.02.10 11:30
по сути они основывают отказ подозрением, что копии формы 1 и паспорта подделаны. это подозрение подкрепляется тем обстоятельством, что к своему заявлению на прием Вы приложили копию формы 1, а не паспорта.
В ответ на:
Вчера получил наконец от доверенного лица свой отказ. Как я понял БВА не хочет признавать копию моего первого паспорта и отказывается признать копию Ф1 т.к. "не имеет возможности сравнить присланную мной копию с оригиналом"
Уважаемый Dresner правильно ли я понял, что других претензий у них к моим документам нет?
Отказ прилагаю.
Вчера получил наконец от доверенного лица свой отказ. Как я понял БВА не хочет признавать копию моего первого паспорта и отказывается признать копию Ф1 т.к. "не имеет возможности сравнить присланную мной копию с оригиналом"
Уважаемый Dresner правильно ли я понял, что других претензий у них к моим документам нет?
Отказ прилагаю.
по сути они основывают отказ подозрением, что копии формы 1 и паспорта подделаны. это подозрение подкрепляется тем обстоятельством, что к своему заявлению на прием Вы приложили копию формы 1, а не паспорта.