Вход на сайт
BVA подтвердили свое решение об отказе
NEW 27.10.09 09:53
Вам могут предложить Vergleich: т.е. BVA выдает Вам Aufnahmebescheid, а Вы отзываете иск из суда. тем самым BVA избавляется от неприятных для себя судебных решений. этим инструментом они пользуются очень часто. ввиду того, что почти все соглашаются на такую сделку, практика BVA в отношении претендентов на Aufnahmebescheid становится все жестче.
а согласившиеся потом здесь с гордостью рассказывают, что "выиграли суд". 
В ответ на:
мне знакомые подсказали, что если ошибки BVA будут слишком очевидными и судья зачтет представленные доказательства допустимыми, то дело может обойтись и без вызова представителя BVA в судебное заседание. Не знаю так ли это?
мне знакомые подсказали, что если ошибки BVA будут слишком очевидными и судья зачтет представленные доказательства допустимыми, то дело может обойтись и без вызова представителя BVA в судебное заседание. Не знаю так ли это?
Вам могут предложить Vergleich: т.е. BVA выдает Вам Aufnahmebescheid, а Вы отзываете иск из суда. тем самым BVA избавляется от неприятных для себя судебных решений. этим инструментом они пользуются очень часто. ввиду того, что почти все соглашаются на такую сделку, практика BVA в отношении претендентов на Aufnahmebescheid становится все жестче.


NEW 27.10.09 10:12
Если бы мне предложили бы мировое соглашение, я тоже на него согласился бы. Хотя на мой взгляд эта позиция тоже не очень правильная, потому как избавляет BVA от не нужной статистики. С другими людьми по таким основаниям они может так и не поступили бы. Ведь не каждый человек будет отстаивать свои интересы в суде, и не у каждого есть на это деньги. Мои родственники старшего поколения, сразу согласились с BVA (им лучьше знать, их лучьше не беспокоить, лишний раз не звонить и.т.д.).
В России по крайней мере так, проигравшая сторона оплачивает расходы. (в пределах конечно). А при мировом соглашении как договоришься. Я думаю и Германии также.
И кстати говоря все письма пришли от одного и того же человека (первый отказ и второй) г-на Люкена. Наверно он втрой раз и рассматривал документы.
В ответ на:
Вам могут предложить Vergleich: т.е. BVA выдает Вам Aufnahmebescheid, а Вы отзываете иск из суда. тем самым BVA избавляется от неприятных для себя судебных решений. этим инструментом они пользуются очень часто. ввиду того, что почти все соглашаются на такую сделку, практика BVA в отношении претендентов на Aufnahmebescheid становится все жестче. а согласившиеся потом здесь с гордостью рассказывают, что "выиграли суд".
Вам могут предложить Vergleich: т.е. BVA выдает Вам Aufnahmebescheid, а Вы отзываете иск из суда. тем самым BVA избавляется от неприятных для себя судебных решений. этим инструментом они пользуются очень часто. ввиду того, что почти все соглашаются на такую сделку, практика BVA в отношении претендентов на Aufnahmebescheid становится все жестче. а согласившиеся потом здесь с гордостью рассказывают, что "выиграли суд".
Если бы мне предложили бы мировое соглашение, я тоже на него согласился бы. Хотя на мой взгляд эта позиция тоже не очень правильная, потому как избавляет BVA от не нужной статистики. С другими людьми по таким основаниям они может так и не поступили бы. Ведь не каждый человек будет отстаивать свои интересы в суде, и не у каждого есть на это деньги. Мои родственники старшего поколения, сразу согласились с BVA (им лучьше знать, их лучьше не беспокоить, лишний раз не звонить и.т.д.).
В ответ на:
а вот мне интересно,если на сделку не соглашаешься,то БВА должны компенсировать наши расходы на суд?
конечно,если мы его выигрываем
а вот мне интересно,если на сделку не соглашаешься,то БВА должны компенсировать наши расходы на суд?
конечно,если мы его выигрываем
В России по крайней мере так, проигравшая сторона оплачивает расходы. (в пределах конечно). А при мировом соглашении как договоришься. Я думаю и Германии также.
И кстати говоря все письма пришли от одного и того же человека (первый отказ и второй) г-на Люкена. Наверно он втрой раз и рассматривал документы.
NEW 27.10.09 10:31
она избавляет BVA не только и не столько от "плохой статистики", сколько от прецедента. т.е. со следующим человеком в подобной ситуации они поступят точно так же.
в ответ gugu0 27.10.09 10:12
В ответ на:
Если бы мне предложили бы мировое соглашение, я тоже на него согласился бы. Хотя на мой взгляд эта позиция тоже не очень правильная, потому как избавляет BVA от не нужной статистики. С другими людьми по таким основаниям они может так и не поступили бы.
Если бы мне предложили бы мировое соглашение, я тоже на него согласился бы. Хотя на мой взгляд эта позиция тоже не очень правильная, потому как избавляет BVA от не нужной статистики. С другими людьми по таким основаниям они может так и не поступили бы.
она избавляет BVA не только и не столько от "плохой статистики", сколько от прецедента. т.е. со следующим человеком в подобной ситуации они поступят точно так же.
NEW 27.10.09 10:46
в ответ Dresdner 27.10.09 10:31
Полностью соласен. Фантазию чиновников из BVA необходимо поубавить, сегодня им справки недостаточно (у вас все можно купить за деньги) завтра им и паспорт не будет доказательством (по тем же причинам). А если будут решения суда, конечно это будет над ними давлеть, может быть и спрос будет более жестче за формальные отказы.
NEW 12.11.09 23:25
Но они действительно выиграли суд в своей ситуации. Это победа для человека. Что же удивляться или сокрушаться, если идентичных судеб, согласитесь, бывает не так много.
Возможно, я не права, но мне кажется, что суд существует для того, чтобы решать нестандартные ситуации, а не для того, чтобы создавать повсеместно т.н. "прецеденты" и вносить какие-либо изменения или дополнения к текстам Законов.
Есть Закон, а есть исключения из оного. Вот суд и должен решать является ли конкретная ситуация у конкретного человека исключением или нет.
В ответ на:
а согласившиеся потом здесь с гордостью рассказывают, что "выиграли суд".
а согласившиеся потом здесь с гордостью рассказывают, что "выиграли суд".
Но они действительно выиграли суд в своей ситуации. Это победа для человека. Что же удивляться или сокрушаться, если идентичных судеб, согласитесь, бывает не так много.
Возможно, я не права, но мне кажется, что суд существует для того, чтобы решать нестандартные ситуации, а не для того, чтобы создавать повсеместно т.н. "прецеденты" и вносить какие-либо изменения или дополнения к текстам Законов.
Есть Закон, а есть исключения из оного. Вот суд и должен решать является ли конкретная ситуация у конкретного человека исключением или нет.
Никогда не ожидай беды и не беспокойся о том, чего, может быть, никогда и не будет. Держись поближе к солнечному свету (Бенджамин Франклин)
NEW 13.11.09 12:15
Вы ошибаетесь. исключений из закона не бывает. и суд может принять решение, не соответствующее закону только в результате судебной ошибки. суд также не создает "изменений или дополнений к текстам Законов". он может лишь постановить как следует интерпретировать этот текст. а может и не постановить, если "выигравший суд" отзывает свой иск...
в ответ Soul-zr 12.11.09 23:25
В ответ на:
Но они действительно выиграли суд в своей ситуации. Это победа для человека. Что же удивляться или сокрушаться, если идентичных судеб, согласитесь, бывает не так много.
Возможно, я не права, но мне кажется, что суд существует для того, чтобы решать нестандартные ситуации, а не для того, чтобы создавать повсеместно т.н. "прецеденты" и вносить какие-либо изменения или дополнения к текстам Законов.
Есть Закон, а есть исключения из оного. Вот суд и должен решать является ли конкретная ситуация у конкретного человека исключением или нет.
Но они действительно выиграли суд в своей ситуации. Это победа для человека. Что же удивляться или сокрушаться, если идентичных судеб, согласитесь, бывает не так много.
Возможно, я не права, но мне кажется, что суд существует для того, чтобы решать нестандартные ситуации, а не для того, чтобы создавать повсеместно т.н. "прецеденты" и вносить какие-либо изменения или дополнения к текстам Законов.
Есть Закон, а есть исключения из оного. Вот суд и должен решать является ли конкретная ситуация у конкретного человека исключением или нет.
Вы ошибаетесь. исключений из закона не бывает. и суд может принять решение, не соответствующее закону только в результате судебной ошибки. суд также не создает "изменений или дополнений к текстам Законов". он может лишь постановить как следует интерпретировать этот текст. а может и не постановить, если "выигравший суд" отзывает свой иск...
NEW 30.11.09 21:28
в ответ gugu0 13.11.09 13:10
Если заявитель мужчина, то у него должен быть военный билет. В этом билете стоит национальность, которая была первая после получения первого вашего взрослого документа, паспорта! У моего мужа главным козырем был военный билет. Потому что в паспортном столе, а особенно в Казахстане, можно за денежку любую национальность в удостоверение вписать. Мы когда получали загранпаспорта, мне от доброты душевной женщина-паспортистка посоветовала взять немецкую национальность, фамилия то немецкая. Я отказалась... и как оказалось сделала правильно, а то потом из-за моих документов были бы проблемы...