Вход на сайт
Еще одна история получения Ауфнамебешайд
11.09.09 13:48
По просьбе форумчан опишу свою историю в отдельной ветке, если есть вопросы пишите, готов ответить
Декабрь 2006 - подал Антраг в посольство Германии в г. Москва.
Февраль 2007 v пришло приглашение на шпрахтест.
Март 2007 v сдал шпрахтест, особого ничего не было, вопросы которые помню: на чем я приехал на тест, сколько времени добирался, как я варю кофе (потом немец спорил, что это рецепт кофе мокко); присутствовала русская переводчица v настроена была, как мне показалось, против меня.
Февраль 2008 v получил первый отказ, основание, что я отказался от немецкой национальности, доказательство того v в военном билете при получении указали в графе национальность русский, я заявил, что я немец (сразу при получении), военный комиссар иправил своей рукой и на стр. 23 написал исправленной национальности верить (при этом забыл указать дату).
Обратился к адвокату, они написали жалобу, дослал им копию Ф-1 (с трудом ╚выцарапал╩ ее из УФМС), там стоит в графе национальность моей рукой ╚немец╩.
Декабрь 2008 v повторный отказ от БФА, основание v они считают, что я наоборот отказался от немецкой национальности, а военный билет фальсифицирован, а все копии, документов, что я посылал дословно ╚в РФ можно купить за деньги╩.
Адвокат пишет заявление в суд, предлагает мне поприсутствовать, но выехать по туристической визе.
Май 2009 v суд в Миндене, по началу судья при просмотре документов очень критично отнеслась, во всяком случае мне так показалось, представитель БФА вообще заявила, что я язык выучил не в семье и у меня русский акцент, на что адвокат возразил v в протоколе шпрахтеста нет замечаний на мой немецкий и этот вопрос не является предметом рассмотрения в данном заседании. Судья задавала вопросы, где я взял копии, как получилось исправление в военном билете, потом вообще начала разговор как говориться ╚за жизнь╩ кем работаю, чем занимаюсь, кого хочу с собой вывезти и т.д.. И, как будто, какое то сомнение в ней появилось, по крайней мере, не так категорично она стала относиться к нам с адвокатом. В конце концов спросила, готов ли я оставить на экспертизу мой военный билет и свидетельство о рождении. Экспертизу назначили в Баварской криминальной полиции.
Июль 2009 v результаты экспертизы ╚запись выполнена одним и тем же инструментом и рукой, дату когда она производилась установить не возможно╩.
Август 2009 v в суде адвокат подписывает соглашение о том, что я забираю заявление в суд а БФА выдает приглашение.
Сентябрь 2009 v приглашение.
Декабрь 2006 - подал Антраг в посольство Германии в г. Москва.
Февраль 2007 v пришло приглашение на шпрахтест.
Март 2007 v сдал шпрахтест, особого ничего не было, вопросы которые помню: на чем я приехал на тест, сколько времени добирался, как я варю кофе (потом немец спорил, что это рецепт кофе мокко); присутствовала русская переводчица v настроена была, как мне показалось, против меня.
Февраль 2008 v получил первый отказ, основание, что я отказался от немецкой национальности, доказательство того v в военном билете при получении указали в графе национальность русский, я заявил, что я немец (сразу при получении), военный комиссар иправил своей рукой и на стр. 23 написал исправленной национальности верить (при этом забыл указать дату).
Обратился к адвокату, они написали жалобу, дослал им копию Ф-1 (с трудом ╚выцарапал╩ ее из УФМС), там стоит в графе национальность моей рукой ╚немец╩.
Декабрь 2008 v повторный отказ от БФА, основание v они считают, что я наоборот отказался от немецкой национальности, а военный билет фальсифицирован, а все копии, документов, что я посылал дословно ╚в РФ можно купить за деньги╩.
Адвокат пишет заявление в суд, предлагает мне поприсутствовать, но выехать по туристической визе.
Май 2009 v суд в Миндене, по началу судья при просмотре документов очень критично отнеслась, во всяком случае мне так показалось, представитель БФА вообще заявила, что я язык выучил не в семье и у меня русский акцент, на что адвокат возразил v в протоколе шпрахтеста нет замечаний на мой немецкий и этот вопрос не является предметом рассмотрения в данном заседании. Судья задавала вопросы, где я взял копии, как получилось исправление в военном билете, потом вообще начала разговор как говориться ╚за жизнь╩ кем работаю, чем занимаюсь, кого хочу с собой вывезти и т.д.. И, как будто, какое то сомнение в ней появилось, по крайней мере, не так категорично она стала относиться к нам с адвокатом. В конце концов спросила, готов ли я оставить на экспертизу мой военный билет и свидетельство о рождении. Экспертизу назначили в Баварской криминальной полиции.
Июль 2009 v результаты экспертизы ╚запись выполнена одним и тем же инструментом и рукой, дату когда она производилась установить не возможно╩.
Август 2009 v в суде адвокат подписывает соглашение о том, что я забираю заявление в суд а БФА выдает приглашение.
Сентябрь 2009 v приглашение.
NEW 11.09.09 13:54
поздравляю! 

к сожалению, BVA продолжает свои игры, избегая негативных (по отношению к себе) судебных решений.


В ответ на:
Август 2009 v в суде адвокат подписывает соглашение о том, что я забираю заявление в суд а БФА выдает приглашение.
Август 2009 v в суде адвокат подписывает соглашение о том, что я забираю заявление в суд а БФА выдает приглашение.
к сожалению, BVA продолжает свои игры, избегая негативных (по отношению к себе) судебных решений.

NEW 11.09.09 13:56
в ответ brehgo 11.09.09 13:48
ну вы молодец!!!!
У меня как-то были просто отказы в визах...но я тоже добивалась своего до последнего!!!! консульство было в шоке!!!! мне таж там и сказали...."мы в шоке от вашего настроя на положительный результат"....
Надо добиваться справедливости!!! Искренние поздравления!!!! вы заслужили))))))
Удачи!!!
У меня как-то были просто отказы в визах...но я тоже добивалась своего до последнего!!!! консульство было в шоке!!!! мне таж там и сказали...."мы в шоке от вашего настроя на положительный результат"....
Надо добиваться справедливости!!! Искренние поздравления!!!! вы заслужили))))))
Удачи!!!
NEW 11.09.09 14:08
Это можно объяснить только тем, что они стремятся поддержать своих адвокатов..) Работу у них не отбирать;) А то все ринутся пользоваться решениями судов, а адвокаты останутся без работы..))
в ответ Dresdner 11.09.09 13:54
В ответ на:
к сожалению, BVA продолжает свои игры, избегая негативных (по отношению к себе) судебных решений.
к сожалению, BVA продолжает свои игры, избегая негативных (по отношению к себе) судебных решений.
Это можно объяснить только тем, что они стремятся поддержать своих адвокатов..) Работу у них не отбирать;) А то все ринутся пользоваться решениями судов, а адвокаты останутся без работы..))
Никогда не ожидай беды и не беспокойся о том, чего, может быть, никогда и не будет. Держись поближе к солнечному свету (Бенджамин Франклин)
NEW 11.09.09 14:12
Первый паcпорт у меня был украден в 1998 году, тогда я получил второй (нынешний) паспорт он уже был нового образца, но при его получении я тоже писал в Ф-1 в графе национальность немец, тогда еще была эта графа.
Военный билет я получал в 1988 году.
Дополнительные документы - справка из военкомата что исправление действительно имело место, Ф-1 на первый и второй паспорта, справка из ЗАГСА, что я в 1996 году подавал заявление на регистрацию брака по первому паспорту из которого были внесены данные о моей национальности в книгу регистрации актов гражданского состояния, но ко всем этим документам (в т.ч. и Ф-1) немецкие чиновники относятся скептически (мое мнение), особенно их удивляет, что практически на всех записях русские чиновники не ставят даты, например, "копия верна, подпись", а даты нет, на это думаю надо всем обратить внимание.
Военный билет я получал в 1988 году.
Дополнительные документы - справка из военкомата что исправление действительно имело место, Ф-1 на первый и второй паспорта, справка из ЗАГСА, что я в 1996 году подавал заявление на регистрацию брака по первому паспорту из которого были внесены данные о моей национальности в книгу регистрации актов гражданского состояния, но ко всем этим документам (в т.ч. и Ф-1) немецкие чиновники относятся скептически (мое мнение), особенно их удивляет, что практически на всех записях русские чиновники не ставят даты, например, "копия верна, подпись", а даты нет, на это думаю надо всем обратить внимание.
NEW 11.09.09 14:18
... с записью "русский" исправленной на "немец"... конечно не удивительно, что у чиновников BVA возникли сомнения. тем значимее Ваша победа.
а суд как к ним относится?
но наверно в Ф-1 дата имеется...
В ответ на:
Первый папорт у меня был украден в 1998 году, тогда я получил второй (нынешний) паспорт он уже был нового образца, но при его получении я тоже писал в Ф-1 в графе национальность немец, тогда еще была эта графа.
Военный билет я получал в 1988 году.
Первый папорт у меня был украден в 1998 году, тогда я получил второй (нынешний) паспорт он уже был нового образца, но при его получении я тоже писал в Ф-1 в графе национальность немец, тогда еще была эта графа.
Военный билет я получал в 1988 году.
... с записью "русский" исправленной на "немец"... конечно не удивительно, что у чиновников BVA возникли сомнения. тем значимее Ваша победа.

В ответ на:
Дополнительные документы - справка из военкомата что исправление действительно имело место, Ф-1 на первый и второй паспорта, справка из ЗАГСА, что я в 1996 году подавал заявление на регистрацию брака по первому паспорту из которого были внесены данные о моей национальности в книгу регистрации актов гражданского состояния, но ко всем этим документам (в т.ч. и Ф-1) немецкие чиновники относятся скептически (мое мнение)
Дополнительные документы - справка из военкомата что исправление действительно имело место, Ф-1 на первый и второй паспорта, справка из ЗАГСА, что я в 1996 году подавал заявление на регистрацию брака по первому паспорту из которого были внесены данные о моей национальности в книгу регистрации актов гражданского состояния, но ко всем этим документам (в т.ч. и Ф-1) немецкие чиновники относятся скептически (мое мнение)
а суд как к ним относится?
В ответ на:
особенно их удивляет, что практически на всех записях русские чиновники не ставят даты, например, "копия верна, подпись", а даты нет, на это думаю надо всем обратить внимание.
особенно их удивляет, что практически на всех записях русские чиновники не ставят даты, например, "копия верна, подпись", а даты нет, на это думаю надо всем обратить внимание.
но наверно в Ф-1 дата имеется...

NEW 11.09.09 14:23
в ответ Dresdner 11.09.09 14:18
Судья тоже отнеслась скептически, например, справка из ЗАГСА подписана начальником но без даты, судья меня спрашивает почему, я отвечаю не знаю, я живу в Москве справка из г. Якутска, где я жил тогда, говорю там есть все реквизиты: адрес, телефон, если есть сомнения - сделайте запрос, в ответ ничего. И на экспертизу были отпралены только старые документы (СОР и Воен. билет)
NEW 11.09.09 14:28
В Ф-1 дата заполнения имеется, кроме того дата получения паспорта и дата вклейки фотографии на 25 лет, а на записи "копия верна" даты нет, судья мне задает вопрос почему, я отвечаю, я не знаю эту копию получал мой брат, так как это отделение УФМС находится в маленьком поселке, где я жил когда-то, она с таким сомнением посмотрела на меня...
NEW 11.09.09 14:35
в общем неудивительно. что нового могли они выяснить из экспертизы копий и справок...
в ответ brehgo 11.09.09 14:23
В ответ на:
Судья тоже отнеслась скептически, например, справка из ЗАГСА подписана начальником но без даты, судья меня спрашивает почему, я отвечаю не знаю, я живу в Москве справка из г. Якутска, где я жил тогда, говорю там есть все реквизиты: адрес, телефон, если есть сомнения - сделайте запрос, в ответ ничего. И на экспертизу были отпралены только старые документы (СОР и Воен. билет)
Судья тоже отнеслась скептически, например, справка из ЗАГСА подписана начальником но без даты, судья меня спрашивает почему, я отвечаю не знаю, я живу в Москве справка из г. Якутска, где я жил тогда, говорю там есть все реквизиты: адрес, телефон, если есть сомнения - сделайте запрос, в ответ ничего. И на экспертизу были отпралены только старые документы (СОР и Воен. билет)
в общем неудивительно. что нового могли они выяснить из экспертизы копий и справок...

NEW 11.09.09 14:36
главное, что эти сомнения не перевесили!
в ответ brehgo 11.09.09 14:28
В ответ на:
В Ф-1 дата заполнения имеется, кроме того дата получения паспорта и дата вклейки фотографии на 25 лет, а на записи "копия верна" даты нет, судья мне задает вопрос почему, я отвечаю, я не знаю эту копию получал мой брат, так как это отделение УФМС находится в маленьком поселке, где я жил когда-то, она с таким сомнением посмотрела на меня...
В Ф-1 дата заполнения имеется, кроме того дата получения паспорта и дата вклейки фотографии на 25 лет, а на записи "копия верна" даты нет, судья мне задает вопрос почему, я отвечаю, я не знаю эту копию получал мой брат, так как это отделение УФМС находится в маленьком поселке, где я жил когда-то, она с таким сомнением посмотрела на меня...
главное, что эти сомнения не перевесили!

NEW 12.09.09 06:59
Присоединяюсь к вопросу. Как вообще шла оплата адвокату за все время одна услуга считалась или каждый суд отдельно? И насколько по Вашему мнению потребовался он?
В ответ на:
Если не секрет сколько все это удовольствие Вам стоило, я так чувствую, что тоже скоро будем разговаривать в суде.
И еще скажите почему у Вас был суд в Миндене? там находится какой то филиал БВА или что?
Если не секрет сколько все это удовольствие Вам стоило, я так чувствую, что тоже скоро будем разговаривать в суде.
И еще скажите почему у Вас был суд в Миндене? там находится какой то филиал БВА или что?
Присоединяюсь к вопросу. Как вообще шла оплата адвокату за все время одна услуга считалась или каждый суд отдельно? И насколько по Вашему мнению потребовался он?
٭ ٭ ٭
NEW 12.09.09 14:58
в ответ citysun 12.09.09 06:59
адвокат конечно за каждую инстанцию отдельно берет, думаю вопрос сколько все обошлось слишком "интимный", могу сказать например, досудебное разбирательство стоило 300 евро.
по поводу нужен он или нет - конечно нужен, я немецкое законодательство вообще плохо знаю, а у адвоката практика по подобным делам, да и удобно, всю переписку они ведут, сроки знают.
контролируют
по поводу нужен он или нет - конечно нужен, я немецкое законодательство вообще плохо знаю, а у адвоката практика по подобным делам, да и удобно, всю переписку они ведут, сроки знают.
контролируют
NEW 13.09.09 13:13
читаю и поражаюсь,Вы понимаете,что Вас оговорили и обвинили в подлоге за просто так?
можно моральный ущерб высудить,а того кто это написал с работы выпрут,
причем тут по телевизу в ладоши радостно хлопают в восторге от российской демократии,
а какая-то шестерка так о россии отзывается...причем безнаказано..
в ответ brehgo 11.09.09 13:48
В ответ на:
а военный билет фальсифицирован, а все копии, документов, что я посылал дословно ╚в РФ можно купить за деньги╩.
а военный билет фальсифицирован, а все копии, документов, что я посылал дословно ╚в РФ можно купить за деньги╩.
читаю и поражаюсь,Вы понимаете,что Вас оговорили и обвинили в подлоге за просто так?
можно моральный ущерб высудить,а того кто это написал с работы выпрут,
причем тут по телевизу в ладоши радостно хлопают в восторге от российской демократии,
а какая-то шестерка так о россии отзывается...причем безнаказано..
Блондинки тоже бывают умными - просто блондины не сразу это замечают.
"Клуб-ОК"
FiBu, BiBu etc. (Бухгалтеры и налоги)


NEW 13.09.09 13:23
Спасибо, за предыдущий ответ! Подскажите, пожалуйста, как выбирали адвоката? Например здесь часто пишут о неком Пуэ. А у Вас видимо другой адвокат был. Какие мотивации и ресурсы при выборе были?
в ответ brehgo 11.09.09 14:18
В ответ на:
конечно "Dr. Imhof&Partner"
но оговорюсь сразу, я никого не рекламирую
конечно "Dr. Imhof&Partner"
но оговорюсь сразу, я никого не рекламирую
Спасибо, за предыдущий ответ! Подскажите, пожалуйста, как выбирали адвоката? Например здесь часто пишут о неком Пуэ. А у Вас видимо другой адвокат был. Какие мотивации и ресурсы при выборе были?
٭ ٭ ٭
NEW 13.09.09 14:50
в ответ citysun 13.09.09 13:23
Особого выбора тогда не было, срок поджимал, критерии по которым я счел что они лучше разные и возможно субъективные:
- у них работает женщина приехавшая в 90-х как шпетаусзидлер,
- есть практика по подобным делам,
- цена, как мне показалось разумная.
- у них работает женщина приехавшая в 90-х как шпетаусзидлер,
- есть практика по подобным делам,
- цена, как мне показалось разумная.
NEW 15.09.09 07:58
из Ваших слов
, иски против БВА по делам поздних пересенецев находятся в ведении этого суда (административного суда г. Миндена).
Я спросил именно так, потому что допускаю, что в Германии может быть подсудность по месту нахождения истца или по месту нахождения филиала BVA, рассмотрение одних и тех же дел в одном и том же суде чревато некоторыми последствиями: установление каких либо контактов между судом и представителями BVA, т.к. в суд ходят одни и те же люди. Да и у суда как говориться может глаз "замылиться" если он постооянно рассмтривает одни и те же дела, может появиться "копир".
Именно по этому законодатель и старается избегать шаблона при вынесении решений судом, именно для этого и создается подсудность в разных местах, которая и дает возможность рассмотрения дела разными судьями.
В ответ на:
потому, что иски против BVA по делам поздних переселенцев находятся в ведении этого суда
потому, что иски против BVA по делам поздних переселенцев находятся в ведении этого суда
из Ваших слов

Я спросил именно так, потому что допускаю, что в Германии может быть подсудность по месту нахождения истца или по месту нахождения филиала BVA, рассмотрение одних и тех же дел в одном и том же суде чревато некоторыми последствиями: установление каких либо контактов между судом и представителями BVA, т.к. в суд ходят одни и те же люди. Да и у суда как говориться может глаз "замылиться" если он постооянно рассмтривает одни и те же дела, может появиться "копир".
Именно по этому законодатель и старается избегать шаблона при вынесении решений судом, именно для этого и создается подсудность в разных местах, которая и дает возможность рассмотрения дела разными судьями.
NEW 15.09.09 09:36
Вы можете дать ссылку на закон, в котором "законодатель старается избегать шаблона при вынесении решений судом"?
в ответ gugu0 15.09.09 07:58
В ответ на:
из Ваших слов , иски против БВА по делам поздних пересенецев находятся в ведении этого суда (административного суда г. Миндена).
Я спросил именно так, потому что допускаю, что в Германии может быть подсудность по месту нахождения истца или по месту нахождения филиала BVA, рассмотрение одних и тех же дел в одном и том же суде чревато некоторыми последствиями: установление каких либо контактов между судом и представителями BVA, т.к. в суд ходят одни и те же люди. Да и у суда как говориться может глаз "замылиться" если он постооянно рассмтривает одни и те же дела, может появиться "копир".
Именно по этому законодатель и старается избегать шаблона при вынесении решений судом, именно для этого и создается подсудность в разных местах, которая и дает возможность рассмотрения дела разными судьями.
из Ваших слов , иски против БВА по делам поздних пересенецев находятся в ведении этого суда (административного суда г. Миндена).
Я спросил именно так, потому что допускаю, что в Германии может быть подсудность по месту нахождения истца или по месту нахождения филиала BVA, рассмотрение одних и тех же дел в одном и том же суде чревато некоторыми последствиями: установление каких либо контактов между судом и представителями BVA, т.к. в суд ходят одни и те же люди. Да и у суда как говориться может глаз "замылиться" если он постооянно рассмтривает одни и те же дела, может появиться "копир".
Именно по этому законодатель и старается избегать шаблона при вынесении решений судом, именно для этого и создается подсудность в разных местах, которая и дает возможность рассмотрения дела разными судьями.
Вы можете дать ссылку на закон, в котором "законодатель старается избегать шаблона при вынесении решений судом"?

NEW 15.09.09 10:28
в ответ Dresdner 15.09.09 09:36
Я говорю же говорю что только допускаю такую возможность.
Я сделал такое заключение по аналогии с Российским правом т.к. в Российской Федерации допускается подача иска по местунахождения филиала или представительства этой организации, если предмет иска вытекает из деятельности филиала или представительства. Российская и Германская система права немного схожы т.к. основаны на римском праве, поэтому я и допустил такую возможность.
Я сделал такое заключение по аналогии с Российским правом т.к. в Российской Федерации допускается подача иска по местунахождения филиала или представительства этой организации, если предмет иска вытекает из деятельности филиала или представительства. Российская и Германская система права немного схожы т.к. основаны на римском праве, поэтому я и допустил такую возможность.
NEW 15.09.09 11:14
реальность показывает совершенно иную тенденцию: а именно, что по воле законодателя все дела по поздним переселенцам концентрируются в ведении BVA и соответственно - в суде г. Минден (до 2003/2006 - Кельн).
в ответ gugu0 15.09.09 10:28
В ответ на:
Я говорю же говорю что только допускаю такую возможность.
Я сделал такое заключение по аналогии с Российским правом т.к. в Российской Федерации допускается подача иска по местунахождения филиала или представительства этой организации, если предмет иска вытекает из деятельности филиала или представительства. Российская и Германская система права немного схожы т.к. основаны на римском праве, поэтому я и допустил такую возможность.
Я говорю же говорю что только допускаю такую возможность.
Я сделал такое заключение по аналогии с Российским правом т.к. в Российской Федерации допускается подача иска по местунахождения филиала или представительства этой организации, если предмет иска вытекает из деятельности филиала или представительства. Российская и Германская система права немного схожы т.к. основаны на римском праве, поэтому я и допустил такую возможность.
реальность показывает совершенно иную тенденцию: а именно, что по воле законодателя все дела по поздним переселенцам концентрируются в ведении BVA и соответственно - в суде г. Минден (до 2003/2006 - Кельн).

NEW 15.09.09 11:47
в ответ Dresdner 15.09.09 11:14
Скажите в тексте повторного отказа BVA ссылается на обжалование в административном суде г. Миндена? или просто можете обжаловать с суде.
Жаль конечно, что так показывает реальность.....я конечно же не сомневаюсь в объективности административного суда г. Миндена, но это лично мое мнение, что один и тот же суд не должен постоянно рассматривать одни и те же дела.
Не удивлюсь если их рассматривает один и тот же судья
, хотя конечно же и плюсы тоже есть, знаком как говориться со спецификой, не надо дополнительного времени на изучение материалов. Везде свои недостатки.
Жаль конечно, что так показывает реальность.....я конечно же не сомневаюсь в объективности административного суда г. Миндена, но это лично мое мнение, что один и тот же суд не должен постоянно рассматривать одни и те же дела.
Не удивлюсь если их рассматривает один и тот же судья

NEW 15.09.09 13:01
ссылается на обжалование в административном суде г. Миндена.
вполне возможно, что их рассматривает один и тот же судья. однако если у Вас имеются веские основания для подозрений о его предвзятости по отношению лично к Вам, возможно подать прошение об его отводе (но суд состоится все-равно в г. Минден и нигде больше)...
В ответ на:
Скажите в тексте повторного отказа BVA ссылается на обжалование в административном суде г. Миндена? или просто можете обжаловать с суде.
Скажите в тексте повторного отказа BVA ссылается на обжалование в административном суде г. Миндена? или просто можете обжаловать с суде.
ссылается на обжалование в административном суде г. Миндена.
В ответ на:
Жаль конечно, что так показывает реальность.....я конечно же не сомневаюсь в объективности административного суда г. Миндена, но это лично мое мнение, что один и тот же суд не должен постоянно рассматривать одни и те же дела.
Не удивлюсь если их рассматривает один и тот же судья , хотя конечно же и плюсы тоже есть, знаком как говориться со спецификой, не надо дополнительного времени на изучение материалов. Везде свои недостатки.
Жаль конечно, что так показывает реальность.....я конечно же не сомневаюсь в объективности административного суда г. Миндена, но это лично мое мнение, что один и тот же суд не должен постоянно рассматривать одни и те же дела.
Не удивлюсь если их рассматривает один и тот же судья , хотя конечно же и плюсы тоже есть, знаком как говориться со спецификой, не надо дополнительного времени на изучение материалов. Везде свои недостатки.
вполне возможно, что их рассматривает один и тот же судья. однако если у Вас имеются веские основания для подозрений о его предвзятости по отношению лично к Вам, возможно подать прошение об его отводе (но суд состоится все-равно в г. Минден и нигде больше)...
