Вход на сайт
Еще одна история получения Ауфнамебешайд
NEW 12.09.09 14:58
в ответ citysun 12.09.09 06:59
адвокат конечно за каждую инстанцию отдельно берет, думаю вопрос сколько все обошлось слишком "интимный", могу сказать например, досудебное разбирательство стоило 300 евро.
по поводу нужен он или нет - конечно нужен, я немецкое законодательство вообще плохо знаю, а у адвоката практика по подобным делам, да и удобно, всю переписку они ведут, сроки знают.
контролируют
по поводу нужен он или нет - конечно нужен, я немецкое законодательство вообще плохо знаю, а у адвоката практика по подобным делам, да и удобно, всю переписку они ведут, сроки знают.
контролируют
NEW 13.09.09 13:13
читаю и поражаюсь,Вы понимаете,что Вас оговорили и обвинили в подлоге за просто так?
можно моральный ущерб высудить,а того кто это написал с работы выпрут,
причем тут по телевизу в ладоши радостно хлопают в восторге от российской демократии,
а какая-то шестерка так о россии отзывается...причем безнаказано..
в ответ brehgo 11.09.09 13:48
В ответ на:
а военный билет фальсифицирован, а все копии, документов, что я посылал дословно ╚в РФ можно купить за деньги╩.
а военный билет фальсифицирован, а все копии, документов, что я посылал дословно ╚в РФ можно купить за деньги╩.
читаю и поражаюсь,Вы понимаете,что Вас оговорили и обвинили в подлоге за просто так?
можно моральный ущерб высудить,а того кто это написал с работы выпрут,
причем тут по телевизу в ладоши радостно хлопают в восторге от российской демократии,
а какая-то шестерка так о россии отзывается...причем безнаказано..
Блондинки тоже бывают умными - просто блондины не сразу это замечают.
"Клуб-ОК"
FiBu, BiBu etc. (Бухгалтеры и налоги)


NEW 13.09.09 13:23
Спасибо, за предыдущий ответ! Подскажите, пожалуйста, как выбирали адвоката? Например здесь часто пишут о неком Пуэ. А у Вас видимо другой адвокат был. Какие мотивации и ресурсы при выборе были?
в ответ brehgo 11.09.09 14:18
В ответ на:
конечно "Dr. Imhof&Partner"
но оговорюсь сразу, я никого не рекламирую
конечно "Dr. Imhof&Partner"
но оговорюсь сразу, я никого не рекламирую
Спасибо, за предыдущий ответ! Подскажите, пожалуйста, как выбирали адвоката? Например здесь часто пишут о неком Пуэ. А у Вас видимо другой адвокат был. Какие мотивации и ресурсы при выборе были?
٭ ٭ ٭
NEW 13.09.09 14:50
в ответ citysun 13.09.09 13:23
Особого выбора тогда не было, срок поджимал, критерии по которым я счел что они лучше разные и возможно субъективные:
- у них работает женщина приехавшая в 90-х как шпетаусзидлер,
- есть практика по подобным делам,
- цена, как мне показалось разумная.
- у них работает женщина приехавшая в 90-х как шпетаусзидлер,
- есть практика по подобным делам,
- цена, как мне показалось разумная.
NEW 15.09.09 07:58
из Ваших слов
, иски против БВА по делам поздних пересенецев находятся в ведении этого суда (административного суда г. Миндена).
Я спросил именно так, потому что допускаю, что в Германии может быть подсудность по месту нахождения истца или по месту нахождения филиала BVA, рассмотрение одних и тех же дел в одном и том же суде чревато некоторыми последствиями: установление каких либо контактов между судом и представителями BVA, т.к. в суд ходят одни и те же люди. Да и у суда как говориться может глаз "замылиться" если он постооянно рассмтривает одни и те же дела, может появиться "копир".
Именно по этому законодатель и старается избегать шаблона при вынесении решений судом, именно для этого и создается подсудность в разных местах, которая и дает возможность рассмотрения дела разными судьями.
В ответ на:
потому, что иски против BVA по делам поздних переселенцев находятся в ведении этого суда
потому, что иски против BVA по делам поздних переселенцев находятся в ведении этого суда
из Ваших слов

Я спросил именно так, потому что допускаю, что в Германии может быть подсудность по месту нахождения истца или по месту нахождения филиала BVA, рассмотрение одних и тех же дел в одном и том же суде чревато некоторыми последствиями: установление каких либо контактов между судом и представителями BVA, т.к. в суд ходят одни и те же люди. Да и у суда как говориться может глаз "замылиться" если он постооянно рассмтривает одни и те же дела, может появиться "копир".
Именно по этому законодатель и старается избегать шаблона при вынесении решений судом, именно для этого и создается подсудность в разных местах, которая и дает возможность рассмотрения дела разными судьями.
NEW 15.09.09 09:36
Вы можете дать ссылку на закон, в котором "законодатель старается избегать шаблона при вынесении решений судом"?
в ответ gugu0 15.09.09 07:58
В ответ на:
из Ваших слов , иски против БВА по делам поздних пересенецев находятся в ведении этого суда (административного суда г. Миндена).
Я спросил именно так, потому что допускаю, что в Германии может быть подсудность по месту нахождения истца или по месту нахождения филиала BVA, рассмотрение одних и тех же дел в одном и том же суде чревато некоторыми последствиями: установление каких либо контактов между судом и представителями BVA, т.к. в суд ходят одни и те же люди. Да и у суда как говориться может глаз "замылиться" если он постооянно рассмтривает одни и те же дела, может появиться "копир".
Именно по этому законодатель и старается избегать шаблона при вынесении решений судом, именно для этого и создается подсудность в разных местах, которая и дает возможность рассмотрения дела разными судьями.
из Ваших слов , иски против БВА по делам поздних пересенецев находятся в ведении этого суда (административного суда г. Миндена).
Я спросил именно так, потому что допускаю, что в Германии может быть подсудность по месту нахождения истца или по месту нахождения филиала BVA, рассмотрение одних и тех же дел в одном и том же суде чревато некоторыми последствиями: установление каких либо контактов между судом и представителями BVA, т.к. в суд ходят одни и те же люди. Да и у суда как говориться может глаз "замылиться" если он постооянно рассмтривает одни и те же дела, может появиться "копир".
Именно по этому законодатель и старается избегать шаблона при вынесении решений судом, именно для этого и создается подсудность в разных местах, которая и дает возможность рассмотрения дела разными судьями.
Вы можете дать ссылку на закон, в котором "законодатель старается избегать шаблона при вынесении решений судом"?

NEW 15.09.09 10:28
в ответ Dresdner 15.09.09 09:36
Я говорю же говорю что только допускаю такую возможность.
Я сделал такое заключение по аналогии с Российским правом т.к. в Российской Федерации допускается подача иска по местунахождения филиала или представительства этой организации, если предмет иска вытекает из деятельности филиала или представительства. Российская и Германская система права немного схожы т.к. основаны на римском праве, поэтому я и допустил такую возможность.
Я сделал такое заключение по аналогии с Российским правом т.к. в Российской Федерации допускается подача иска по местунахождения филиала или представительства этой организации, если предмет иска вытекает из деятельности филиала или представительства. Российская и Германская система права немного схожы т.к. основаны на римском праве, поэтому я и допустил такую возможность.
NEW 15.09.09 11:14
реальность показывает совершенно иную тенденцию: а именно, что по воле законодателя все дела по поздним переселенцам концентрируются в ведении BVA и соответственно - в суде г. Минден (до 2003/2006 - Кельн).
в ответ gugu0 15.09.09 10:28
В ответ на:
Я говорю же говорю что только допускаю такую возможность.
Я сделал такое заключение по аналогии с Российским правом т.к. в Российской Федерации допускается подача иска по местунахождения филиала или представительства этой организации, если предмет иска вытекает из деятельности филиала или представительства. Российская и Германская система права немного схожы т.к. основаны на римском праве, поэтому я и допустил такую возможность.
Я говорю же говорю что только допускаю такую возможность.
Я сделал такое заключение по аналогии с Российским правом т.к. в Российской Федерации допускается подача иска по местунахождения филиала или представительства этой организации, если предмет иска вытекает из деятельности филиала или представительства. Российская и Германская система права немного схожы т.к. основаны на римском праве, поэтому я и допустил такую возможность.
реальность показывает совершенно иную тенденцию: а именно, что по воле законодателя все дела по поздним переселенцам концентрируются в ведении BVA и соответственно - в суде г. Минден (до 2003/2006 - Кельн).

NEW 15.09.09 11:47
в ответ Dresdner 15.09.09 11:14
Скажите в тексте повторного отказа BVA ссылается на обжалование в административном суде г. Миндена? или просто можете обжаловать с суде.
Жаль конечно, что так показывает реальность.....я конечно же не сомневаюсь в объективности административного суда г. Миндена, но это лично мое мнение, что один и тот же суд не должен постоянно рассматривать одни и те же дела.
Не удивлюсь если их рассматривает один и тот же судья
, хотя конечно же и плюсы тоже есть, знаком как говориться со спецификой, не надо дополнительного времени на изучение материалов. Везде свои недостатки.
Жаль конечно, что так показывает реальность.....я конечно же не сомневаюсь в объективности административного суда г. Миндена, но это лично мое мнение, что один и тот же суд не должен постоянно рассматривать одни и те же дела.
Не удивлюсь если их рассматривает один и тот же судья

NEW 15.09.09 13:01
ссылается на обжалование в административном суде г. Миндена.
вполне возможно, что их рассматривает один и тот же судья. однако если у Вас имеются веские основания для подозрений о его предвзятости по отношению лично к Вам, возможно подать прошение об его отводе (но суд состоится все-равно в г. Минден и нигде больше)...
В ответ на:
Скажите в тексте повторного отказа BVA ссылается на обжалование в административном суде г. Миндена? или просто можете обжаловать с суде.
Скажите в тексте повторного отказа BVA ссылается на обжалование в административном суде г. Миндена? или просто можете обжаловать с суде.
ссылается на обжалование в административном суде г. Миндена.
В ответ на:
Жаль конечно, что так показывает реальность.....я конечно же не сомневаюсь в объективности административного суда г. Миндена, но это лично мое мнение, что один и тот же суд не должен постоянно рассматривать одни и те же дела.
Не удивлюсь если их рассматривает один и тот же судья , хотя конечно же и плюсы тоже есть, знаком как говориться со спецификой, не надо дополнительного времени на изучение материалов. Везде свои недостатки.
Жаль конечно, что так показывает реальность.....я конечно же не сомневаюсь в объективности административного суда г. Миндена, но это лично мое мнение, что один и тот же суд не должен постоянно рассматривать одни и те же дела.
Не удивлюсь если их рассматривает один и тот же судья , хотя конечно же и плюсы тоже есть, знаком как говориться со спецификой, не надо дополнительного времени на изучение материалов. Везде свои недостатки.
вполне возможно, что их рассматривает один и тот же судья. однако если у Вас имеются веские основания для подозрений о его предвзятости по отношению лично к Вам, возможно подать прошение об его отводе (но суд состоится все-равно в г. Минден и нигде больше)...
