Вот уж на это я бы не надеялся! 100% уверен, что отказа (который можно опротестовать) она НЕ получит. ЛИБО они возьмутся рассматривать антраг, ЛИБО ответят: унтерлаги давно у нас, решение по вам давно принято, пересмотру не подлежит, чусс. Получить 2й вариант на заявление более вероятно, особенно если посылать антраг без всяких комментариев, а если сослаться на Urteil, тогда зачем собственно антраг? он же там лежит уже давно! про возможные несоответствия я уже говорил...
rimma111, если Вам кажется, что лучше подать еще одно заявление - подавайте, я просто высказываю свои соображения

укажите какой-либо нормативный акт, который позволял бы чиновникам не рассматривать и не выносить решения по поданному заявлению.

это по мнению автора, он там лежит... я лично склоняюсь к мысли (о чем я уже писал выше), что это - не так.

вы меня удивляете! нормативные акты мне не известны... очевидно элементарная логика. Ну не с бухты-барахты же BVA пишет:

Ну, есть критерий, который трактовался как "vom deutschen Elternteil abstammen". Мать русская, отцу - отказ, во веки веков, аминь. Получается, антраги детей можно не проверять, ведь этому критерию они а приори не соответствуют. Logisch?? Во всяком случае, так поступает BVA, а грубые ляпы с его стороны маловероятны.

В свете стесняюсь, но все спрошу - а что ж там лежит
Ну да и если антрага нет, но теперь согласны рассмотреть, невелика беда, скажут - подавайте. Это НЕ проблема. Главное узнать, изменилось их мнение или нет

а Вы меня своим незнанием такого нормативного акта не удивляете. потому что его не существует. немецкие чиновники обязаны принять к рассмотрению любое заявление, относящееся к их компетенции. приведенная Вами цитата удивляет меня не меньше чем Вас, потому что формальным отказом она не является (что подтверждается и мнением самого BVA). какой из этого следует вывод - не знаю. вариантов с моей точки зрения - два:
а) дело дочери действительно было приобщено к делу отца и в суде рассматривалось дело всей семьи (т.е. автор рассматривалась также как претендент на 4й параграф).
б) BVA в нарушение закона не стал рассматривать заявление автора, за что теперь поплатится (т.е. ему придется завершить рассмотрение этого заявления).

этот "критерий" они должны были привести в обосновании официального отказа. еще раз: законом запрещено не принимать к рассмотрению заявления, если они "необоснованны" (как впрочем и по любым другим причинам, кроме одной: предмет заявления не входит в компетенцию данного учреждения).

это как раз - не главное, поскольку мнение BVA не является истиной в последней инстанции (что в частности доказано приговором, на который давалась ссылка).

Вот прям-таки и запрещено?? И каким нормативным актом ? правда, интересно...

§ 24 Abs. 3 VwVfG.

здесь на форуме один участник приводил пример, когда отцу был отказ по причине смены нац-ти, а заявления детей отклонялись без приглашения на шпрахтест по той причине, что их отец не признан немцем. У меня похожая ситуация, т.к в письме из BVA чиновники уже сослались на то, что у меня нет происхождения от немца: мать - русская, отец - не признан ими немцем.
У моих знакомых отец не подавал антраг, но менял национальность. Его сын подал заявление сам, холостой, с национальностью в первом паспорте - немец. Шпрахтест он сдал, все равно отказ с указанием причины: на момент рождения оба родителя не являлись немцами.
Скорее всего меня ожидают те же отписки из BVA. На что можно сослаться при получении подобных отклонений? что предпринять в таком случае?

я не понимаю, что такое "отклонение заявления", если это - не отказ.

очевидно, это случилось до 25.01.2008 г.

если BVA будет присылать "отписки" вместо принятия решения, Вы можете подать на него в суд иск за неисполнение обязанности рассмотрения Вашего заявления. соответствующий параграф я привел в сообщении, на которое Вы отвечаете.

подавать в суд иск нужно через адвоката? часто говорят о некомпетентных адвокатах, которые "запороли" дела.

в первую инстанцию можно подавать без адвоката, начиная со второй адвокат необходим.

Вы не обладаете адресами "благонадежных" адвокатов, которые все правильно сделают?

нет. и уж тем более, я не стал бы брать на себя ответственность, гарантируя, что они "все правильно сделают"...

не могли бы Вы уточнить, что имеется в виду под инстанциями: BVA, суд или еще что-то.

попробуйте догадаться. подсказка: Вы спрашивали об иске в суд.